Followers

Sunday, May 1, 2011

മലയാളം ബൂലോകമേ അപമാനഭാരത്താല്‍ ലജ്ജിച്ചു തല താഴ്ത്തുക

മലയാള ബൂലോകത്തെ പ്രബല യുക്തിവാദി ബ്ലോഗര്‍ ഇ എ ജബ്ബാറിന്റെ



സംവാദം ബ്ലോഗിലെ ഈ പോസ്റ്റില്‍ ജബ്ബാറിന്റെ സ്ത്രീവിധ്വാശം തുറന്നു കാട്ടി ഞാന്‍ ഇട്ട കമന്റും തുടര്‍ചര്‍ച്ചയും നടക്കുകയായിരുന്നു. എന്റെ ആദ്യ കമന്റ് 2011- March 28 നാണു., തുടര്‍ന്ന്‍ അതിലിടപെട്ട് യുക്തി, ഇ എ ജബ്ബാര്‍, നിസ്സഹായന്‍, സുശീല്‍ കുമാര്‍ പി.പി, ചയിച്ചണ്ടി, firefly, മി I Mi തുടങ്ങിയവര്‍ മറുപടി കമന്റുകളുമായി വരികയും ചര്‍ച്ച 2011 April 29 തുടരുകയും ചെയ്തു., ഈ ചര്‍ച്ച എന്റെ മുന്‍പോസ്റ്റില്‍ വായിക്കാം.,

ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ യുക്തിവാദികളുടെയും, കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടെയും സ്ത്രീവിരുദ്ധത ചൂണ്ടികട്ടിയപ്പോള്‍ അങ്ങനെയല്ല എന്ന് പറയുകയോ അല്ല എന്നതിന് എന്തെങ്കിലും തെളിവ് നല്‍കുകയോ ചെയ്യാതെ, ഇസ്ലാമിനെയും, ഖുര്‍ആനിനെയും, ഇവരുടെ സ്ഥിരം ഭാഷ ഉപയോഗിച്ച് ഭല്സിക്കാന്‍ തുടങ്ങി. , അവരുന്നയിച്ച ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടിയായി മറ്റൊരു യുക്തിവാദി ബ്ലോഗര്‍ bright ന്റെ പഴയ പോസ്റ്റുകള്‍ എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ ഞാന്‍ പോസ്റ്റു ചെയ്തു., കൂടാതെ ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീസംബന്ധമായ കാര്യങ്ങള്‍ പ്രമാണബദ്ധമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന sthreeonline എന്ന സൈറ്റിന്റെ ലിങ്കും എന്റെ കമന്റില്‍ ഉള്‍കൊള്ളിച്ചു കൊണ്ട് യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ നിലപാടുകള്‍ പ്രമാണബദ്ധമായി അവതരിപ്പിക്കാന്‍ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.

എന്നാല്‍ ചര്‍ച്ച ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനവും ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനവുമായി പരിവര്തിപ്പിക്കാനുള്ള ഇവരുടെ കുത്സിത ശ്രമങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കി അതിനനുവടിക്കാതെ ഇസ്ലാം ചര്‍ച്ചയ്ക്ക് എന്റെ പ്ലാറ്റ്ഫോമില്‍ നടത്താന്‍ വേദിയൊരുക്കി, ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ യുക്തിവാദം ചര്‍ച്ച ചെയ്യാം എന്ന് നിര്‍ദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാല്‍ അതിനു ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുത്ത യുക്തിവാദികളൊന്നും തയ്യാറായില്ല., ചര്‍ച്ച തുടര്‍ന്നെങ്കിലും ഒരു യുക്തിവാദിയും സ്ത്രീവിഷയങ്ങളിലെ അവരുടെ നിലപാടുകള്‍ വ്യക്തമാക്കിയില്ല,. അതില്‍ കുറച്ചെങ്കിലും എന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ തയ്യാറായത് മി യാണ് അദ്ധേഹത്തിന്റെ കമന്റ് ഇവിടെ പേസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു.









"മി Mi said...








എനിക്ക് പറയാനുള്ളത് നിസ്സഹായന്‍ പറഞ്ഞു:

"സ്ത്രീയെ അടിമയാക്കി സൂക്ഷിക്കുന്ന ആത്മീയ- രാഷ്ട്രീയ- സാമ്പത്തിക പ്രത്യയശാസ്ത്രം ചമച്ചതും പ്രയോഗിച്ചതും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരാണോ മതങ്ങളാണോ ? താങ്കള്‍ കുറേ നേരമായി കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍, യുക്തിവാദികള്‍ തുടങ്ങിയ വിഭാഗങ്ങളുടെ സ്ത്രീവിരുദ്ധതയെക്കുറിച്ച് തെളിവുകളേതും ഉദ്ധരിക്കാതെ, അവര്‍, മതങ്ങള്‍ സ്ത്രീകള്‍ക്കു മേല്‍ അടിച്ചേല്പിച്ചിട്ടുള്ളു അടിമത്തത്തേക്കാള്‍ വലിയ അടിമത്തമേല്പിക്കുന്നവരാണെന്ന മട്ടില്‍ കലപില കൂട്ടുന്നുണ്ടല്ലോ ?!!!
ചുമ്മാതെ സമയം കളയാതെ കാര്യം വല്ലതുമുണ്ടെങ്കില്‍ പറഞ്ഞു തുലയ്ക്ക്."

മാഡം സുബൈദയോട് ചില ചോദ്യങ്ങള്‍:

1 . കമ്യൂണിസ്റ്റ് മാനിഫെസ്ടോയുടെ ഏതു അധ്യായത്തിലാണ് സ്ത്രീ വിരുദ്ധതയെ കുറിച്ച് പരാമര്‍ശിച്ചിട്ടുള്ളത്?
2 . ഏതു യുക്തിവാദിയാണ് സ്ത്രീകള്‍ക്കെതിരെ ഫത്വ പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടുള്ളത്? അവരുടെ ഏതു മാധ്യമങ്ങളില്‍ കൂടിയാണ് അങ്ങനെ ഒരു സന്ദീശ്ര വന്നത്? തെളിവ് നല്‍കുകcha.
3 സ്ത്രീകളെ പീഡിപ്പിക്കുകയും, സ്ത്രീ വിരുദ്ധത കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന യുക്തിവാദികളുടെ പേര് നല്‍കുക; അവരുടെ പ്രസ്താവനയോടെ.
3 . ഒരു സ്ത്രീയായത് കൊണ്ട് തെളിവുകള്‍ നിരത്താതെ എന്തു ഗീര്‍വാണവും അടിച്ചു വിടാമെന്ന് കരുതുന്നുണ്ടോ?
4 തെളിവുകളില്ലാതെ ഒരു വ്യക്തിക്കെതിരെയോ ഒരു കൂട്ടം ആളുകള്‍ക്കെതിരെയോ അപവാദം ഉന്നയിക്കുന്നത് മാപ്പപേക്ഷിക്കേണ്ട ഒരു കുറ്റമാണെന്ന് കരുതുന്നുണ്ടോ?
5 ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റെ ലേഖനത്തിലെ ഏതു വാക്യത്തിലാണ് മാഷ് തന്റെ രാഷ്ട്രീയ - പുരുഷ പക്ഷ ചായവു പ്രകടിപ്പിച്ചത്? അങ്ങനെ ഒന്നില്ലെങ്കില്‍ ഇത്ര നേരം ശര്ധിച്ചത്‌ തിരിച്ചെടുക്കുമോ?
6 . കോപി പേസ്റ്റ് അങ്കം കാണുമ്പോള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും ശര്ധിക്കാന്‍ തോന്നുന്നു എന്ന് മനസിലാക്കുമോ?

ഇപ്പൊ ഇത്രേം.





അദ്ദേഹത്തിനും വ്യക്തമായ മറുപടി കൊടുത്തു., അതിനുശേഷം അദ്ദേഹത്തെ കണ്ടില്ല. ചര്‍ച്ചയില്‍ സജീവമായി നിലനിന്നത് യുക്തി മാത്രമായിരുന്നു., ചര്‍ച്ച തുടരുന്നതിനിടയില്‍ ജബ്ബാറിന്റെ ഈ പോസ്റ്റില്‍ ജബ്ബാര്‍ എന്നെ പേരെടുത്തു കളിയാക്കി ഒരു കമന്റ് പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്തു, അതിനോട് പ്രതികരിച്ച എന്റെ കമന്റും അദ്ദേഹം എന്നെ വ്യക്തിപരമായി ഇകഴ്താന്‍ ഇട്ട കമന്റും ഡിലിറ്റ് ചെയ്തു., അങ്ങനെ അദ്ദേഹം ചെയ്തതില്‍ മര്യാദയും മാന്യതയും ഉണ്ട്.,
എന്നാല്‍ ചര്‍ച്ച നടന്നിരുന്ന <എ href="http://sargasamvadam.blogspot.com/2011/03/blog-post_26.ഹ്ത്മ്ല്‍">ഈ പോസ്റ്റില്‍ എനിക്ക് വന്ന മറുപടി കമന്റുകള്‍ നിലനിര്‍ത്തി, എന്റെ കമന്റുകള്‍ മാത്രം ഡിലിറ്റ് ചെയ്തു., ഇവിടെ എന്നോട് അനീതി ചെയ്തു എന്നത് മാത്രമല്ല അദ്ദേഹം എന്നെ അവസാനമായി ആക്ഷേപിച്ച പോലെ,
"ea jabbar said...

സുബൈദ ഒരു സ്ത്രീയാണെങ്കില്‍ ... മുഹമ്മദ് പറഞ്ഞതു ശരിയാണെന്നു തോന്നുന്നു . “സ്ത്രീകള്‍ക്കു പുരുഷന്റെ പകുതി ബുദ്ധിയേ ഉള്ളു“ ?? [ഇത്തരം സുബൈദന്മാരുടെ കാര്യത്തിലെങ്കിലും ]

April 28, 2011 8:48 PM "

പകുതിബുദ്ധി മാത്രം ഉപയോഗിച്ച് പകുതി കമന്റുകള്‍ നിലനിര്‍ത്തിയത് അദ്ധേഹത്തിന്റെ പോസ്റ്റിനെ പകുതി കാലും, പകുതി കയ്യും, ഒറ്റചെവിയും, മുറിമൂക്കും, ഒറ്റക്കന്നുമുള്ള വൈരുപ്യമാക്കി മാറ്റി എന്നുള്ളത് ഏറെ കൌതുകകരമാണ്.

ഇവിടെ യുക്തിവാദികളും, കമ്യുണിസ്ടുകളും ആരെയും എന്ത് തെറിയും വിളിക്കാനുള്ള അവകാശം എന്ന് പറയുന്ന ആവിഷ്കാരസ്വാതത്ര്യം അവരെ വിമര്‍ശിക്കുന്ന കാര്യത്തില്‍ അനുവദിച്ചു തന്നില്ല എന്നത് ഇവരുടെ ആശയപാപ്പരത്വവും അസഹിഷ്ണുതയും തുറന്നു കാട്ടുന്നതാണ്.., ശ്രീ ജബ്ബാര്‍ യുക്തിവാദ വിമര്‍ശനം നടത്തിയതില്‍ ഇത്രക്ക് അസിഹിഷ്ണുത പ്രകടിപ്പിച്ചു കമന്റുകള്‍ ഡിലിറ്റ് ചെയ്തതില്‍ ഒട്ടും അക്ഷര്യമില്ല., അദ്ദേഹത്തിനു ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനമല്ലാതെ വേറെ പണിയില്ല എന്നുള്ളത് കൊണ്ടാണ്.,

ശ്രീ ജബ്ബാറിനെ വിലയിരുത്താന്‍ അദ്ധേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗുകള്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍ മതി., അദ്ദേഹം 2007 ഓഗസ്റ്റ്‌ 31 മുതല്‍ 2011 മെയ്‌ 2, IST 22 .20 വരെ ഈ പ്രൊഫൈല്‍ പ്രകാരം മാനേജ് ചെയ്യുന്ന സംവാദം, കുര്‍ ആന്‍ വിമര്‍ശനം, സര്‍ഗ്ഗ സംവാദം, യുക്തിവാദം, സ്നേഹസംവാദം. എന്നീ അഞ്ചു ബ്ലോഗുകളില്‍ അകെ 134 പോസ്റ്റുകളാണ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത് ഇതില്‍ 111 എണ്ണവും ഏതെങ്കിലും നിലക്കുള്ള ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനം ഉള്‍കൊള്ളുന്നതാണ്., 8 എണ്ണം ഏതെങ്കിലും നിലക്കുള്ള മത വിമര്‍ശനവും ഉള്‍കൊള്ളുന്നു., പൊതു വിഷയങ്ങള്‍ 7 പോസ്റ്റുകള്‍ പ്രതിപാതിക്കുന്നുണ്ട്., യുക്തിവാദവും കമ്യുണിസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവരുടെ മരണത്തിലുള്ള അനുശോചനം 8 പോസ്റ്റുകള്‍ ഉള്കൊള്ളുംപോള്‍ രണ്ടെണ്ണം വ്യക്തിപരിചയവും , ഒരെണ്ണം ജബ്ബാറിന്റെ വ്യക്തിപരവും ആണ്.,
കൂടാതെ യുക്തിവാദികള്‍ സത്യമെന്ന്? വിശ്വസിക്കുന്ന പരിണാമം 3 പോസ്റ്റുകളില്‍ സുചിപ്പിക്കുന്നു.
എന്നാല്‍ ഏറ്റവും അല്ഭുതകരമായിട്ടുല്ലത് ഒരൊറ്റ പോസ്റ്റെങ്കിലും (മലപ്പുറം ഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ബര്കതിനെങ്കിലും ഒരു പോസ്റ്റ്‌) യുക്തിവാദ ആദര്‍ശം എന്താണെന്നു പഠിപ്പിക്കുകയോ, പറയുകയോ, സുചിപ്പിക്കുകപോലുമോ ചെയ്യുന്നില്ല. ., ഇതില്‍ നിന്ന് സാമാന്യ ബുദ്ധിയുള്ള ഏതൊരാളും എന്ത് മനസ്സിലാക്കും?.,


യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് യാതൊരു വിധ ആദര്‍ശമോ, ലക്ഷ്യമോ ഇല്ലാതെ, ഏതെങ്കിലും ആദര്‍ശവും ലക്ഷ്യവുമുള്ള സമുഹങ്ങളെ തങ്ങളെ പോലെ പുതുവെള്ള പ്പാച്ചിലിലെ നുരയം ചണ്ടിയും പോലെ അലക്ഷ്യമായി ഒഴുകുന്നവരാക്കി മാറ്റാനുള്ള ശ്രമം മാത്രമാണ് യുക്തിവാദം., അല്ലെങ്കില്‍ സാടിസ്റ്റു മനോഭാവം, മറ്റുള്ളവര്‍ ആദരിക്കയും, ബഹുമാനിക്കയും, പവിത്രത കല്പിക്കുയും ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികളെയോ ആദര്ശങ്ങളെയോ ചീത്ത പറയുന്നതിലുടെ സഹജീവിയുടെ ദുഖവും വേദനയും കണ്ടാസ്വതിച്ചു രസിക്കുക., എന്നിട്ട് കപട ബുദ്ധിജീവി നാട്യവുമായി സമുഹത്തില്‍ ആളാവുക., എന്തെ യുക്തിവാദിക്ക് ജീവിതത്തില്‍ ഒരു ലക്ഷ്യവുമില്ലേ?, അത് പരിശോദിക്കാം മറ്റൊരു പോസ്റ്റില്‍.

വ്യത്യസ്ത സമയങ്ങളിലായി ഇരുപതിലേറെ പ്രാവശ്യം ഒരേ കാര്യം വെല്ലുവിളിച്ചിട്ടും മറുപടി ലഭിച്ചില്ല എന്നുള്ളത് ഇവരുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ നിലപാടുകള്‍ പുറത്തു പറയാന്‍ കൊള്ളാ ത്തതാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു,
യുക്തിവാദികളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിനു മുമ്പ് ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീവിഷയങ്ങള്‍ സംബന്ധിക്കുന്ന സൈറ്റിന്റെ ലിങ്ക് നല്‍കിയിരുന്നു എന്നുള്ളതിലും ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനു സ്വയം വേദി ഒരുക്കിയിരുന്നു എന്നതിലും ഏറെ അഭിമാനമുണ്ട്.,


ജബ്ബാറിന്റെ പ്രസ്തുത പോസ്റ്റില്‍ യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ നിലപാടുകള്‍ വ്യക്തമാക്കാന്‍ വെല്ലുവിളിച്ച ഭാഗങ്ങള്‍ പ്രത്യേകം നമ്പറിട്ട് താഴെ പേസ്റ്റു ചെയ്യുന്നു,



1 zubaida said...
യുക്തിവടികളുടെയും കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടെയും സ്ത്രീവിരുദ്ധ ണി;ലപടുകളാണ്. അതങ്ങനെയല്ല എങ്കില്‍ താങ്കള്‍ അത് സ്ഥാപിക്കുക.
April 8, 2011 9:15 AM

2 zubaida said...

ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീ വിഷയങ്ങള്‍ ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നു

ഈവിഷയത്തില്‍ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ എന്റെ പ്ലാറ്റ്ഫോമില്‍ ഇവിടെ രേഖപ്പെടുത്താം

April 8, 2011 10:28 AM

3 യുക്തിവടികളുടെയും കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടെയും സ്ത്രീവിരുദ്ധ ണി;ലപടുകളാണ്. അതങ്ങനെയല്ല എങ്കില്‍ താങ്കള്‍ അത് സ്ഥാപിക്കുക.....................................................

April 8, 2011 9:15 AM

4 ഈ വെല്ലുവിളി ഒരിക്കല്‍ കൂടി ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു.

April 9, 2011 7:47 AM


5 ജനാബ് ഇവിടെ എവിടെയും നാസ്തിക യുക്തിവാദ കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടെ സ്ത്രീകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിലപാടുകള്‍ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ലല്ലോ?.

April 10, 2011 9:47 AM

6 നിങ്ങളുടെ സ്ത്രീകളോടുള്ള നിലപാടുകലെന്തെന്നു പ്രമാണങ്ങളുദ്ധരിച്ചു (അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടെങ്കില്‍) സമര്‍തിക്കുക., അതിനു ധൈര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ അല്ലാതെ ജബ്ബാര്‍ പറഞ്ഞ ചീത്ത ആവര്‍ത്തിച്ചത് കൊണ്ട് ഫലമില്ല
7 യുക്തിവടികളുടെയും കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടെയും സ്ത്രീവിരുദ്ധ ണി;ലപടുകളാണ്. അതങ്ങനെയല്ല എങ്കില്‍ താങ്കള്‍ അത് സ്ഥാപിക്കുക.
8 യുക്തിവടികളുടെയും കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടെയും സ്ത്രീവിരുദ്ധ ണി;ലപടുകളാണ്. അതങ്ങനെയല്ല എങ്കില്‍ താങ്കള്‍ അത് സ്ഥാപിക്കുക.....................................................

April 8, 2011 9:15 AM

ഈ വെല്ലുവിളി ഒരിക്കല്‍ കൂടി ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു.

April 9, 2011 7:47 അം

9 നിങ്ങളുടെ സ്ത്രീകളോടുള്ള നിലപാടുകലെന്തെന്നു പ്രമാണങ്ങളുദ്ധരിച്ചു (അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടെങ്കില്‍) സമര്‍തിക്കുക.,>>>>>>>>>>>>>>
==============================



എന്താ യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീകളെ സംബന്ധിച്ച നിലപാട് പുറത്ത് പറയാന്‍ കൊള്ളാത്തതാണോ.,


അല്ലെങ്കില്‍ വശദീകരിക്ക് ജനാബ്.,

10 zubaida said...


വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു. ഉത്തരമുണ്ടെങ്കില്‍ പറയുക.
യുക്തിsaid...

സുബൈ സെഡ്.......

നിങ്ങളുടെ സ്ത്രീകളോടുള്ള നിലപാടുകലെന്തെന്നു പ്രമാണങ്ങളുദ്ധരിച്ചു (അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടെങ്കില്‍) സമര്‍തിക്കുക.,>>>>>>>>>>>>>>
==============================



എന്താ യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീകളെ സംബന്ധിച്ച നിലപാട് പുറത്ത് പറയാന്‍ കൊള്ളാത്തതാണോ.,


അല്ലെങ്കില്‍ വശദീകരിക്ക് ജനാബ്.,

April 16, 2011 8:27 AM

11 യുക്തിവാദികള്‍ സ്ത്രീവിരോധികളെന്നു പറഞ്ഞതിന് ഇത്രയും കമന്റുകള്‍ വന്നിട്ടും അല്ല എന്ന് തെളിവുസഹിതം സമര്തിക്കുന്ന ഒരു കമന്റും ഇത് വരെ ആരും പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്തില്ല

April 16, 2011 9:27 AM

12 zubaida said...


എന്തെ ജബ്ബാര്‍ സഹതാപം തോന്നാന്‍, താങ്കള്‍ക്ക് ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനമാല്ലാതെ വേറെ എന്തെങ്കിലും വിവരമുണ്ടോ?
ഞാന്‍ നേരത്തെ സുചിപ്പിച്ച പോലെ അവസാന കമന്റില്‍ പോലും ചോദിച്ച പോലെ യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിലപാടുകള്‍ അത്രക്ക് വൃത്തികെട്ടതും പുറത്ത് പറയാന്‍ കൊള്ളാത്തതാണോ?

April 16, 2011 7:15 PM

13 ഞാന്‍ നേരത്തെ സുചിപ്പിച്ച പോലെ അവസാന കമന്റില്‍ പോലും ചോദിച്ച പോലെ യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിലപാടുകള്‍ അത്രക്ക് വൃത്തികെട്ടതും പുറത്ത് പറയാന്‍ കൊള്ളാത്തതാണോ?
April 16, 2011 7:15 പം

അതെ യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീകളെ സംബ്ന്ദ്ധിക്കുന്ന നിലപാടുകള്‍ അറിയാന്‍ താല്പര്യമുണ്ട്

April 18, 2011 6:05 PM

14 യുക്തിവടികളുടെയും കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടെയും സ്ത്രീവിരുദ്ധ ണി;ലപടുകളാണ്. അതങ്ങനെയല്ല എങ്കില്‍ താങ്കള്‍ അത് സ്ഥാപിക്കുക.............................

.....................സാധ്യമെങ്കില്‍ യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ ശാക്തീകരണത്തിന്റെ, സംരക്ഷണത്തിന്റെ നിലപാടുകള്‍ വ്യക്തമാക്കുക ചര്‍ച്ച അങ്ങോട്ട തിരിയട്ടെ എന്തെ(ആവര്‍ത്തനം) അത്രക്ക് പുറത്ത് പറയാന്‍ കൊള്ലാതതാണോ ഈ വിഷയത്തിലെ നിങ്ങളുടെ നിലപാടുകള്‍ (പറഞ്ഞാലുള്ള ഭവിഷ്യത്ത് ശരിക്കും ബോധ്യമുണ്ട് അല്ലെ?)

April 20, 2011 6:50 PM


15 ഇവിടെ തുല്യത തുല്യത എന്ന് നൂറുപ്രാവശ്യം ഉരുവിട്ടത് കൊണ്ടാവില്ല യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീവിഷയത്തിലെ നിലപാടുകള്‍ പ്രാമാണങ്ങളുദ്ധരിച്ചു (അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടങ്കില്‍)സമര്തിക്കുക. (ക്ഷമിക്കണം ഇത് ഒരുപാടുവട്ടം ആവര്തിച്ചതാണ്.)

April 22, 2011 9:45 AM

16 അതെ നിങ്ങള്‍ യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനു വേദി ഒരുക്കിതന്നെയാണ് യുക്തിവാദം ചോദ്യം ചെയ്തത്. മാര്‍ച്ച്‌ 28 മുതല്‍ ഇന്ന് ഇത് വരെ നിങ്ങള്‍ക്ക് യുക്തിവാദം പുറത്തുപറയാന്‍ സാധിച്ചിട്ടില്ല എന്നത് നിങ്ങളുടെ ആശയ പാപ്പരത്വം വിളിച്ചോതുന്നു.................................

...................യുക്തിവാദികളുടെ സ്വന്തം പ്ലാറ്റ്ഫോമില്‍ യുക്തിവാദം പറയാന്‍ എന്തിനു പേടിക്കുന്നു.

April 24, 2011 8:03 AM

17 കഷ്ടം!! പല പ്രാവശ്യം സ്വന്തം ആദര്‍ശം വിശദീകരിക്കാന്‍ വെല്ലുവിളിച്ചിട്ടും അത് സ്വീകരിക്കാന്‍ ആര്ജ്ജവമില്ലാതെ, ഇപ്പോള്‍ വീണ്ടും നിര്‍ലജ്ജം തട്ടിവിടുന്നു ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനം മാത്രമാണ് യുക്തിവാദിയുടെ ഒന്നാം നമ്പര്‍ ആദര്‍ശം എന്ന്. ഗതികെടെ നിന്റെ പേരോ..............................................
.............യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ നിലപാടുകള്‍ പ്രമാണബദ്ധമായി (അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടെങ്കില്‍, ഇല്ല എന്ന് ജനാബ് തന്നെ പ്രസ്ഥാവിച്ചല്ലോ!, ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനമാണ് യുക്തിവാദമെന്നു!) പോരട്ടെ അപ്പോള്‍ എന്റെ പോസ്റ്റിന്റെ വിശദീകരണം നല്‍കാം.

April 27, 2011 8:28 AM

18 ബാക്കി കൂടി പോരട്ടെ ആ koottathil യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ നിലപാടുകള്‍ പ്രമാണ ബദ്ധമായി വ്യക്തമാക്കുക.

April 27, 2011 9:57 AM

19 യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ നിലപാടുകള്‍ പ്രമാണബദ്ധമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ യുക്തിവാദി കളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു നിങ്ങള്‍ക്ക് തന്റേടവും ആര്ജ്ജവവുമുന്ടെങ്കില്‍ വെല്ലുവിളി സ്വീകരിച്ചു അതിനു തയ്യാറാവുക. ബാക്കി അപ്പോള്‍ പറയാം.

April 28, 2011 8:42 AM

20 zubaida said... zubaida said...
ഒരിക്കല്‍ കൂടി

എന്നെ മൂന്നാം കിടയാക്കി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനും, സംവാദ മര്യാദ പഠിപ്പിക്കുന്നതിനും മുമ്പ് യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീവിഷയത്തിലെ നിലപാടുകള്‍ എന്തെന്ന് പ്രമാണബദ്ധമായി പറയുക.,.......................................................
...................................................................









വെറുതെ വലിഞ്ഞുകേറി എന്നെ അങ്ങ് മൂകില്‍വലിക്കാം എന്ന് കരുതി വന്നതാണല്ലോ., ഇപ്പോള്‍ ഒരുത്തനും മിണ്ടാട്ടമില്ല., എന്റെ കമന്റുകളിലെ വെല്ലുവിളി സ്വീകരിക്കാന്‍ ആര്‍ജ്ജവമുള്ള ഏതെങ്കിലും യുക്തിവാദികളുണ്ടോ? സമയം കളയണ്ട് ഇപ്പോള്‍ തന്നെയാവട്ടെ

April 29, 2011 6:25 PM









സമുഹത്തില്‍ ഏത് അധാര്‍മികതയുന്ടെങ്കിലും അതിനെ മഹാത്വവല്‍ക്കരിക്കുന്ന, സമുഹത്തില്‍ ശാസ്ത്രബോധമുള്ളവരെന്നും, സ്വതന്ത്രചിന്തകരെന്നും, സ്ത്രീ സംരക്ഷകരെന്നും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അപോസ്തലന്മാരെന്നും സ്വയം നെറ്റിയിലെഴുതിതുക്കി നടക്കുന്ന ഇവരുടെ സ്ത്രീ വിരുദ്ധതയും അഭിപ്രായ സ്വതന്ത്ര്യതിനെതിരെയുള്ള കടന്നുകയറ്റവും തിരിച്ചറിയുക.,

ബുലോകമേ നിന്നെ ഇവര്‍ അപമാനിച്ചിരിക്കുന്നു., നീ ലജ്ജിച്ചു തലതാഴ്ത്തുക.

310 comments:

1 – 200 of 310   Newer›   Newest»
വിചാരം said...

നിങ്ങളുടെ പരസ്യം പതിക്കാനുള്ള ഇടമല്ല എന്റെ ബ്ലോഗ് , നിങ്ങളുടെ ബ്ലോഗിലേക്ക് മറ്റു ബ്ലോഗറെ ആകർഷിക്കാനും വഴിക്കാട്ടാനുമാണ് ജാലകം, ചിന്ത തുടങ്ങിയ അഗ്രികേറ്ററുകൾ , മേലിൽ നിങ്ങളുടെ പരസ്യം എന്റെ ബ്ലോഗിൽ ഇട്ടു പോകരുത് .

ഉമേഷ്‌ പിലിക്കോട് said...

പ്രിയ സുഹൃത്തേ (ഒരു പരിചയവും ഇല്ലാത്ത ആള്‍ക്കാരെ അങ്ങനെ വിളിക്കാമോ എന്തോ ? ) എന്റെ രണ്ടു ബ്ലോഗുകളിലും താങ്കള്‍ ലിങ്ക് സഹിതം ഇട്ടിരിക്കുന്ന കംമെന്റുകളില്ലൂടെ ആണ് ഞാന്‍ ഇവിടെ എത്തിയത് . ഞാന്‍ എഴുതിയ, എന്‍ഡോസള്‍ഫാന്‍ വിഷയമായ കവിതയ്ക്ക് കീഴെയും, ലോക പ്രസിദ്ധ മഹത് വചനങ്ങള്‍ക്ക് കീഴെയും താങ്കള്‍ കൊടുത്ത ഈ കമന്റ്‌

മലയാളം ബുലോകമേ നിന്നെ ഇവര്‍ അപമാനിച്ചിരിക്കുന്നു., നീ ലജ്ജിച്ചു തലതാഴ്ത്തുക.

എന്ന് നിങ്ങള്‍ ഇട്ട കമന്റ്‌ അക്ഷരാര്‍ത്ഥത്തില്‍ എന്നെ ഞെട്ടിക്കുകയാണ് ചെയ്തത് . ഞാന്‍ എന്തോ വലിയ തെറ്റ് എന്റെ ബ്ലോഗുകളിലൂടെ ചെയ്തു എന്നാണ് എനിക്ക് തോന്നിയത് !!

ഇനി നിങ്ങളുടെ വിഷയത്തിലേക്ക് ...

കുറെയേറെ ബ്ലോഗു(പോസ്റ്റ്‌ ) കളില്‍ നിന്നുംകോപ്പി പേസ്റ്റ് ചെയ്ത ഒരു പോസ്ടാനു നിങ്ങള്‍ ഇവിടെ ഇട്ടിട്ടുള്ളത് അതില്‍ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ലിങ്കുകളില്‍ പോയി വായിച്ചു ഇവിടെ എത്തി കൂട്ടി വായിച്ചു മനസിലാക്കുക എന്നത് കുറച്ചു ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യം തന്നെയാണ് !!
കാടടച്ചു വെടിവെക്കരുത്!! കംമ്യുനിസത്തിലും യുക്തിവാദത്തിലും എവിടെയും സ്ത്രീകളെ മോശമായി ചിത്രീകരിചിട്ടുന്ടെന്നു എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല .!

ഇനി ഏതു യുക്തിവാദ / കമ്മ്യുണിസ്റ്റ് പുസ്തകത്തില്‍ ആണ് സ്ത്രീകളെ തരാം താഴ്ത്തി വെച്ചിരിക്കുന്നതായി ചിത്രീകരിച്ചുട്ടുള്ളത് ? അവരോട ആവസ്യപ്പെടുന്നതിനു കൂടെ നിങ്ങള്‍ അങ്ങനെ വല്ല സ്ഥലത്തും കണ്ടിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് വെച്ച് സമര്തിക്കുകയല്ലേ വേണ്ടത് ?

അന്ധമായ മുന്‍ ധാരണകളോടെ ഒരു വ്യക്തിയെ / പ്രസ്ഥാനത്തെ കാണരുത് . (മഞ്ഞപ്പിത്തം ബാധിച്ചാല്‍ മഞ്ഞയയെ കാണൂ എന്നൊരു ചൊല്ലുണ്ട് )

ദയവു ചെയ്ത് പോസ്റ്റ്‌ മായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത കമന്റുകള്‍ ബ്ലോഗുകളില്‍ (എന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും ) ഇടാതിരിക്കാന്‍ ശ്രെദ്ധിക്കുക . അഗ്രിഗട്ടെര്‍ വഴിയോ മെയില്‍ വഴിയോ അറിയിക്കുന്നതായിരിക്കും കൂടുതല്‍ അനുയോജ്യം .!!

ആശംസകള്‍ !!
സ്നേഹപൂര്‍വ്വം ഉമേഷ്‌ പിലിക്കോട്

സുശീല്‍ കുമാര്‍ പി പി said...

വിചാരവും ഉമേഷും പറഞ്ഞതിന്‌ അടിവരയിടുന്നു. എന്റെ മുഴുവന്‍ ബ്ലൊഗുകള്‍ക്കു കീഴെയും താങ്കള്‍ ലിങ്ക് കൊടുത്തിരിക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും ഈ പോസ്റ്റിന്‌ എന്റെ ബ്ലോഗുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്നിരിക്കെ. എങ്കിലും സാമാന്യ മര്യാദവെച്ച് അത് നീക്കം ചെയ്യുന്നില്ല.

ജബ്ബാര്‍ മാഷുടെ ബ്ലൊഗില്‍ വിഷയവുമായി ബന്ധമില്ലെങ്കിലും, രാഷ്ടീയ ഭിക്ഷാംദേഹികളായ കാലുമാറികളെ താരതമ്യം ചെയ്ത കൂട്ടത്തില്‍ സിന്ധുജോയിയെ പരാമര്‍ശിച്ചതില്‍ പിടിച്ചാണ്‌ താങ്കളിലെ 'സ്ത്രീപക്ഷപാതി' ചാടിപ്പുറപ്പെട്ടത്. എന്നാല്‍ സിന്ധുജോയി എന്ന സ്ത്രീയെയല്ല, മറിച്ച് സ്വന്തം നേട്ടത്തിനു വേണ്ടി കാലുമാറ്റം നടത്തുന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാരെയാണ്‌ ജബ്ബാര്‍ മാഷ് പരാമര്‍ശിച്ചതെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടും താങ്കള്‍ വാളുമെടുത്ത് വെളിച്ചപ്പാട് ആവര്‍ത്തിച്ചു. അത് ഇത്ര വഷളായ രീതിയില്‍ ഒരു പോസ്റ്റില്‍ എത്തിനില്‍ക്കുന്നു.

താങ്കളുടെ പെരുമാറ്റം കണ്ട് മാഷ് പെണ്ണുങ്ങള്‍ക്ക് പകുതി ബുദ്ധിയേ ഉള്ളുവെന്ന് ഖുര്‍ ആനില്‍ പറഞ്ഞത് ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞതില്‍ യാതൊരപാകതയുമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. അത് ജബ്ബാര്‍ മാഷുടേയല്ല അള്ളായുടെ അഭിപ്രായമാണല്ലോ.

യുക്തിവാദികള്‍ക്കും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍ക്കും സ്ത്രീവിരുദ്ധതയുണ്ടെങ്കില്‍ അത് തെളിയിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് അവസരവും സ്വാതന്ത്ര്യവുമുണ്ടല്ലോ. അത് ഉപയോഗിക്കാതെ ഇജ്ജാതി ഉമ്മാക്കിയും കൊണ്ട് ഇറങ്ങിയതെന്തിനാണ്‌.

ബ്ലോഗില്‍ ക്രിയാത്രകമായി വല്ലതും ചെയ്യാന്‍ ശ്രമിക്കുക. അത് താങ്കള്‍ക്കും മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും ഗുണകരമാകും.

നിസ്സഹായന്‍ said...

ജബ്ബാര്‍ മാഷ്, ഡോ.പി.കെ.ആര്‍. വാര്യരുടെ മഹത്വത്തെ സ്മരിച്ചുകൊണ്ടെഴുതിയ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പോസ്റ്റില്‍ അവസരവാദരാഷ്ട്രീയം കളിച്ച സിന്ധുജോയിയെ ആനുഷംഗികമായി ഒന്നു പരാമര്‍ശിച്ചു. അതോടെ, എന്തുകൊണ്ട് അവസരവാദരാഷ്ട്രീയം കളിച്ച അല്‍ഫോണ്‍സ് കണ്ണന്താനത്തിനെ ജബ്ബാര്‍മാഷ് വിമര്‍ശിച്ചില്ല എന്നും യുക്തിവാദികളും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരും ഭീകരസ്ത്രീവിരുദ്ധവാദികളാണെന്നും പറഞ്ഞ് സുബൈദാമാഡം ഉറഞ്ഞു തുള്ളി പിച്ചുംപേയും പറയാനും തുടങ്ങി.
യുക്തിവാദികളും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളും മറ്റ് മതരഹിത സ്വതന്ത്രചിന്താഗതിക്കാരും നിലവിലുള്ള സ്ത്രീവിരുദ്ധ-പുരുഷാധിപത്യ സമൂഹത്തില്‍ ജീവിക്കുന്നവരായതിനാല്‍ സംസ്ക്കാരത്തിന്റെ ജീര്‍ണതകള്‍ അവരെയും ബാധിച്ചിരിക്കാമെന്നതില്‍ കവിഞ്ഞ് മതങ്ങളും മതവിശ്വാസികളും ആത്മീയപ്രമാണങ്ങള്‍ തന്നെ ചമച്ച് സ്ത്രീയെ അടിമയാക്കി പീഡിപ്പിക്കുന്നതുപോലെ സ്ത്രീവിരുദ്ധരാണോ മേല്‍പ്പടിയാന്‍മാര്‍ ? മാഢം ഒന്നു പറയുവാന്‍ യാചിക്കുന്നു.

ajith said...

ഉമേഷിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ പോയപ്പോള്‍ കമന്റ് കണ്ട് ഞെട്ടി ഇവിടെ വന്നതാണ്. പൂച്ചയ്ക്കെന്താ പൊന്നുരുക്കിന്നിടത്ത് കാര്യം? ഞാന്‍ പോവ്വാണേ..

zubaida said...

@ വിചാരം, ഉമേഷ്‌ പിലിക്കോട് ക്ഷമിക്കണം
നിങ്ങളുടെ ബ്ലോഗുകളില്‍ അനുവാദമില്ലാതെ ലിങ്ക് പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്തതിനു.,
എന്നാല്‍ ഉമേഷ്‌ ചോദിച്ച ചോദ്യം പ്രസക്തമാണ്.,
ഇനി ഏതു യുക്തിവാദ / കമ്മ്യുണിസ്റ്റ് പുസ്തകത്തില്‍ ആണ് സ്ത്രീകളെ തരാം താഴ്ത്തി വെച്ചിരിക്കുന്നതായി ചിത്രീകരിച്ചുട്ടുള്ളത് ? അവരോട ആവസ്യപ്പെടുന്നതിനു കൂടെ നിങ്ങള്‍ അങ്ങനെ വല്ല സ്ഥലത്തും കണ്ടിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് വെച്ച് സമര്തിക്കുകയല്ലേ വേണ്ടത് ?

സമാനമായ കാര്യം തന്നെയാണ് സുശീല്‍ കുമാര്‍ പിപിയും ചോദിച്ചിരിക്കുന്നത്.,
യുക്തിവാദികള്‍ക്കും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍ക്കും സ്ത്രീവിരുദ്ധതയുണ്ടെങ്കില്‍ അത് തെളിയിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് അവസരവും സ്വാതന്ത്ര്യവുമുണ്ടല്ലോ. അത് ഉപയോഗിക്കാതെ ഇജ്ജാതി ഉമ്മാക്കിയും കൊണ്ട് ഇറങ്ങിയതെന്തിനാണ്‌.
യുക്തിവാടികളുടെയും കമ്യു ണിസ്റ്റുകളുടെയും സ്ത്രീ വിരുദ്ധത തെളിയിക്കാന്‍ വെല്ലുവിളിയാണല്ലോ?., സ്ത്രീ വിഷയത്തില്‍ തങ്ങള്‍ക്കു ഒരു നിലപാടും ഇല്ല എന്ന് സമ്മതിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളാണ് മുകളിലെ വാചകങ്ങളിലുല്ലത്., ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീവിഷയങ്ങളിലെ നിലപാടുകള്‍ എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കില്‍ അത് പുറത്തുപറയാന്‍ ഇരുപത് പ്രാവശ്യം വെല്ലുവിളിച്ചിട്ടും അങ്ങനെ ഒരു വിഷയം തൊടാന്‍ ഒരു യുക്തിവാദിയും ദൈര്യപെട്ടില്ല എന്നത് എത്ര പരിതാപകരമാണ് യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ നിലപാടുകള്‍ എന്ന് വ്യക്തമാവുന്നു.
കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടെ സ്ത്രീകള്‍ക്കുനേരെയുള്ള അതിക്രമങ്ങളുടെ പട്ടിക നിരത്താന്‍ ഒരു പോസ്റ്റ്‌ മതിയാകില്ല., ഇതിനുതെളിവായി ഏപ്രില്‍ എട്ടിന്റെ എന്റെ പോസ്റ്റ്‌ ലിങ്ക് ഇവിടെ ചേര്‍ക്കുന്നു കൂടാതെ ജബ്ബാറിന്റെ പോസ്റ്റില്‍ നടന്ന ചര്‍ച്ചയിലും തെളിവ് നല്‍കിയിരുന്നു. അത് കൂടി ഇവിടെ പേസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു.

കാവ്യയ്ക്ക് ഡിവൈഎഫ്ഐ കരിങ്കൊടി പ്രതിഷേധം; പോസ്റ്റര്‍കളിലും പരാക്രമം





കരുണാകപള്ളി; സ്വകാര്യസ്ഥാപനത്തിന്റെ ഉദ്ഘാടനത്തിനെത്തിയ ചലച്ചിത്രതാരം കാവ്യമാധവനെതിരെ ഡിവൈഎഫ്ഐയുടെ നേത്രത്വത്തില്‍ കരിങ്കൊടിയും ഗോബാക്ക് വിളിയും. നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ പത്തനാപുരത്തെ യുഡിഎഫ് സ്ഥാനാര്‍ഥി കെ.ബി. ഗണേഷ്കുമാറിനുവേണ്ടി പ്രചാരണം നടത്തിയതില്‍പ്രതിഷേധിച്ചാണിത്.........................................................................................................................................


കരുനാഗപ്പള്ളിയിലെ സ്വകാര്യസ്ഥാപനത്തിന്റെ ഉദ്ഘാടനം ഇന്നലെ വൈകിട്ട് നാലിനായിരുന്നു. കാവ്യാമാധവനു നേരെ ഡിവൈഎഫ്ഐ പ്രതിഷേധമുണ്ടാകുമെന്നു മുന്‍കൂട്ടി വിവരം ലഭിച്ചതിനാല്‍ വന്‍ പോലിസ് സംഘം സ്ഥലത്തുണ്ടായിരുന്നു. സ്ഥാപനത്തിന് മുന്‍പില്‍ വന്‍ ജനക്കൂട്ടം തടിച്ചുകൂടിയിരുന്നു. ഇരുപത്തഞ്ചോളം പേര്‍ കരിംകൊടിയും ഡിവൈഎഫ്ഐ പതാകയുമായി എത്ത്യാണ് മുദ്രാവാക്യം മുഴക്കിയത്. നേരത്തെ സ്ഥലത്തെത്തിയിരുന്ന കാവ്യ കെട്ടിടത്തിന്റെ മുകള്‍നിലയിലെത്തി ജനക്കൂട്ടത്തെ അഭിവാദ്യം ചെയ്തപ്പോഴും മുദ്രാവാക്യം തുടര്‍ന്ന്. ഇത് കാര്യമാക്കാതെ നദി ഉദ്ഘാടനം നിര്‍വഹിച്ചു.



മലയാള മനോരമ 2011 ഏപ്രില്‍ 18 തിങ്കള്‍ വര്‍ത്തമാനം പേജ് 13

ഇനിയും തെളിവുകള്‍ അവശ്യമെങ്കില്‍ നല്‍കാം.,

zubaida said...

"ബ്ലോഗില്‍ ക്രിയാത്രകമായി വല്ലതും ചെയ്യാന്‍ ശ്രമിക്കുക. അത് താങ്കള്‍ക്കും മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും ഗുണകരമാകും. "

ബ്ലോഗില്‍ ക്രെയത്മകമായി ചെയ്യുന്ന സുശീല്‍ കുമാറിനെ എന്‍ എം ഹുസൈന്റെ സ്നേഹസംവാദം ലേഖനത്തോടെ തുടങ്ങിയ യുക്തിദര്‍ശനം ബ്ലോഗ്‌ വായിച്ചാല്‍ തിരിയും.
"വിചാരവും ഉമേഷും പറഞ്ഞതിന്‌ അടിവരയിടുന്നു. എന്റെ മുഴുവന്‍ ബ്ലൊഗുകള്‍ക്കു കീഴെയും താങ്കള്‍ ലിങ്ക് കൊടുത്തിരിക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും ഈ പോസ്റ്റിന്‌ എന്റെ ബ്ലോഗുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്നിരിക്കെ. എങ്കിലും സാമാന്യ മര്യാദവെച്ച് അത് നീക്കം ചെയ്യുന്നില്ല."
നന്ദി
താങ്കള്‍ ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ളോഗില്‍ ഇടപെട്ടു കമന്റിട്ടത് കൊണ്ട്തന്നെ താങ്കളോട് ക്ഷമാപണം നടത്തുന്നില്ല.,
യുക്തിവാദികളും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളും മറ്റ് മതരഹിത സ്വതന്ത്രചിന്താഗതിക്കാരും നിലവിലുള്ള സ്ത്രീവിരുദ്ധ-പുരുഷാധിപത്യ സമൂഹത്തില്‍ ജീവിക്കുന്നവരായതിനാല്‍ സംസ്ക്കാരത്തിന്റെ ജീര്‍ണതകള്‍ അവരെയും ബാധിച്ചിരിക്കാമെന്നതില്‍ കവിഞ്ഞ് മതങ്ങളും മതവിശ്വാസികളും ആത്മീയപ്രമാണങ്ങള്‍ തന്നെ ചമച്ച് സ്ത്രീയെ അടിമയാക്കി പീഡിപ്പിക്കുന്നതുപോലെ സ്ത്രീവിരുദ്ധരാണോ മേല്‍പ്പടിയാന്‍മാര്‍ ? മാഢം ഒന്നു പറയുവാന്‍ യാചിക്കുന്നു.

നിസ്സഹായന്‍ എന്ന നാമം അവഗണിച്ചു അങ്ങയോടു സഹായത്തിനു കേഴുന്നു., അങ്ങയോട്മാത്രമല്ല ബുമിലോകതുള്ള സകല യുക്തിവാദികളോടും കേണപേക്ഷിക്കുന്നു, നിങ്ങളുടെ സ്ത്രീവിഷയങ്ങളിലെ നിലപാടുകള്‍ (എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കില്‍) പ്രമാണബദ്ധമായി (അതും ഉണ്ടെങ്കില്‍) അവതരിപ്പിക്കുക., സ്വന്തം കണ്ണിലെ കോലെടുത്തിട്ട് മതി അന്യന്റെ കണ്ണിലെ കരടു തപ്പാന്‍.

kaalidaasan said...

>>>>ബുമിലോകതുള്ള സകല യുക്തിവാദികളോടും കേണപേക്ഷിക്കുന്നു, നിങ്ങളുടെ സ്ത്രീവിഷയങ്ങളിലെ നിലപാടുകള്‍ (എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കില്‍) പ്രമാണബദ്ധമായി (അതും ഉണ്ടെങ്കില്‍) അവതരിപ്പിക്കുക., സ്വന്തം കണ്ണിലെ കോലെടുത്തിട്ട് മതി അന്യന്റെ കണ്ണിലെ കരടു തപ്പാന്‍.<<<<<

sസുബൈദ,

താങ്കളീ വെല്ലുവിളി പലയിടത്തും ആവര്‍ത്തിച്ചു കണ്ടു. താങ്കളുദ്ദേശിക്കുന്നതെന്താണെന്നു മനസിലാകുന്നില്ല. സ്ത്രീയും പുരുഷനും എല്ലാ രംഗങ്ങളിലും തുല്യ പരിഗണന അര്‍ഹിക്കുന്നു എന്നതാണ്, എന്റെ നിലപാട്. ഇതേതെങ്കിലും പ്രമാണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുമല്ല. മനുഷ്യത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണിത്.

കേണപേക്ഷിച്ചു നടക്കുന്ന സമയത്ത് സുബൈദക്ക് വായിച്ചു പഠിക്കാന്‍ ഞാന്‍ ചിലത് നല്‍കാം. താങ്കളുടെ വേദ പുസ്തകമായ കുര്‍ആനില്‍ സ്ത്രീയോട് എങ്ങനെ പെരുമാറണം എന്നു പറയുന്ന ആയത്തുകള്‍ ആണവ. ഇതുപോലെ സ്ത്രീകളെ മഹത്വപ്പെടുത്തുന്ന മറ്റൊരു പ്രമാണ പുസ്തകവം ​ബൂമി ലോകത്തില്ല.

2:223.

Your women are a tilth for you (to cultivate) so go to your tilth as ye will, and send (good deeds) before you for your souls, and fear Allah, and know that ye will (one day) meet Him.

2:228.

And they (women) have rights similar to those (of men) over them in kindness, and men are a degree above them. Allah is Mighty, Wise.

4:11.

Allah chargeth you concerning (the provision for) your children: to the male the equivalent of the portion of two females,

2:230.

And if he hath divorced her (the third time), then she is not lawful unto him thereafter until she hath wedded another husband.

2:282.

And call to witness, from among your men, two witnesses. And if two men be not (at hand) then a man and two women, of such as ye approve as witnesses, so that if one of the two erreth (through forgetfulness) the one of them will remind.

4.24.

nd all married women (are forbidden? unto you) save those (captives) whom your right hands possess. It is a decree of Allah for you.

4.34.

As for those from whom ye fear rebellion, admonish them and banish them to beds apart, and scourge them.

65:4.

And for such of your women as despair of menstruation, if ye doubt, their period (of waiting) shall be three months, along with those who have it not.

zubaida said...

@കാളിദാസന്‍

"<<>>"
വായില്‍ വന്നത് കോതക്ക്പാട്ട് ഇങ്ങനെ ഒരു പഴംചൊല്ല് കേട്ടിട്ടുണ്ട്. അത് ശരിയാണെന്ന് താങ്കളുടെ ഈ പ്രസ്താവന വ്യക്തമാക്കി., കാളിദാസന് നല്ലതെന്ന് തോന്നുന്നത് കാളിദാസന് യുക്തിവാദം, ജബ്ബാറിന് നല്ലതെന്ന് തോന്നുന്നത് ജബ്ബാറിന് യുക്തിവാദം.
യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെന്നല്ല ഏതൊരു വിഷയത്തിലും കാഴ്ചപ്പാടുകളോ, നിലപാടുകളോ, നടപടി ക്രമങ്ങളോ ഇല്ല എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന പ്രസ്താവനയാണ് മുകളില്‍ കണ്ടത്.

"<<>>"
മുട്ടിന്‍കയ്യില്ലാത്തവന്‍, വിരല്‍ നഖമില്ലാത്തവനെ കളിയാക്കുന്നകൌതുകം!!.

എന്റെ പോസ്റ്റില്‍ നിന്ന് ഒരു ഘണ്‍ഡിക പുനര്‍വായക്ക് ഇവിടെ ചേര്‍ക്കുന്നു.,

"വ്യത്യസ്ത സമയങ്ങളിലായി ഇരുപതിലേറെ പ്രാവശ്യം ഒരേ കാര്യം വെല്ലുവിളിച്ചിട്ടും മറുപടി ലഭിച്ചില്ല എന്നുള്ളത് ഇവരുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ നിലപാടുകള്‍ പുറത്തു പറയാന്‍ കൊള്ളാ ത്തതാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു,
യുക്തിവാദികളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിനു മുമ്പ് ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീവിഷയങ്ങള്‍ സംബന്ധിക്കുന്ന സൈറ്റിന്റെ ലിങ്ക് നല്‍കിയിരുന്നു എന്നുള്ളതിലും ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനു സ്വയം വേദി ഒരുക്കിയിരുന്നു എന്നതിലും ഏറെ അഭിമാനമുണ്ട്.,"

ഈ വെല്ലുവിളി സ്വീകരിക്കാന്‍ കാളിദാസന്‍ തയ്യാറാണെങ്കില്‍ സ്വീകരിക്കുക.

ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനം ഉന്നയിച്ചു വിഷയം മാറ്റിമറിക്കാനുള്ള കുത്സിത ശ്രമം തിരിച്ചറിയുന്നു. ആ പരിപാടി നടക്കില്ല., ആ പരിപ്പ് തല്ക്കാലം വേവില്ല. അത് വേറെ അടുപ്പത്ത് വെക്കുക. ഞാന്‍തന്നെ ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി പറയാന്‍ തയ്യാറാണെന്ന് പറഞ്ഞ പോസ്റ്റില്‍ വന്നു കമന്റിട്ടാല്‍ അതിനു മറുപടി നല്‍കാം. ഇവിടെ യുക്തിവാദം തന്നെ ചര്‍ച്ച നടക്കട്ടെ.

zubaida said...

ഇ എ ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ നടന്ന ചര്‍ച്ചയുടെ തുടര്ച്ചയാണല്ലോ ഇത്. ജബ്ബാറിനെ (അയാള്‍ കേരള യുക്തിവാദി സംഘം സംസ്ഥാന വൈസ് പ്രസിഡന്റായിരുന്നു എന്നത് ആ സംഘത്തെ വിലയിര്‍ത്തന്‍ ഉപകാരപ്പെടും) പരിചയപ്പെടുത്തുന്നത് ഉപകാരപ്പെടും. എനറെ പോസ്റ്റില്‍ നിന്ന് ഈ ഭാഗം കൂടി വായിക്കുക.


"ശ്രീ ജബ്ബാറിനെ വിലയിരുത്താന്‍ അദ്ധേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗുകള്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍ മതി., അദ്ദേഹം 2007 ഓഗസ്റ്റ്‌ 31 മുതല്‍ 2011 മെയ്‌ 2, IST 22 .20 വരെ ഈ പ്രൊഫൈല്‍ പ്രകാരം മാനേജ് ചെയ്യുന്ന സംവാദം, കുര്‍ ആന്‍ വിമര്‍ശനം, സര്‍ഗ്ഗ സംവാദം, യുക്തിവാദം, സ്നേഹസംവാദം. എന്നീ അഞ്ചു ബ്ലോഗുകളില്‍ അകെ 134 പോസ്റ്റുകളാണ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത് ഇതില്‍ 111 എണ്ണവും ഏതെങ്കിലും നിലക്കുള്ള ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനം ഉള്‍കൊള്ളുന്നതാണ്., 8 എണ്ണം ഏതെങ്കിലും നിലക്കുള്ള മത വിമര്‍ശനവും ഉള്‍കൊള്ളുന്നു., പൊതു വിഷയങ്ങള്‍ 7 പോസ്റ്റുകള്‍ പ്രതിപാതിക്കുന്നുണ്ട്., യുക്തിവാദവും കമ്യുണിസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവരുടെ മരണത്തിലുള്ള അനുശോചനം 8 പോസ്റ്റുകള്‍ ഉള്കൊള്ളുംപോള്‍ രണ്ടെണ്ണം വ്യക്തിപരിചയവും , ഒരെണ്ണം ജബ്ബാറിന്റെ വ്യക്തിപരവും ആണ്.,
കൂടാതെ യുക്തിവാദികള്‍ സത്യമെന്ന്? വിശ്വസിക്കുന്ന പരിണാമം 3 പോസ്റ്റുകളില്‍ സുചിപ്പിക്കുന്നു.
എന്നാല്‍ ഏറ്റവും അല്ഭുതകരമായിട്ടുല്ലത് ഒരൊറ്റ പോസ്റ്റെങ്കിലും (മലപ്പുറം ഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ബര്കതിനെങ്കിലും ഒരു പോസ്റ്റ്‌) യുക്തിവാദ ആദര്‍ശം എന്താണെന്നു പഠിപ്പിക്കുകയോ, പറയുകയോ, സുചിപ്പിക്കുകപോലുമോ ചെയ്യുന്നില്ല. ., ഇതില്‍ നിന്ന് സാമാന്യ ബുദ്ധിയുള്ള ഏതൊരാളും എന്ത് മനസ്സിലാക്കും?.,
യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് യാതൊരു വിധ ആദര്‍ശമോ, ലക്ഷ്യമോ ഇല്ലാതെ, ഏതെങ്കിലും ആദര്‍ശവും ലക്ഷ്യവുമുള്ള സമുഹങ്ങളെ തങ്ങളെ പോലെ പുതുവെള്ള പ്പാച്ചിലിലെ നുരയം ചണ്ടിയും പോലെ അലക്ഷ്യമായി ഒഴുകുന്നവരാക്കി മാറ്റാനുള്ള ശ്രമം മാത്രമാണ് യുക്തിവാദം., അല്ലെങ്കില്‍ സാടിസ്റ്റു മനോഭാവം, മറ്റുള്ളവര്‍ ആദരിക്കയും, ബഹുമാനിക്കയും, പവിത്രത കല്പിക്കുയും ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികളെയോ ആദര്ശങ്ങളെയോ ചീത്ത പറയുന്നതിലുടെ സഹജീവിയുടെ ദുഖവും വേദനയും കണ്ടാസ്വതിച്ചു രസിക്കുക., എന്നിട്ട് കപട ബുദ്ധിജീവി നാട്യവുമായി സമുഹത്തില്‍ ആളാവുക., എന്തെ യുക്തിവാദിക്ക് ജീവിതത്തില്‍ ഒരു ലക്ഷ്യവുമില്ലേ?."


<<<"താങ്കളീ വെല്ലുവിളി പലയിടത്തും ആവര്‍ത്തിച്ചു കണ്ടു. താങ്കളുദ്ദേശിക്കുന്നതെന്താണെന്നു മനസിലാകുന്നില്ല.>>>"
ഇപ്പോള്‍ മനസ്സിലായിക്കാണും എന്ന് കരുതുന്നു. (മനസ്സിലാക്കാനുള്ള വിവേകമുണ്ടെങ്കില്‍)

അപ്പൊകലിപ്തോ said...

tracking ....

zubaida said...

ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീവിഷയങ്ങള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന ഒരു ബ്ലോഗ്‌ ലിങ്ക് കൂടി യുക്തിവാദാന്ധത ബാധിച്ച കാളിദാസന്‍മാര്‍ക്ക് ഉപകാരപ്പെട്ടില്ലെങ്കിലും സാധാരണ വായനക്കാര്‍ക്ക് പഠിക്കാന്‍ ഉപകരിക്കും എന്ന വിശ്വാസത്തോടെയും, ഇസ്ലാമികാദര്‍ശങ്ങള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ ദൈര്യമില്ല എന്ന് പ്രചരിപ്പിക്കും എന്നത് കൊണ്ടും., ഇസ്ലാമികാദര്‍ശങ്ങള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതിനോ, നിശിത വിമര്‍ശനം നടത്തുന്നതിനോ ഏറെ സന്തോഷമേയുള്ളൂ.,
എന്നാല്‍ യുക്തിവാദികള്‍ ചെയ്യുന്ന പോലെ സ്വന്തം കണ്ണിലെ കൊലെടുക്കാതെ അന്യന്റെ കണ്ണിലെ കരുട് താപ്പാന്‍ മിനക്കെടുന്നില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>ഈ വെല്ലുവിളി സ്വീകരിക്കാന്‍ കാളിദാസന്‍ തയ്യാറാണെങ്കില്‍ സ്വീകരിക്കുക.<<<

സുബൈദ,

താങ്കളുടെ വെല്ലുവിളിയാണ്‌ യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ വായില്‍ തോന്നുന്നത് കോതക്കു പാട്ട് എന്ന നിലയിലുള്ളത്. താങ്കളുടെ ആവശ്യം ഇതായിരുന്നു. നിങ്ങളുടെ സ്ത്രീവിഷയങ്ങളിലെ നിലപാടുകള്‍ (എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കില്‍) പ്രമാണബദ്ധമായി (അതും ഉണ്ടെങ്കില്‍) അവതരിപ്പിക്കുക.

പ്രമാണ ബദ്ധമായി അവതരിപ്പിക്കാന്‍ സ്ത്രീവിഷയത്തില്‍  ഒരു പ്രമാണവും യുക്തിവാദികള്‍ക്കില്ല. പുരുഷ വിഷയത്തിലുമില്ല. ഇതാണ്. ഞാന്‍ വളരെ വ്യക്തമായി ആര്‍ക്കും മനസിലാകുന്ന വിധം എഴുതിയത്. സ്ത്രീയേയും പുരുഷനേയും മനുഷ്യ ജീവികള്‍ എന്ന നിലയിലാണ്, യുക്തിവാദികള്‍ കാണുന്നതും  അവരോട് പെരുമാറുന്നതും. യാതൊരു വകഭേദവുമില്ലാതെ.

ഇസ്ലാം  സ്ത്രീകള്‍ക്ക് നല്‍കുന്ന പരിഗണന എന്തെന്ന് ഞാന്‍ കുര്‍ആന്‍ എന്ന പ്രമാണം ഉദ്ധരിച്ച് പറഞ്ഞു. അതുപോലെയുള്ള ഏതെങ്കിലം ​രേഖ യുക്തിവാദികളുടേതായി താങ്കളുടെ ശ്രദ്ധയില്‍ പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതിവിടെ എഴുതുക. നമുക്ക് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാം. എന്റെ ശ്രദ്ധയിലിതു വരെ അങ്ങനെ ഒരു രേഖ പെട്ടിട്ടില്ല.

അതുകൊണ്ട് താങ്കളുടെ വെല്ലു വിളി വെല്ലുവിളിയായി എനിക്കു തോന്നുന്നില്ല. ശുദ്ധ വിവരക്കേടെന്നേ എനിക്ക് തോന്നുന്നുള്ളു. ഇതു വായിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും അങ്ങനെയേ തോന്നു.

ഇരുപതിലേറെയല്ല ഇരുപത് ലക്ഷം പ്രാവശ്യം ഇതു പോലെ വെല്ലുവിളിച്ചാല്‍ ഇതിനു മറുപടി കിട്ടില്ല. അതിന്റെ കാരണം യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് മനുഷ്യര്‍  എന്ന ഒരു ജാതിയേ ഉള്ളു. സ്ത്രീ എന്നോ പുരുഷന്‍ എന്നോ വ്യത്യാസമില്ല. അതു കൊണ്ട് ഇവര്‍ക്ക് രണ്ടു പേര്‍ക്കുമായി പ്രത്യേകം പ്രത്യേകം നിലപാടുകളുമില്ല. സ്ത്രീയെ ആപാദ ചൂടം മൂടി ചാക്കുകെട്ടുകളാക്കി കൊണ്ടു നടക്കുന്ന കലാപരിപാടി യുക്തിവാദികളുടെ നയവുമല്ല.

ഈ പരിപ്പ് വേകുന്നെങ്കില്‍ വേവിക്കുക അല്ലെങ്കില്‍, ഊറ്റി വല്ല തെങ്ങിന്റെയും ചുവട്ടില്‍ ഒഴിക്കുക. എന്നിട്ട് ഞാന്‍ മുകളില്‍ ഉദ്ധരിച്ച കുര്‍ആനിലെ സ്ത്രീകള്‍ക്ക് നല്‍കുന്ന മുന്തിയ പരിഗണനയൊക്കെ കാണാതെ പഠിച്ച് ഉരുവിട്ട്, അതിലൊരാളായി ജീവിക്കുക.

വെല്ലുവിളിക്കും വേണം ഒരു നിലവാരമൊക്കെ.

kaalidaasan said...

>>>>ഞാന്‍തന്നെ ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി പറയാന്‍ തയ്യാറാണെന്ന് പറഞ്ഞ പോസ്റ്റില്‍ വന്നു കമന്റിട്ടാല്‍ അതിനു മറുപടി നല്‍കാം. ഇവിടെ യുക്തിവാദം തന്നെ ചര്‍ച്ച നടക്കട്ടെ.<<<<

സുബൈദ,

നിങ്ങള്‍ എന്നെ തെറ്റിദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഞാന്‍ കുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനമല്ല നടത്തിയത്. കുര്‍ആനില്‍ സ്ത്രീകളെ എങ്ങനെ പരിഗണിക്കുന്നു എന്ന് നിങ്ങളെ മനസിലാക്കികാനാണത് ഇവിടെ പകര്‍ത്തിയത്. അതേക്കുറിച്ച് ആരുടെയെങ്കിലും മറുപടി കിട്ടേണ്ട യാതൊരു സംശയവും എനിക്കില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>"ശ്രീ ജബ്ബാറിനെ വിലയിരുത്താന്‍ അദ്ധേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗുകള്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍ മതി.,<<<<

സുബൈദ,

വര്‍ഷങ്ങളായി ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ വിലയിരുത്തുന്നതില്‍ കൂടുതലായി എന്താണു നിങ്ങളിപ്പോള്‍  വിലയിരുത്തിയത്?

നിങ്ങളുടെ സങ്കടം ഇസ്ലാമിക സങ്കടം എന്നു പറയാം. ബൂലോകത്ത് എഴുതുന്ന ഏത് മുസ്ലിമും ഇസ്ലാം പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ എന്തെങ്കിലും എഴുതികാണാറുണ്ട്. കുറഞ്ഞ പക്ഷം ഇസ്ലാമിന്റെ മഹത്വം എങ്കിലും എഴുതിക്കാണാറുണ്ട്. ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീവിഷയങ്ങളൊക്കെ ചര്‍ച്ച ചെയ്ത് ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും സ്ത്രീപക്ഷ മതമാണിസ്ലാം എന്നൊക്കെ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കാറുമുണ്ട്. എല്ലാവരും അതുപോലെ എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ ചെയ്യണമെന്നതാണ്‌ നിങ്ങളുടെ വാശി. അതില്‍ നിന്നാണ്, ജബ്ബാര്‍ ഒരൊറ്റ പോസ്റ്റെങ്കിലും (മലപ്പുറം ഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ബര്കതിനെങ്കിലും ഒരു പോസ്റ്റ്‌) യുക്തിവാദ ആദര്‍ശം എന്താണെന്നു പഠിപ്പിക്കുകയോ, പറയുകയോ, സുചിപ്പിക്കുകപോലുമോ ചെയ്യുന്നില്ല, എന്ന പതം പറച്ചിലും. ഇതില്‍ നിന്നും സുബൈദ മനസിലാക്കുന്നത് യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് യാതൊരു വിധ ആദര്‍ശമോ, ലക്ഷ്യമോ ഇല്ലാതെ, ഏതെങ്കിലും ആദര്‍ശവും ലക്ഷ്യവുമുള്ള സമുഹങ്ങളെ തങ്ങളെ പോലെ പുതുവെള്ള പ്പാച്ചിലിലെ നുരയം ചണ്ടിയും പോലെ അലക്ഷ്യമായി ഒഴുകുന്നവരാക്കി മാറ്റാനുള്ള ശ്രമം മാത്രമാണ് യുക്തിവാദം, എന്നും. പക്ഷെ വായിക്കുന്നവരെല്ലാം  സുബൈദമാര്‍ മാത്രമല്ലല്ലോ.

സുബൈദക്ക് ആരേക്കുറിച്ച് എന്തഭിപ്രായം വേണമെങ്കിലും ഉണ്ടാക്കാന്‍ ജനാധിപത്യ രാജ്യമായ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. കാളിദാസന്‍ മാര്‍ക്ക് യുക്തിവാദാന്ധത ബാധിച്ചു എന്നു വിശ്വസിക്കാനും സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. ആരുമതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യില്ല.

ഒരപേക്ഷയുണ്ട്. നേഴ്സറി ലെവലിലുള്ള വെല്ലുവിളികള്‍ നടത്താതിരിക്കുക. മനുഷ്യന്‌ പഠിപ്പും  വിവരവുമുണ്ടാകുന്നത് അല്‍പ്പം കൂടി ഉന്നത നിലവാരത്തില്‍ ചിന്തിക്കാനും ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കാനും കൂടിയാണ്.

kaalidaasan said...

>>>>ഇപ്പോള്‍ മനസ്സിലായിക്കാണും എന്ന് കരുതുന്നു. (മനസ്സിലാക്കാനുള്ള വിവേകമുണ്ടെങ്കില്‍)<<<<

സുബൈദ,

ഒട്ടും മനസിലായില്ല.

ഞാന്‍ സന്ദര്‍ശിച്ച നാലഞ്ചു ബ്ളോഗുകളില്‍ നിങ്ങളുടെ വെല്ലുവിളി കിടക്കുന്നത് കണ്ടു. അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം ഒട്ടും മനസിലായില്ല. സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ട ആരോ ആണിതിനു പിന്നില്‍ എന്നു മാത്രം മനസിലായി. അങ്ങനെയാണീ പോസ്റ്റില്‍ എത്തിയതും. അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ സംശയിച്ചത് ശരിയാണെന്നു ബോധ്യമയി.

ആന്ദമാനിലെ ആദിവാസികള്‍ നഗ്നരായി നടക്കുന്നുണ്ട്. അത് സംബന്ധിച്ച് യുക്തിവാദികളുടെ നിലപാട് പ്രമാണബദ്ധമായി അവതരിപ്പിക്കാന്‍ വെല്ലുവിളിച്ചാല്‍, മറുപടി കിട്ടിയെന്നു വരില്ല. സ്ത്രീകളെ ചാക്കുകെട്ടുകളാക്കി പൊതിഞ്ഞു നടത്തുന്ന ഒരു മതവിശ്വസത്തില്‍ വളര്‍ന്നതുകൊണ്ട് മറ്റുള്ളവര്‍ക്കെല്ലാം അതു പോലെ ഒരു പ്രമാണമുണ്ടെന്ന നിങ്ങളുടെ വികല ചിന്തയാണീ വെല്ലുവിളി നടത്തുന്നത്. അതിന്റെ കാരണം മറ്റുള്ള ആളുകളേക്കുറിച്ചും അവരുടെ ജീവിതരീതികളേക്കുറിച്ചും ചിന്താരീതികളേക്കുറിച്ചും  അടിസ്ഥാന വിവരമില്ലാത്തതാണ്. അതുകൊണ്ട് തറ വെല്ലുവിളികള്‍ നടത്തുന്ന സമയത്ത് മറ്റുള്ളവരേക്കുറിച്ച് അല്‍പ്പം പഠിക്കുക.

zubaida said...

@കാളിദാസന്‍

<>



((വായില്‍ വന്നത് കോതക്ക്പാട്ട് ഇങ്ങനെ ഒരു പഴംചൊല്ല് കേട്ടിട്ടുണ്ട്. അത് ശരിയാണെന്ന് താങ്കളുടെ ഈ പ്രസ്താവന വ്യക്തമാക്കി., കാളിദാസന് നല്ലതെന്ന് തോന്നുന്നത് കാളിദാസന് യുക്തിവാദം, ജബ്ബാറിന് നല്ലതെന്ന് തോന്നുന്നത് ജബ്ബാറിന് യുക്തിവാദം.
യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെന്നല്ല ഏതൊരു വിഷയത്തിലും കാഴ്ചപ്പാടുകളോ, നിലപാടുകളോ, നടപടി ക്രമങ്ങളോ ഇല്ല എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന പ്രസ്താവനയാണ് മുകളില്‍ കണ്ടത്.))


ഡിയര്‍ കാളിദാസന്‍ മുകളില്‍ താങ്കളുടെ പ്രസ്താവന, താഴെ എന്റെ അഭിപ്രായം ഇത് രണ്ടും ഒന്ന് തന്നെയല്ലേ?.
നിങ്ങള്‍ യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് ഒരു വിഷയത്തിലും എന്തെങ്കിലും കാഴ്ചപ്പാടുകളോ, നിലപാടുകാലോ നടപടി ക്രമങ്ങളോ ഇല്ല എന്ന എന്റെ അഭിപ്രായത്തിനു അടിവരയിടുന്ന പ്രസ്താവനയാണ് മുകളിലെ താങ്കളുടെ വരികള്‍.,
ഓരോരുത്തര്‍ക്കും ഉചിതമെന്ന് തോന്നുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ അവനവന്‍ ചെയ്യുക, അല്ലാത്തവ തള്ളുക, അഥവാ അവനവനു തോന്നിയത് ചെയ്യുക, ചെയ്യാതിരിക്കുക ഇതിനു തന്നെയാണ് മലയാളത്തില്‍ തോന്ന്യാസം എന്ന് പറയുന്നത്., യുക്തിവാദികള്‍ തോന്ന്യാസികളാണെന്നു ഏതെങ്കിലും ശുദ്ധഗതിക്കാര് മനസ്സിലാകിയാല്‍ അവരെ കുറ്റം പറയരുതല്ലോ., (ഞാന്‍ അങ്ങനെ പറയുന്നില്ല കേട്ടോ)


<>

പാലിക്കാന്‍ നിയമവും, അനുവര്‍ത്തിക്കാന്‍ ധര്‍മവും ഉള്ളവര്‍ക്കെ അതിന്റെ വില മനസ്സിലാകൂ അതില്ലാത്തവരോടെന്തു പറയാന്‍, മുമ്പ് ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ ചര്‍ച്ചയില്‍പങ്കെടുത്തു ഒരു മഹാബുദ്ധിജീവി മി MI ഇങ്ങനെ ചോദിച്ചിരുന്നു

<<< മാഡം സുബൈദയോട് ചില ചോദ്യങ്ങള്‍:
1 . കമ്യൂണിസ്റ്റ് മാനിഫെസ്ടോയുടെ ഏതു അധ്യായത്തിലാണ് സ്ത്രീ വിരുദ്ധതയെ കുറിച്ച് പരാമര്‍ശിച്ചിട്ടുള്ളത്?>>>

ആ ചോദ്യം വായിച്ചപ്പോള്‍ ഞാന്‍ ധരിച്ചത് ആ പുത്തകത്തില്‍ സ്ത്രീ വിഷയത്തില്‍ എന്തോ വലിയ കാര്യം ഉണ്ടെന്നാണ് (അത് ഞാന്‍ വായിച്ചിട്ടില്ല) അതിലും ഒന്നുംഇല്ല എന്ന്മനസ്സിലാക്കിതന്നതിന് കാളിദാസനു നന്ദി.,

<< അതുപോലെയുള്ള ഏതെങ്കിലം ​രേഖ യുക്തിവാദികളുടേതായി താങ്കളുടെ ശ്രദ്ധയില്‍ പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതിവിടെ എഴുതുക. നമുക്ക് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാം. എന്റെ ശ്രദ്ധയിലിതു വരെ അങ്ങനെ ഒരു രേഖ പെട്ടിട്ടില്ല.>>

താങ്കളെ യുക്തിവാദം പഠിപ്പിക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്വം എനിക്കല്ല കേട്ടോ., അതിനു വേറെ മാര്‍ഗ്ഗം കണ്ടെത്തുക., യുക്തിവാദസാഹിത്യങ്ങളും, ആനുകാലികങ്ങളും വായിച്ചാല്‍ താങ്കള്‍ക്കും കിട്ടും. അതിനുള്ളസുചന എന്റെ മുന്‍ പോസ്റ്റിലുണ്ട്, അവിടെ നോക്കുക..,

<>

ദാ വീണ്ടും വന്നല്ലോ രോഷ പ്രകടനം ഞാന്‍ പറഞ്ഞല്ലോ, ഇത് ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനുള്ള വേദിയാക്കാന്‍ തയ്യാറല്ല എന്ന്.
അതിനു ഇസ്ലാമികനിലപാടുകള്‍ വ്യക്തമാക്കുന്ന ബ്ലോഗിന്റെയും സൈറിന്റെയും ലിങ്ക് തന്നതും, ഏപ്രില്‍ 12 ന്റെ എന്റെ പോസ്റ്റും ഉപയോഗപ്പെടുത്തുക.,

<>
ഇത് താങ്കളുടെ ആദ്യ കമന്റില്‍ നിന്ന്. ഇതാണ് ഇങ്ങനെ
എന്നെ കൊണ്ട് പറയിച്ചത്.

((വായില്‍ വന്നത് കോതക്ക്പാട്ട് ഇങ്ങനെ ഒരു പഴംചൊല്ല് കേട്ടിട്ടുണ്ട്. അത് ശരിയാണെന്ന് താങ്കളുടെ ഈ പ്രസ്താവന വ്യക്തമാക്കി., കാളിദാസന് നല്ലതെന്ന് തോന്നുന്നത് കാളിദാസന് യുക്തിവാദം, ജബ്ബാറിന് നല്ലതെന്ന് തോന്നുന്നത് ജബ്ബാറിന് യുക്തിവാദം.
യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെന്നല്ല ഏതൊരു വിഷയത്തിലും കാഴ്ചപ്പാടുകളോ, നിലപാടുകളോ, നടപടി ക്രമങ്ങളോ ഇല്ല എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന പ്രസ്താവനയാണ് മുകളില്‍ കണ്ടത്.))

zubaida said...

നിങ്ങള്‍ എന്നെ തെറ്റിദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഞാന്‍ കുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനമല്ല നടത്തിയത്. കുര്‍ആനില്‍ സ്ത്രീകളെ എങ്ങനെ പരിഗണിക്കുന്നു എന്ന് നിങ്ങളെ മനസിലാക്കികാനാണത് ഇവിടെ പകര്‍ത്തിയത്. അതേക്കുറിച്ച് ആരുടെയെങ്കിലും മറുപടി >>>
താങ്കള്‍ക്കും മറ്റു യുക്തിവടികല്‍ക്ക്കും ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനത്തിനു വേദി ഒരുക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്., യുക്തിവാദം ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് തന്നെ.

ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനത്തിനു വേദി ഒരുക്കിയത് ഉപയോഗിക്കാതെ യുക്തിവാദം ചോദ്യം ചെയ്തതിനു ഖുര്‍ആനില്‍ അങ്ങനെയാണെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ മറുപടി ആവില്ല എന്നെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കുക.

താങ്കളുടെ മുന്‍ കമന്റ് എന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് ശരിയാണെന്നുള്ള അംഗീകാരമാണല്ലോ., അത് കൊണ്ടുതന്നെ ഖുര്‍ആന്‍ എന്ത്പറയുന്നു എന്ന കാര്യം ഈ പോസ്റ്റില്‍ പ്രസക്തമല്ലെന്നു അറിയിക്കുന്നു.

zubaida said...

<<>>>>"ശ്രീ ജബ്ബാറിനെ വിലയിരുത്താന്‍ അദ്ധേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗുകള്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍ മതി.,<<<<

സുബൈദ,

വര്‍ഷങ്ങളായി ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ വിലയിരുത്തുന്നതില്‍ കൂടുതലായി എന്താണു നിങ്ങളിപ്പോള്‍ വിലയിരുത്തിയത്?

നിങ്ങളുടെ സങ്കടം ഇസ്ലാമിക സങ്കടം എന്നു പറയാം. ബൂലോകത്ത് എഴുതുന്ന ഏത് മുസ്ലിമും ഇസ്ലാം പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ എന്തെങ്കിലും എഴുതികാണാറുണ്ട്. കുറഞ്ഞ പക്ഷം ഇസ്ലാമിന്റെ മഹത്വം എങ്കിലും എഴുതിക്കാണാറുണ്ട്. ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീവിഷയങ്ങളൊക്കെ ചര്‍ച്ച ചെയ്ത് ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും സ്ത്രീപക്ഷ മതമാണിസ്ലാം എന്നൊക്കെ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കാറുമുണ്ട്. എല്ലാവരും അതുപോലെ എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ ചെയ്യണമെന്നതാണ്‌ നിങ്ങളുടെ വാശി. അതില്‍ നിന്നാണ്, ജബ്ബാര്‍ ഒരൊറ്റ പോസ്റ്റെങ്കിലും (മലപ്പുറം ഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ബര്കതിനെങ്കിലും ഒരു പോസ്റ്റ്‌) യുക്തിവാദ ആദര്‍ശം എന്താണെന്നു പഠിപ്പിക്കുകയോ, പറയുകയോ, സുചിപ്പിക്കുകപോലുമോ ചെയ്യുന്നില്ല, >>
ഹാ ഹാ

ഇതിനെന്തു മറുപടി പറയാന്‍

ഇത് എന്റെ ഇസ്ലാമിക സങ്കടമല്ല യുക്തിവാദികളുടെ ..............................ആണ്

യുക്തിവാദം സ്ത്രീവിരുദ്ധമാനെന്നും യുക്തിവാദാദര്‍ശം പുറത്തു പറയാന്‍ കൊള്ളാത്തതാണെന്നുമുള്ള എന്റെ അഭിപ്രായം അരക്കിട്ടുറപ്പിക്കുന്ന പ്രസ്താവന. നന്ദി

zubaida said...

<<>>>>ഇപ്പോള്‍ മനസ്സിലായിക്കാണും എന്ന് കരുതുന്നു. (മനസ്സിലാക്കാനുള്ള വിവേകമുണ്ടെങ്കില്‍)<<<<

സുബൈദ,
ഒട്ടും മനസിലായില്ല.

ഞാന്‍ സന്ദര്‍ശിച്ച നാലഞ്ചു ബ്ളോഗുകളില്‍ നിങ്ങളുടെ വെല്ലുവിളി കിടക്കുന്നത് കണ്ടു. അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം ഒട്ടും മനസിലായില്ല. സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ട ആരോ ആണിതിനു പിന്നില്‍ എന്നു മാത്രം മനസിലായി. അങ്ങനെയാണീ പോസ്റ്റില്‍ എത്തിയതും. അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ സംശയിച്ചത് ശരിയാണെന്നു ബോധ്യമയി. >>

അപ്പറഞ്ഞത് (സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ട) അവസ്തകൊണ്ട് തന്നെയാണ് മനസ്സിലാകാത്തത്.
<>

കഷ്ടം!! യുക്തിവാദം!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

അപ്പൊകലിപ്തോ said...

കാലിദാസന്‍ എന്ന ക്രിസ്തുമത ഭ്രാന്തണ്റ്റെ ജല്‍പ്പനങ്ങള്‍ക്കു മറുപടി നല്‍കണമെന്നു കരുതിയതല്ല. അയാളുടെ താഴെകാണുന്ന പ്രസ്താവന അതിനു നിര്‍ബന്ധിക്കുന്നതുകൊണ്ട്‌ അയാളുടെ പ്രിയപെട്ട പുസ്തകമായ ബൈബില്‍ എപ്രകാരം സ്ത്രീകളെ 'ആദരിക്കുന്നു' എന്നു ഒരു താരതമ്യം നടത്തുന്നതു നന്നായിരിക്കുമെന്നു തോന്നുന്നു.. ഈ പോസ്റ്റുമായി യോജിക്കുന്നതല്ലെങ്കില്‍ ക്ഷമിക്കുക.


kalidasan said : >>>> താങ്കളുടെ വേദ പുസ്തകമായ കുര്‍ആനില്‍ സ്ത്രീയോട് എങ്ങനെ പെരുമാറണം എന്നു പറയുന്ന ആയത്തുകള്‍ ആണവ. ഇതുപോലെ സ്ത്രീകളെ മഹത്വപ്പെടുത്തുന്ന മറ്റൊരു പ്രമാണ പുസ്തകവം ​ബൂമി ലോകത്തില്ല. <<<<

ബൂമിലോകത്തില്ലാത്ത ഒരു ഗ്രന്ഥത്തെ കുറിച്ചാണു കാലിദാസന്‍ ഇവിടെ പരയുന്നതു. വളരെ പരിഷ്ക്കാരികള്‍ എന്നു പറയുന്ന ക്രൈസ്തവരുടെ വേദഗ്രന്ഥത്തിലെ സ്ത്രീ പര്‍വ്വ മഹത്വങ്ങല്‍ കണ്ടാല്‍ പക്ഷേ ആരുടെയും കണ്ണുതള്ളി ഉതിര്‍ന്നു വീണുപോകും.

some examples :

അവർ കാൺകെ അവരുടെ ശിശുക്കളെ അടിച്ചുതകർത്തുകളയും; അവരുടെ വീടുകളെ കൊള്ളയിടും; അവരുടെ ഭാര്യമാരെ അപമാനിക്കും. (Isaiah 13:15-16)

സ്ത്രീ മൌനമായിരുന്നു പൂർണ്ണാനുസരണത്തോടും കൂടെ പഠിക്കട്ടെ. മൌനമായിരിപ്പാൻ അല്ലാതെ ഉപദേശിപ്പാനോ പുരുഷന്റെമേൽ അധികാരം നടത്തുവാനോ ഞാൻ സ്ത്രീയെ അനുവദിക്കുന്നില്ല. (I Timothy 2:11-12)

പുരോഹിതന്റെ മകൾ ദുർന്നടപ്പു ചെയ്തു തന്നെത്താൻ അശുദ്ധയാക്കിയാൽ അവൾ തന്റെ അപ്പനെ അശുദ്ധനാക്കുന്നു; അവളെ തീയിൽ ഇട്ടു ചുട്ടുകളയേണം. (Leviticus 21:9)

പെണ്‍കുഞ്ഞിനെ പ്രസവിച്ചാല്‍ പെനാല്‍റ്റി കിട്ടുന്ന വചനം നോക്കൂ ..

ഒരു സ്ത്രീ ഗർഭംധരിച്ചു ആൺകുഞ്ഞിനെ പ്രസവിച്ചാൽ അവൾ ഏഴു ദിവസം അശുദ്ധയായിരിക്കേണം; പെൺകുഞ്ഞിനെ പ്രസവിച്ചാൽ അവൾ രണ്ടു ആഴ്ചവട്ടം ഋതുകാലത്തെന്നപോലെ അശുദ്ധയായിരിക്കേണം; പിന്നെ അറുപത്താറു ദിവസം തന്റെ രക്തശുദ്ധീകരണത്തിൽ ഇരിക്കേണം ( Leviticus 12:2-5)

വിശുദ്ധന്മാരുടെ സർവ്വസഭകളിലും എന്നപോലെ സ്ത്രീകൾ സഭായോഗങ്ങളിൽ മിണ്ടാതിരിക്കട്ടെ; ന്യായപ്രമാണവും പറയുന്നതുപോലെ കീഴടങ്ങിയിരിപ്പാനല്ലാതെ സംസാരിപ്പാൻ അവർക്കു അനുവാദമില്ല. (I Corinthians 14:34)

ഇതാ, കന്യകയായ എന്റെ മകളും ഈയാളുടെ വെപ്പാട്ടിയും ഇവിടെ ഉണ്ടു; അവരെ ഞാൻ പുറത്തു കൊണ്ടുവരാം; അവരെ എടുത്തു നിങ്ങൾക്കു ബോധിച്ചതുപോലെ അവരോടു ചെയ്‍വിൻ; (Judges 19:24)

ശമർയ്യാ തന്റെ ദൈവത്തോടു മത്സരിച്ചതുകൊണ്ടു അവൾ തന്റെ അകൃത്യം വഹിക്കേണ്ടിവരും; അവർ വാൾകൊണ്ടു വീഴും; അവരുടെ ശിശുക്കളെ അവർ തകർത്തുകളയും; അവരുടെ ഗർഭിണികളുടെ ഉദരം പിളർന്നുകളയും. (Hosea 13:16)

"Of the woman came the beginning of sin, and through her we all die." (Eccles. 25:22)

"If she go not as thou wouldest have her, cut her off from thy flesh, and give her a bill of divorce, and let her go." (Eccles. 25: 26)

"A shameless woman shall be counted as a dog; but she that is shamefaced will fear the Lord." (Eccles.26:25)

ഇപ്പോല്‍ ഇത്രയും വഴിയേ ധാരാളം...

kaalidaasan said...

>>>>>>>നിങ്ങള്‍ യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് ഒരു വിഷയത്തിലും എന്തെങ്കിലും കാഴ്ചപ്പാടുകളോ, നിലപാടുകാലോ നടപടി ക്രമങ്ങളോ ഇല്ല എന്ന എന്റെ അഭിപ്രായത്തിനു അടിവരയിടുന്ന പ്രസ്താവനയാണ് മുകളിലെ താങ്കളുടെ വരികള്‍.,
ഓരോരുത്തര്‍ക്കും ഉചിതമെന്ന് തോന്നുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ അവനവന്‍ ചെയ്യുക, <<<<<





യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് എല്ലാ വിഷയത്തിലും വ്യക്തമായ കാഴ്ച്ചപ്പാടുകളുണ്ട്. സ്ത്രീവിഷയം ​പുരുഷ വിഷയം എന്ന വേലിയൊനും യുക്തിവാദികള്‍ കെട്ടില്ല. മനുഷ്യ വിഷയമേ അവിടെ ഉള്ളു. മനുഷ്യരോട് പെരുമാറാന്‍ പ്രമാണബദ്ധമായ ഒരു നിയമവും യുക്തിവാദികള്‍ക്കാവശ്യമില്ല.

മനുഷ്യ ജാതിയെ പുരുഷനും സ്ത്രീയും, വിശ്വാസിയും അവിശ്വാസിയും എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു തരം തിരിക്കുന്ന ഏര്‍പ്പാടൊക്കെ നിങ്ങളുടെ ഇസ്ലാമിലുണ്ട്. മറയുണ്ടാക്കി രണ്ടു ഭാഗത്ത് ആളുകളെ ഇരുത്താറുണ്ട്. സാക്ഷി സ്ത്രീജാതിയാണെങ്കില്‍ രണ്ടും പുരുഷ ജാതിയാണെങ്കില്‍ ഒന്നും എന്ന വൃ ത്തികേട്, യുക്തിവാദികളുടെ ഇടയില്‍ ഇല്ല. ഇസ്ലാമിന്റെ അളവു കോലു വച്ച് മറ്റുള്ളവരെ അലക്കാന്‍ നടക്കുന്നത്കൊണ്ടുള്ള കുഴപ്പമാണു നിങ്ങള്‍ക്ക്.
അത് ആര്‍ക്കും മാറ്റാനുമാകില്ല. കുറച്ചു കാലം കഴിയുമ്പോള്‍ മനസിലായിക്കോളും. എളുപ്പം മാറണമെങ്കില്‍ ഒറ്റ വഴിയേ ഉള്ളു. ഏതെങ്കിലും 90 വയസയ ഒരു കിളവന്റെ നാലാം ഭാര്യയായി ഒരു വര്‍ഷം ജീവിച്ചാല്‍ മതി. അതിനുകഴിയില്ലെങ്കില്‍ നാട്ടില്‍ വരുന്ന ഏതെങ്കിലും അറബിയുടെ താല്‍കാലിക ഭാര്യയായി രണ്ടു മാസം പ്രതിഫലം മേടിച്ച് ജീവിച്ചാലും മതി. രണ്ടും നിങ്ങളുടെ മതവിശ്വാസമനുസരിച്ച് ദൈവീക വ്യവസ്ഥിതികളാണ്.



ഓരോരുത്തരും അവനവനുചിതമെന്നും അവന്റെ സദാചാരബോധത്തിനനുസരിച്ചും ഉള്ള കാര്യങ്ങളാണു ചെയ്യുക. ബുദ്ധി വികസിക്കാത്തവര്‍ക്ക് ഇതൊന്നും സ്വായത്തമാക്കാനുള്ള ശേഷിയില്ല. അവര്‍ക്കേതെങ്കിലും പുസ്തകം വായിച്ചു പഠിച്ചാലേ ഇതൊക്കെ മനസിലാക്കാനാകൂ. പക്ഷെ എല്ലാവരും ബുദ്ധി വികസിക്കാത്തവരല്ലല്ലോ.

kaalidaasan said...

>>>>>>>പാലിക്കാന്‍ നിയമവും, അനുവര്‍ത്തിക്കാന്‍ ധര്‍മവും ഉള്ളവര്‍ക്കെ അതിന്റെ വില മനസ്സിലാകൂ അതില്ലാത്തവരോടെന്തു പറയാന്‍, <<<<<

സുബൈദ,

ഒന്നും പറയാനില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനാണ്‌ കഷപ്പെട്ട് പല ബ്ലോഗുകളിലും ഈ വൃത്തികേട് പതിപ്പിച്ചു വയ്ക്കുന്നത്?

പാലിക്കാന്‍ യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് അവരവര്‍ ജീവിക്കുന്ന രാജ്യത്തെ നിയമമുണ്ട്. അനുവര്‍ത്തിക്കാന്‍ ജീവിക്കുന്ന സമൂഹത്തിന്റെ ധര്‍മ്മവുമുണ്ട്. അതൊക്കെ ആകാശത്തുനിന്നും കെട്ടിയിറക്കേണ്ട ആവശ്യവുമില്ല.

>>>താങ്കളെ യുക്തിവാദം പഠിപ്പിക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്വം എനിക്കല്ല കേട്ടോ., അതിനു വേറെ മാര്‍ഗ്ഗം കണ്ടെത്തുക.,<<<

നിങ്ങളില്‍ നിന്നു യുക്തിവാദം പഠിക്കേണ്ട ഗതികേട് എനിക്കില്ല സുബൈദ.

സ്ത്രീവിഷയത്തില്‍പ്രമാണണബദ്ധമായി ഒന്നും യുക്തിവാദികള്‍ക്കില്ല എന്നത് എന്റെ അഭിപ്രായമാണ്. നിങ്ങളുടെ ഭാവനയില്‍ എന്തൊക്കെയോ തോന്നലുകളുണ്ട്. അതിന്റെ നിജ സ്ഥിതി അറിയാന്‍ വേണ്ടി ഞാന്‍ ചോദിച്ചതാണ്. പറയില്ലെങ്കില്‍ വേണ്ട.

kaalidaasan said...

>>>>>>>ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനത്തിനു വേദി ഒരുക്കിയത് ഉപയോഗിക്കാതെ യുക്തിവാദം ചോദ്യം ചെയ്തതിനു ഖുര്‍ആനില്‍ അങ്ങനെയാണെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ മറുപടി ആവില്ല എന്നെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കുക. <<<<<

സുബൈദ,

കുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനത്തിനു വേദിയുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതൊക്കെ എന്നെ ബാധിക്കുന്ന വിഷയമല്ല.

നിങ്ങളീ പൊട്ട ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനം എന്താണെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞതേ ഉള്ളു. നിങ്ങളുടെ വിചിത്ര ദര്‍ശനത്തില്‍ സ്ത്രീകളെ വേര്‍ തിരിച്ച് അവര്‍ക്ക് പ്രത്യേക നിയമങ്ങളുണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അതുപോലെ മറ്റെല്ലാ രംഗങ്ങളിലും ഉണ്ടാകണമെന്നു നിങ്ങള്‍ ശഠിക്കുന്നു. അങ്ങനെ ഇല്ല എന്നു മനസിലാക്കിക്കാനാണു ഞാന്‍ അതൊക്കെ എഴുതിയത്. അല്ലാതെ അത് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാനൊന്നുമല്ല.

നിങ്ങള്‍ യുക്തിവാദം ചോദ്യം ചെയ്തു എന്നത് നിങ്ങളുടെ തോന്നലാണ്. യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീവിഷയത്തിലെ പ്രമാണമെന്താണെന്നു ചോദിക്കുന്നത് , യുക്തി വാദം ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതല്ല. നേഴ്സറി നിലവാരത്തിലുള്ള ഒരു പൊട്ടച്ചോദ്യം മാത്രം.

kaalidaasan said...

>>>>താങ്കളുടെ മുന്‍ കമന്റ് എന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് ശരിയാണെന്നുള്ള അംഗീകാരമാണല്ലോ., അത് കൊണ്ടുതന്നെ ഖുര്‍ആന്‍ എന്ത്പറയുന്നു എന്ന കാര്യം ഈ പോസ്റ്റില്‍ പ്രസക്തമല്ലെന്നു അറിയിക്കുന്നു..<<<<

സുബൈദ,

സ്ത്രീകളെ അധിക്ഷേപിക്കുന്ന കുര്‍ആനിലെ അസംബന്ധങ്ങള്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഒരു പോസ്റ്റിലും പ്രസക്തമായിട്ടില്ല ഇതു വരെ. ആകണമെന്ന് ഞാനും പറയുന്നില്ല. യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീവിഷയത്തിലുള്ള പ്രമാണങ്ങളന്വേഷിച്ച് നടക്കുന്ന നിങ്ങള്‍, എന്തുകൊണ്ടാണ്, മുസ്ലിം സ്ത്രീകള്‍ക്ക് സ്വര്‍ഗ്ഗം ലഭിക്കുന്ന കാര്യം  കുര്‍ആനില്‍ മൊഹമ്മദ് എഴുതി ചേര്‍ക്കാത്തതെന്ന് അല്‍പ്പനേരം ചിന്തിക്കുക. അല്ലെങ്കില്‍  ഹൂറികളെയും നിത്യ ബാലന്‍മാരെയും മദ്യപ്പുഴകളുമൊക്കെ സ്ത്രീയായ നിങ്ങള്‍ക്കും അനുഭവിക്കാന്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ ലഭിക്കുമോ എന്നു കൂടി ഒരിക്കലെങ്കിലും ചിന്തിക്കുക.നിങ്ങളേപ്പോലുള്ള ഒരു സ്ത്രീക്ക് ഹൂറികളെയും നിത്യബാലന്‍മാരെയും മദ്യപ്പുഴകളെയുമൊക്കെ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ തരുമെന്നു പറയുന്നതിലും  ആക്ഷേപകരമായി വേറെ എന്താണുള്ളത്? ഇതു കേട്ടിട്ടും അറപ്പു തോന്നാത്ത ഒരു സ്ത്രീ, സ്ത്രീ എന്ന പേരിനു പോലും അര്‍ഹയല്ല.

പ്രമാണങ്ങളെന്ന പേരില്‍ എഴുതി വച്ച് വായിച്ചു പഠിക്കുന്ന പുസ്തകത്തിലെ കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കിയിട്ടുപോരേ പ്രമാണങ്ങളില്ലാത്ത യുക്തിവാദികളേപ്പറ്റി ഭാവനയില്‍ നിന്നും അസംബന്ധങ്ങളെഴുതി നേഴ്സറി നിലവാരത്തില്‍ ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കാന്‍.?

zubaida said...

<<>>

മിസ്റ്റര്‍ കാളിദാസന്‍ ഇത്തരം വൃത്തികെട്ട സംസ്കാരശുന്യത വിളംബാതിരിക്കുക.,
താങ്കളുടെ നിലവാരത്തിലല്ല എല്ലാവരും മാന്യമായ, സംസ്കാര സമ്പന്നമായ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുക. വിമര്‍ശനത്തില്‍ പ്രതിപക്ഷബഹുമാനം പാലിക്കുക., ഈ ഭാഷ താങ്കളുടെ മനസ്സിന്റെ നില വ്യക്തമാക്കുന്നു PLEASE MAN

<<>>>

zubaida said...

മിസ്റ്റര്‍ കാളിദാസന്‍ ഇത്തരം വൃത്തികെട്ട സംസ്കാരശുന്യത വിളംബാതിരിക്കുക.,
താങ്കളുടെ നിലവാരത്തിലല്ല എല്ലാവരും മാന്യമായ, സംസ്കാര സമ്പന്നമായ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുക. വിമര്‍ശനത്തില്‍ പ്രതിപക്ഷബഹുമാനം പാലിക്കുക., ഈ ഭാഷ താങ്കളുടെ മനസ്സിന്റെ നില വ്യക്തമാക്കുന്നു PLEASE MAN

zubaida said...

"മനുഷ്യ ജാതിയെ പുരുഷനും സ്ത്രീയും, വിശ്വാസിയും അവിശ്വാസിയും എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു തരം തിരിക്കുന്ന ഏര്‍പ്പാടൊക്കെ നിങ്ങളുടെ ഇസ്ലാമിലുണ്ട്. മറയുണ്ടാക്കി രണ്ടു ഭാഗത്ത് ആളുകളെ ഇരുത്താറുണ്ട്. സാക്ഷി സ്ത്രീജാതിയാണെങ്കില്‍ രണ്ടും പുരുഷ ജാതിയാണെങ്കില്‍ ഒന്നും എന്ന വൃ ത്തികേട്, യുക്തിവാദികളുടെ ഇടയില്‍ ഇല്ല. ഇസ്ലാമിന്റെ അളവു കോലു വച്ച് മറ്റുള്ളവരെ അലക്കാന്‍ നടക്കുന്നത്കൊണ്ടുള്ള കുഴപ്പമാണു നിങ്ങള്‍ക്ക്."

ഒരിക്കല്‍ കൂടി വായിക്കുക

{{{താങ്കള്‍ക്കും മറ്റു യുക്തിവടികല്‍ക്ക്കും ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനത്തിനു വേദി ഒരുക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്., യുക്തിവാദം ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് തന്നെ.

{{{ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനത്തിനു വേദി ഒരുക്കിയത് ഉപയോഗിക്കാതെ യുക്തിവാദം ചോദ്യം ചെയ്തതിനു ഖുര്‍ആനില്‍ അങ്ങനെയാണെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ മറുപടി ആവില്ല എന്നെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കുക.}}}
മുകളില്‍ പേസ്റ്റു ചെയ്ത എന്റെ മുന്‍ കമന്റില്‍ പറഞ്ഞ നിര്‍ദ്ദേശം പാലിക്കുക.

zubaida said...

"യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് എല്ലാ വിഷയത്തിലും വ്യക്തമായ കാഴ്ച്ചപ്പാടുകളുണ്ട്. സ്ത്രീവിഷയം ​പുരുഷ വിഷയം എന്ന വേലിയൊനും യുക്തിവാദികള്‍ കെട്ടില്ല. മനുഷ്യ വിഷയമേ അവിടെ ഉള്ളു. മനുഷ്യരോട് പെരുമാറാന്‍ പ്രമാണബദ്ധമായ ഒരു നിയമവും യുക്തിവാദികള്‍ക്കാവശ്യമില്ല."
താങ്ക്യൂ
ഇത് തന്നെ വേണം ആവര്‍ത്തിക്കാന്‍ ഇത് തന്നെയാണ് തോന്ന്യാസം

"ഒന്നും പറയാനില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനാണ്‌ കഷപ്പെട്ട് പല ബ്ലോഗുകളിലും ഈ വൃത്തികേട് പതിപ്പിച്ചു വയ്ക്കുന്നത്? "

കഷ്ടം മലയാളം മനസ്സിലാകാത്ത ഒരുത്തന്‍

"നിങ്ങളീ പൊട്ട ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനം എന്താണെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞതേ ഉള്ളു. നിങ്ങളുടെ വിചിത്ര ദര്‍ശനത്തില്‍ സ്ത്രീകളെ വേര്‍ തിരിച്ച് അവര്‍ക്ക് പ്രത്യേക നിയമങ്ങളുണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അതുപോലെ മറ്റെല്ലാ രംഗങ്ങളിലും ഉണ്ടാകണമെന്നു നിങ്ങള്‍ ശഠിക്കുന്നു. അങ്ങനെ ഇല്ല എന്നു മനസിലാക്കിക്കാനാണു ഞാന്‍ അതൊക്കെ എഴുതിയത്. അല്ലാതെ അത് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാനൊന്നുമല്ല.

നിങ്ങള്‍ യുക്തിവാദം ചോദ്യം ചെയ്തു എന്നത് നിങ്ങളുടെ തോന്നലാണ്. യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീവിഷയത്തിലെ പ്രമാണമെന്താണെന്നു ചോദിക്കുന്നത് , യുക്തി വാദം ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതല്ല. നേഴ്സറി നിലവാരത്തിലുള്ള ഒരു പൊട്ടച്ചോദ്യം മാത്രം. "

വിഡ്ഢി


"സ്ത്രീകളെ അധിക്ഷേപിക്കുന്ന കുര്‍ആനിലെ അസംബന്ധങ്ങള്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഒരു പോസ്റ്റിലും പ്രസക്തമായിട്ടില്ല ഇതു വരെ. ആകണമെന്ന് ഞാനും പറയുന്നില്ല. യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീവിഷയത്തിലുള്ള പ്രമാണങ്ങളന്വേഷിച്ച് നടക്കുന്ന നിങ്ങള്‍, എന്തുകൊണ്ടാണ്, മുസ്ലിം സ്ത്രീകള്‍ക്ക് സ്വര്‍ഗ്ഗം ലഭിക്കുന്ന കാര്യം കുര്‍ആനില്‍ മൊഹമ്മദ് എഴുതി ചേര്‍ക്കാത്തതെന്ന് അല്‍പ്പനേരം ചിന്തിക്കുക. അല്ലെങ്കില്‍ ഹൂറികളെയും നിത്യ ബാലന്‍മാരെയും മദ്യപ്പുഴകളുമൊക്കെ സ്ത്രീയായ നിങ്ങള്‍ക്കും അനുഭവിക്കാന്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ ലഭിക്കുമോ എന്നു കൂടി ഒരിക്കലെങ്കിലും ചിന്തിക്കുക.നിങ്ങളേപ്പോലുള്ള ഒരു സ്ത്രീക്ക് ഹൂറികളെയും നിത്യബാലന്‍മാരെയും മദ്യപ്പുഴകളെയുമൊക്കെ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ തരുമെന്നു പറയുന്നതിലും ആക്ഷേപകരമായി വേറെ എന്താണുള്ളത്? ഇതു കേട്ടിട്ടും അറപ്പു തോന്നാത്ത ഒരു സ്ത്രീ, സ്ത്രീ എന്ന പേരിനു പോലും അര്‍ഹയല്ല."

ഇത് എന്റെ പോസ്റ്റില്‍ നിന്ന് ഒരിക്കല്‍ കൂടി വായിക്കുക.,

{{{ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ യുക്തിവാദികളുടെയും, കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടെയും സ്ത്രീവിരുദ്ധത ചൂണ്ടികട്ടിയപ്പോള്‍ അങ്ങനെയല്ല എന്ന് പറയുകയോ അല്ല എന്നതിന് എന്തെങ്കിലും തെളിവ് നല്‍കുകയോ ചെയ്യാതെ, ഇസ്ലാമിനെയും, ഖുര്‍ആനിനെയും, ഇവരുടെ സ്ഥിരം ഭാഷ ഉപയോഗിച്ച് ഭല്സിക്കാന്‍ തുടങ്ങി., അവരുന്നയിച്ച ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടിയായി മറ്റൊരു യുക്തിവാദി ബ്ലോഗര്‍ bright ന്റെ പഴയ പോസ്റ്റുകള്‍ എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ ഞാന്‍ പോസ്റ്റു ചെയ്തു., കൂടാതെ ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീസംബന്ധമായ കാര്യങ്ങള്‍ പ്രമാണബദ്ധമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന sthreeonline എന്ന സൈറ്റിന്റെ ലിങ്കും എന്റെ കമന്റില്‍ ഉള്‍കൊള്ളിച്ചു കൊണ്ട് യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ നിലപാടുകള്‍ പ്രമാണബദ്ധമായി അവതരിപ്പിക്കാന്‍ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.

എന്നാല്‍ ചര്‍ച്ച ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനവും ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനവുമായി പരിവര്തിപ്പിക്കാനുള്ള ഇവരുടെ കുത്സിത ശ്രമങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കി അതിനനുവടിക്കാതെ ഇസ്ലാം ചര്‍ച്ചയ്ക്ക് എന്റെ പ്ലാറ്റ്ഫോമില്‍ നടത്താന്‍ വേദിയൊരുക്കി, ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ യുക്തിവാദം ചര്‍ച്ച ചെയ്യാം എന്ന് നിര്‍ദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാല്‍ അതിനു ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുത്ത യുക്തിവാദികളൊന്നും തയ്യാറായില്ല.,}}}

zubaida said...

@അപ്പൊകലിപ്തോ

താങ്കള്‍ എന്താണുദ്ദേശിക്കുന്നത് എന്ന് വ്യക്തമായില്ല. താങ്കളുടെ കമന്റിനോട് കാളിദാസന്‍ പ്രതികരിച്ചും കണ്ടില്ല. വ്യക്തമാക്കുമല്ലോ?

നിസ്സഹായന്‍ said...

ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ യുക്തിവാദികളുടെയും, കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടെയും സ്ത്രീവിരുദ്ധത ചൂണ്ടികട്ടിയപ്പോള്‍ .......,-സുബൈദ

നിങ്ങള്‍ യുക്തിവാദികളുടെയും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളുടെയും എന്തു സ്ത്രീവിരുദ്ധതയാണ് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത് ? നിങ്ങള്‍ക്ക് ഒന്നും തന്നെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനായില്ല. നിങ്ങള്‍ വെറുതെ യുക്തിവാദികളും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരും സ്ത്രീവിരുദ്ധരാണെന്നു ആവര്‍ത്തിച്ച് ആഞ്ഞ് പ്രസ്താവിച്ചാല്‍ ആ പ്രസ്താവനയാണോ വസ്തുനിഷ്ഠമായ തെളിവ് ? നിങ്ങള്‍ വെറുതെ മറ്റുള്ളവരുടെ സമയം കൊല്ലുകയാണ്. ദയവായി കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളുടെയും യുക്തിവാദികളുടെയും സ്ത്രീവിരുദ്ധതയ്ക്കുള്ള സിദ്ധാന്തങ്ങളും അതിനുള്ള ഉദാഹരണങ്ങളും എടുത്തു കാട്ടുക. അല്ലാതെ ചുമ്മാതെ സ്ത്രീവിരുദ്ധരാണ് സ്ത്രീവിരുദ്ധരാണ് എന്നു പിച്ചും പേയും പറഞ്ഞുകതൊണ്ടിരിക്കാതെ സുബൈദേ.

kaalidaasan said...

സുബൈദ,

യുക്തിവാദികള്‍ക്കോ കമ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍ക്കോ സ്ത്രീവിഷയം പ്രതിപാദിക്കുന്ന പ്രമാണ പുസ്തകങ്ങളില്ല എന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് പച്ച മലയാളം. അത് വായിച്ചിട്ട് നിങ്ങള്‍ക്ക് തോന്നുന്നത് തോന്ന്യാസം. അതിന്റെ കാരണം എന്താണ്‌ തോന്ന്യാസം എന്നു നിങ്ങള്‍ക്കിതു വരെ മനസിലായിട്ടില്ല ഞാന്‍ ആദ്യം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച പോലെ 90 വയസായ ഒരു കിളവന്റെ നാലാം ഭാര്യയായി കുറച്ചു നാള്‍ ജീവിച്ചാല്‍ തോന്ന്യാസം വളരെ പെട്ടെന്ന് മനസിലാകും.

kaalidaasan said...

>>>>>വിഡ്ഢി<<<<<


സുബൈദ,


ഇതിനൊരു ഹുസൈന്‍ ടച്ചുണ്ടല്ലോ. ഹുസൈന്‍ എതിരാളികളെ നേരിടുന്നത് ഇതേ പദമുപയോഗിച്ചാണ്.

യുക്തിവാദികള്‍ക്കും കമ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍ക്കും സ്ത്രീവിഷയത്തിലുള്ള നിലപാട് പ്രമാണബദ്ധമായി പറയണമെന്നാണു നിങ്ങള്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടത്. അങ്ങനെ ഒരു പ്രമാണമില്ല എന്ന് ഞാനും പറജ്ഞു. ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് തെറ്റാണെങ്കില്‍ അത് തെളിയിക്കുകയാണു വേണ്ടത്. എന്നെ വിഡ്ഢി എന്നു വിളിച്ചാല്‍ അതിനു പരിഹാരമാകില്ല.


നിസഹായന്‍ പറഞ്ഞത് ഞാനും ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു.

ദയവായി കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളുടെയും യുക്തിവാദികളുടെയും സ്ത്രീവിരുദ്ധതയ്ക്കുള്ള സിദ്ധാന്തങ്ങളും അതിനുള്ള ഉദാഹരണങ്ങളും എടുത്തു കാട്ടുക. അല്ലാതെ ചുമ്മാതെ സ്ത്രീവിരുദ്ധരാണ് സ്ത്രീവിരുദ്ധരാണ് എന്നു പിച്ചും പേയും പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കാതെ സുബൈദേ.

അത് സാധ്യമെങ്കില്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യുക. അല്ലെങ്കില്‍ കാട്ടുപോത്തമറുന്നതുപോലെ അമറിക്കൊണ്ടിരിക്കുക.

zubaida said...

@കാളിദാസന്‍
"ഞാന്‍ ആദ്യം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച പോലെ 90 വയസായ ഒരു കിളവന്റെ നാലാം ഭാര്യയായി കുറച്ചു നാള്‍ ജീവിച്ചാല്‍ തോന്ന്യാസം വളരെ പെട്ടെന്ന് മനസിലാകും."
ഇനിയും ഇത്തരം വൃത്തികെട്ടതും, സംസ്കാരശുന്യവുമായ കമന്റുകളും പ്രയോഗങ്ങളും നടത്താതിരിക്കുക. അത് നേരത്തെ സുചിപ്പിച്ചതാണ്.,
സ്ത്രീത്വം അതെന്താണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ പുരുഷമാത്ര സാമുഹ്യ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ വക്താക്കള്‍ക്ക് മനസ്സിലാവില്ല അത്കൊണ്ട് വ്യക്തമായി ആവശ്യപ്പെടുന്നു ഇനിയും ഇത്തരം വൃത്തികെട്ട സംസ്കാരരഹിത പ്രയോഗങ്ങള്‍ നടത്തരുത്. PLEASE


">>>>>വിഡ്ഢി<<<<<


സുബൈദ,


ഇതിനൊരു ഹുസൈന്‍ ടച്ചുണ്ടല്ലോ. "

"നിങ്ങളീ പൊട്ട ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനം എന്താണെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞതേ ഉള്ളു."
താങ്കളെന്നെ വിളിച്ച പത്തിന്റെ അതെ അര്‍ഥം വരുന്ന മറ്റൊരു പദം തന്നെ ഞാനും ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ളൂ.,

"അത് സാധ്യമെങ്കില്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യുക. അല്ലെങ്കില്‍ കാട്ടുപോത്തമറുന്നതുപോലെ അമറിക്കൊണ്ടിരിക്കുക. "

താങ്കളുടെ നിലവാരം!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

zubaida said...

@നിസ്സഹായന്‍, കാളിദാസന്‍


"നിസഹായന്‍ പറഞ്ഞത് ഞാനും ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു.

ദയവായി കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളുടെയും യുക്തിവാദികളുടെയും സ്ത്രീവിരുദ്ധതയ്ക്കുള്ള സിദ്ധാന്തങ്ങളും അതിനുള്ള ഉദാഹരണങ്ങളും എടുത്തു കാട്ടുക. അല്ലാതെ ചുമ്മാതെ സ്ത്രീവിരുദ്ധരാണ് സ്ത്രീവിരുദ്ധരാണ് എന്നു പിച്ചും പേയും പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കാതെ സുബൈദേ."
"സുബൈദേ."
?
ദാ പിടിച്ചോ സിദ്ധാന്തം
"ഇന്നത്തെ സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥിതിയില്‍ യുക്തിവാ ദിക്ക് തന്റെ യുക്തിവാദം ജീവിതാവസാനം വരെ, നിലനിര്‍ത്തി കൊണ്ടുപോകണമെന്ന താല്‍പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ അവിവാഹിതനായി കഴിയുന്നതാണ് ഏറ്റവും ഉത്തമമായ മാര്‍ഗം. സ്വന്തം ഭാര്യയോ കുട്ടിയോ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവരോട് ഒരു പ്രത്യേക താല്‍പര്യം ഉണ്ടായിപ്പോകുന്നത് സഹജമാണ്. വിശ്വാസം കയറി എളുപ്പം പിടിക്കുക ഭാര്യയേയും കുട്ടികളെയുമാണ്. പ്രസവ സുരക്ഷ മുതല്‍ കുടുംബ സുരക്ഷ വരെ ദൈവത്തിന്റെ കയ്യിലേല്‍പിക്കാന്‍ സ്ത്രീ തയ്യാറാകുന്നത് ഭാരിച്ച ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുത്ത് ഭാര്യയെ പ്രസാദിപ്പിക്കുവാന്‍ ഭര്‍ത്താവിനു കഴിവില്ലാതെ വരുമ്പോഴാണ്. മാത്രമല്ല, വിവാഹം ഫലപ്രദമാകണമെങ്കില്‍ 'താന്‍ പ്രസവിച്ചേ മതിയാകൂ' എന്ന തീരുമാനത്തോടെയെത്തുന്ന ഭാര്യക്ക്, കുഞ്ഞൊരു അധികപ്പറ്റാണെന്ന യുക്തിവാദിയായ ഭര്‍ത്താവിന്റെ തീരുമാനത്തോട് യോജിക്കാനും കഴിയില്ല. അതുകൊണ്ട് ഭാര്യയോ സ്വന്തം കുഞ്ഞോ ഇല്ലാത്ത യുക്തിവാദിക്ക് സ്വാതന്ത്യ്രത്തോടെ യുക്തിവാദിയായി ജീവിക്കാനും പ്രവര്‍ത്തിക്കാനും കഴിയും. (യുക്തിവിചാരം, ഡിസംബര്‍ 2010 പേ. 16,17 "

ഇവിടെ പ്രസക്തമായ ചില കാര്യങ്ങള്‍. യുക്തിവാദി സമുഹമെന്നാല്‍ സ്ത്രീരഹിത, പുരുഷപരിമിത സമുഹമെന്നാണ് തെളിയുന്നത്., യുക്തിവാദി സാമുഹ്യ വ്യവസ്ഥിതിയില്‍ സ്ത്രീകള്‍ക്ക് മൌലികാവകാശങ്ങള്‍ പോട്ടെ, പ്രാഥമിക അംഗത്വതിണോ, വേണ്ട കേവലം അനുഭാവിയായി തുടാരനെന്കിലുമോ ഉള്ള അവകാശം പോലും ഇല്ല., യുക്തിവാദികള്‍ എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന സ്ത്രീകള്‍ അവരറിയാതെ സ്വയം ചൂഷണത്തിനും പീഡനങ്ങള്‍ക്കും വഴങ്ങിക്കൊടുക്കുകയാണ്.. എന്നാല്‍ ഇത് മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിയാത്ത വിധം അവരെ മസ്തിഷ്കപ്രക്ഷാളനം നടത്തി തങ്ങള് സ്വതന്ത്രരാണെന്ന ധാരണ വളര്‍ത്തി അവരെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നു.

യുക്തിവിചാരത്തിന്റെ ഈ പ്രസ്താവന കാളിദാസന്റെ
"പ്രമാണ ബദ്ധമായി അവതരിപ്പിക്കാന്‍ സ്ത്രീവിഷയത്തില്‍ ഒരു പ്രമാണവും യുക്തിവാദികള്‍ക്കില്ല. പുരുഷ വിഷയത്തിലുമില്ല. ഇതാണ്. ഞാന്‍ വളരെ വ്യക്തമായി ആര്‍ക്കും മനസിലാകുന്ന വിധം എഴുതിയത്. സ്ത്രീയേയും പുരുഷനേയും മനുഷ്യ ജീവികള്‍ എന്ന നിലയിലാണ്, യുക്തിവാദികള്‍ കാണുന്നതും അവരോട് പെരുമാറുന്നതും. യാതൊരു വകഭേദവുമില്ലാതെ. "

യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് സ്ത്രീവിഷയങ്ങളില്‍ നിലപാടില്ല സ്ത്രീകളും പുരുഷനും തുല്യരാണ്, മണ്ണാങ്കട്ടയാണ്, മാങ്ങാതൊലിയാണ് തുടങ്ങിയ പ്രസ്താവനകള്‍ വിടുവായത്വങ്ങളും, വീമ്പു പറച്ചിലുകളും., വിഡ്ഢിത്തങ്ങളും, വിവരക്കേടുകളും, തെറ്റിദ്ദരിപ്പിക്കലുകളും മാത്രമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു.

ഇത്തം സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍ യുക്തിവാദി സാഹിത്യങ്ങളും ആനുകാലികങ്ങളും വായിച്ചാലെ മനസ്സിലാകൂ., അല്ലാതെ യുക്തിവാദാന്ധതയും, മതവിദ്വാശവും മാത്രം മസ്തിഷ്കത്തില്‍ സ്ഥാപിച്ചാല്‍ മനസ്സിലാകില്ല.

zubaida said...

എനി ഉദാഹരണം, (ഉദാഹരണ

മാക്കേണ്ട തെളിവ് തന്നെ ഇവിടെ നല്‍കാം)

ഇതിനോടുള്ള പ്രതികരണം ഖുര്‍ആന്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞു, മുസ്ലിംകള്‍ ഇങ്ങനെയാണ് സ്വര്‍ഗത്തില്‍ ആനയാണ്, തോട്ടിയാണ്‌, കുന്തമാണ് കോടച്ചക്രമാണ് എന്നുള്ള നിങ്ങളുടെ സ്ഥിരം ഒഴിഞ്ഞുമാറ്റം പോര. അഥവാ അത്തരം വഴിമാറ്റലുകളും ഒഴിഞ്ഞുമാറ്റങ്ങളുമാണ് മറുപടിയെങ്കില്‍ ഇവിടെ കമന്റ് ചെയ്താല്‍ മറുപടി നല്‍കാം. ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കമന്റു മാത്രം നല്‍കുക

kaalidaasan said...

>>>>ഇനിയും ഇത്തരം വൃത്തികെട്ടതും, സംസ്കാരശുന്യവുമായ കമന്റുകളും പ്രയോഗങ്ങളും നടത്താതിരിക്കുക. <<<<

സുബൈദ,

അപ്പോള്‍ ഇത് വൃത്തികേടാണെന്ന് സുബൈദക്കറിയം ഇല്ലേ. നിങ്ങളുടെ മതത്തില്‍ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു സംഗതിയല്ലേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. ഇതുപോലെയുള്ള വൃത്തികേടുകളുടെ കൂത്തരങ്ങാണീ മതം. 90 വയസയ അറബി മുസ്ലിം കിളവന്‍മാര്‍ ഇന്‍ഡ്യയുഇല്‍ വന്നു പോലും കൊച്ചുകുട്ടികളെ വിവാഹം കഴിക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിലെ ഒരു നാടുനടപ്പാണ്. ഇത് സംസ്കാര ശൂന്യമാണെന്ന് ഇപ്പോഴെങ്കിലും സുബൈദക്ക് മനസിലായല്ലോ. ഇനിയും ഇതുപോലെ സംസ്കാര ശൂന്യമായ പലതും മനസിലാക്കാനുണ്ട്. യുക്തിവാദികള്‍ക്കും കമ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍ക്കും ഇല്ലാത്ത പ്രമാണമെവിടെ എന്നു ചോദിച്ച് നാടുനീളെ തെണ്ടിനടക്കുന്നതിലും നല്ലത് ഇതു പോലെയുള്ള വൃത്തികേടുകളും സംസ്കാര ശൂന്യതയും സ്വയം അംഗമായിരിക്കുന്ന സമൂഹത്തിലുണ്ടെന്ന തിരിച്ചറിവാണ്.

kaalidaasan said...

>>>>>സ്ത്രീത്വം അതെന്താണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ പുരുഷമാത്ര സാമുഹ്യ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ വക്താക്കള്‍ക്ക് മനസ്സിലാവില്ല.<<<<<<


സുബൈദ,

സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ പുഷന്‍മാര്‍ക്ക് നല്‍കുന്ന സമ്മാനങ്ങള്‍ വര്‍ണ്ണിക്കുന്ന കുര്‍ആനില്‍ സ്ത്രീക്ക് നല്‍കുന്ന സമ്മാനങ്ങള്‍ എന്താണെന്ന സൂചനപോലും നല്‍കിയിട്ടില്ല. നരകത്തില്‍ പോകുന്ന ആളുകള്‍ ഭൂരിഭാഗവും സ്ത്രീകളാണെന്നു പറഞ്ഞ നിങ്ങളുടെ പര്വാചകന്‍ എങ്ങനെ സ്റ്റ്രീപക്ഷ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ വക്താവാകും. പുരുഷനു നാലു സ്റ്റ്രീകളെ ഒരേ സമയം വിവാഹം ചെയ്യാന്‍ അനുവദിച്ച അദ്ദേഹം സ്ത്രീകള്‍ക്കാ ആനുകൂല്യം നല്‍കിയിട്ടില്ല. സാക്ഷ്യക്കാര്യത്തില്‍ രണ്ടുസ്ത്രീകള്‍ ഒരു പുരുഷനു തുല്യമെന്നു വിധിച്ച അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്ത്രീകളെ അവഹേളിക്കുന്ന നടപടി എന്തുകൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ മനസിലാക്കുന്നില്ല. അനുസരിക്കാത്ത സുബൈദമാരെ അടിച്ചു വരുതിയിലാക്കാണമെന്നു പറഞ്ഞത് സ്ത്രീത്വത്തെ ബഹുമാനിക്കലാണെന്നു കരുതുന്ന സുബൈദക്കൊരു നല്ല നമസ്കാരം പറയാതെ വയ്യ. ഇതുപോലെ സ്ത്രിവിരുദ്ധത്യുടെ എണ്ണിയാലൊടുങ്ങാത്ത അനേകം വ്യവസ്തകളുള്ള ഒരു മതത്തില്‍ വിശ്വസിച്ചിട്ട് ഇല്ലാത്തപ്രമാണവിടെ എന്നു ചോദിക്കുന്ന സുബൈദക്ക് സ്ത്രീത്വം എന്താണെന്നു മനസിലാകുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടുള്ള കുഴപ്പമാണു നിങ്ങള്‍ക്ക്.

kaalidaasan said...

>>>>>ദാ പിടിച്ചോ സിദ്ധാന്തം <<<<<<


സുബൈദ,

നിങ്ങളിങ്ങനെ മറ്റുള്ളവരെ ചിരിപ്പിക്കല്ലേ. പ്രമാണമെന്നോ സിദ്ധാന്തമെന്നോ പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണെന്ന് നിങ്ങളാദ്യം പഠിക്കേണ്ടി വരും.

ഒരു ലേഖനത്തിലൊരാളെഴുതിയ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രയമാണോ സിദ്ധാന്തം എന്ന് നിങ്ങള്‍ മനസിലാക്കിയത്. കഷ്ടം.
കുറച്ചുകൂടി ബുദ്ധിവികാസമുള്ള ഒരു സ്ത്രീയോടാണു ഞാന്‍ സംവദിക്കുന്നതെന്നാണു കരുതിയിരുന്നത്.

മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ എഴുതുന്ന അഭിപ്രായങ്ങളെല്ലാം ഇസ്ലാമിന്റെ പ്രമാണമാകുമെങ്കിലേ നിങ്ങളിവിടെ പകര്‍ത്തിയ ലേഖനഭാഗവും യുക്തിവാദികളുടെ പ്രമാണമാകൂ.

നിങ്ങള്‍ക്ക് കുര്‍ആന്‍ എന്ന പ്രമാണപുസ്തകമുള്ളതുപോലെ യുക്തിവാദികളുടെ പ്രമാണപുസ്തകമുദ്ധരിക്കൂ സുബൈദ.

kaalidaasan said...

>>>>>ഇത്തം സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍ യുക്തിവാദി സാഹിത്യങ്ങളും ആനുകാലികങ്ങളും വായിച്ചാലെ മനസ്സിലാകൂ., <<<<<<


സുബൈദ,

അപ്പോള്‍ നിങ്ങള്‍ സാഹിത്യങ്ങളും ആനുകാലികങ്ങളും വായിച്ചാണോ മുസ്ലിമായത്? വിചിത്രമണല്ലോ സുബൈദ നിങ്ങളുടെ നിലപാടുകള്‍?

kaalidaasan said...

>>>>>എനി ഉദാഹരണം, (ഉദാഹരണ

മാക്കേണ്ട തെളിവ് തന്നെ ഇവിടെ നല്‍കാം) <<<<<<



സുബൈദ,

ഇത് ഒരു സുരാജ് വെഞ്ഞാറംമൂട് ലെവലിലുള്ള തറ തമാശയാണല്ലോ സുബൈദ.

കോട്ടയം: ഭാര്യയുമായി അടുപ്പം പുലര്‍ത്തുന്ന സി.പി.എം. ലോക്കല്‍ സെക്രട്ടറിക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് പാര്‍ട്ടി സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറി പിണറായി വിജയന് കത്തയച്ച സി.ഐ.ടി.യു. പ്രവര്‍ത്തകനെ ദുരൂഹസാഹചര്യത്തില്‍ റെയില്‍വേ ട്രാക്കില്‍ മരിച്ചനിലയില്‍ കണ്ടെത്തി. എല്‍.ഐ.സി. ജീവനക്കാരനായ ചിങ്ങവനം പോളച്ചിറ കൊച്ചുപറമ്പില്‍ സുനില്‍രാജാണ് (35) മരിച്ചത്.

എന്ന വാര്‍ത്ത യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിരുദ്ധ നിലപാടിനുദാഹരണമായി എടുത്തുകാണിക്കുന്ന നിങ്ങളുടെ ബുദ്ധി കാര്യമായ എന്തോ തകരാറുണ്ട്. കാരന്തൂര്‍ മര്‍ക്കസില്‍ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രവാചകന്റെ തിരുമുടി കഴുകിയ വെള്ളം മാത്രമാണീ ഗുരുതര പ്രശ്നത്തിനുള്ള പരിഹാരം. വേഗം വിട്ടോ കാരന്തൂര്‍ക്ക്.

നിസ്സഹായന്‍ said...

ദാ പിടിച്ചോ സിദ്ധാന്തം
"ഇന്നത്തെ സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥിതിയില്‍ യുക്തിവാദിക്ക് തന്റെ യുക്തിവാദം ജീവിതാവസാനം വരെ, നിലനിര്‍ത്തി കൊണ്ടുപോകണമെന്ന താല്‍പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ അവിവാഹിതനായി കഴിയുന്നതാണ് ഏറ്റവും ഉത്തമമായ മാര്‍ഗം. സ്വന്തം ഭാര്യയോ കുട്ടിയോ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവരോട് ഒരു പ്രത്യേക താല്‍പര്യം ഉണ്ടായിപ്പോകുന്നത് സഹജമാണ്. വിശ്വാസം കയറി എളുപ്പം പിടിക്കുക ഭാര്യയേയും കുട്ടികളെയുമാണ്. പ്രസവ സുരക്ഷ മുതല്‍ കുടുംബ സുരക്ഷ വരെ ദൈവത്തിന്റെ കയ്യിലേല്‍പിക്കാന്‍ സ്ത്രീ തയ്യാറാകുന്നത് ഭാരിച്ച ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുത്ത് ഭാര്യയെ പ്രസാദിപ്പിക്കുവാന്‍ ഭര്‍ത്താവിനു കഴിവില്ലാതെ വരുമ്പോഴാണ്. മാത്രമല്ല, വിവാഹം ഫലപ്രദമാകണമെങ്കില്‍ 'താന്‍ പ്രസവിച്ചേ മതിയാകൂ' എന്ന തീരുമാനത്തോടെയെത്തുന്ന ഭാര്യക്ക്, കുഞ്ഞൊരു അധികപ്പറ്റാണെന്ന യുക്തിവാദിയായ ഭര്‍ത്താവിന്റെ തീരുമാനത്തോട് യോജിക്കാനും കഴിയില്ല. അതുകൊണ്ട് ഭാര്യയോ സ്വന്തം കുഞ്ഞോ ഇല്ലാത്ത യുക്തിവാദിക്ക് സ്വാതന്ത്യ്രത്തോടെ യുക്തിവാദിയായി ജീവിക്കാനും പ്രവര്‍ത്തിക്കാനും കഴിയും. (യുക്തിവിചാരം, ഡിസംബര്‍ 2010 പേ. 16,1)
-സുബൈദയുടെ പ്രസ്താവന

കിഴങ്ങീ സുബൈദേ, മേല്‍ താങ്കള്‍ കൊടുത്ത ഏതോ യുക്തിവാദിയുടെ വ്യക്തിപരമായ ഒരു അഭിപ്രായത്തെയാണോ സിദ്ധാന്തം എന്ന് താങ്കള്‍ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് ! അങ്ങിനെയെങ്കില്‍,'സ്ത്രീക്ക് ആര്‍ത്തവകാലമാകുമ്പോള്‍ പുരുഷന് തന്റെ ജൈവികാവശ്യങ്ങള്‍ (പൊട്ടിക്ക് മനസ്സിലാകാത്തതു കൊണ്ട് തെളിച്ചെഴുതാം- ലൈംഗികാവശ്യം) നിര്‍വഹിക്കാന്‍ മാര്‍ഗ്ഗമില്ലാതെ വരുന്നതിനാല്‍ മറ്റൊരു സ്ത്രീയെ തേടേണ്ടി വരുന്നത് അനിവാര്യമാണ്' എന്ന് കാന്തപുരം മുസലിയാര്‍ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് ബഹുഭാര്യാത്വത്തിനു ന്യായമുണ്ടെന്നാണ് ടിയാന്‍ വാദിച്ചത്. ഇത് ഇസ്ലാമിന്റെ ബഹുഭാര്യത്വത്തിനുള്ള സിദ്ധാന്തമാണോ അതോ മുസലാര്യരുടെ സ്വന്തം സിദ്ധാന്തമാണോ ? ആദ്യം സിദ്ധാന്തമെന്താണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക. താങ്കളെപ്പോലുള്ള മന്ദബുദ്ധികളോട് മറുപടി പറഞ്ഞില്ലെങ്കില്‍ നാളെ അതിനേക്കാള്‍ വരട്ടുവാദികളായ പ്രമുഖര്‍ ഉറഞ്ഞു തുള്ളുമെന്നതിനാലാണ് മാത്രമാണ് വിലപ്പെട്ട സമയം താങ്കള്‍ക്കു വേണ്ടി വേസ്റ്റാക്കുന്നത്.

zubaida said...

"കാരന്തൂര്‍ മര്‍ക്കസില്‍ സൂക്ഷി
ച്ചിരിക്കുന്ന പ്രവാചകന്റെ തിരുമുടി കഴുകിയ വെള്ളം മാത്രമാണീ ഗുരുതര പ്രശ്നത്തിനുള്ള പരിഹാരം. വേഗം വിട്ടോ കാരന്തൂര്‍ക്ക്"

കരന്തൂര്‍ക്ക് വിടുമ്പോള്‍ പിണറായി വിജയനെയും ടി കെ ഹംസക്കനെയും കൂട്ടുന്നത് വഴിപിഴക്കാതിരിക്കാനും, അവിടെ ചെന്നാല്‍ കോയിചാറും പോത്ബരട്ടീതും പതിരിം കിട്ടാനും നല്ലതാണ്.,


"കോട്ടയം: ഭാര്യയുമായി അടുപ്പം പുലര്‍ത്തുന്ന സി.പി.എം. ലോക്കല്‍ സെക്രട്ടറിക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് പാര്‍ട്ടി സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറി പിണറായി വിജയന് കത്തയച്ച സി.ഐ.ടി.യു. പ്രവര്‍ത്തകനെ ദുരൂഹസാഹചര്യത്തില്‍ റെയില്‍വേ ട്രാക്കില്‍ മരിച്ചനിലയില്‍ കണ്ടെത്തി. എല്‍.ഐ.സി. ജീവനക്കാരനായ ചിങ്ങവനം പോളച്ചിറ കൊച്ചുപറമ്പില്‍ സുനില്‍രാജാണ് (35) മരിച്ചത്.

എന്ന വാര്‍ത്ത യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിരുദ്ധ നിലപാടിനുദാഹരണമായി
എടുത്തുകാണിക്കുന്ന നിങ്ങളുടെ ബുദ്ധി കാര്യമായ എന്തോ തകരാറുണ്ട്"
അതെ, ബുദ്ധി കാര്യമായ എന്തോ തകരാറുണ്ട്. താനും നിസ്സഹായനും ചോദിച്ചതെന്താണെന്ന് മറന്നു എന്ന് തോന്നുന്നു., എതെയാലും ഒരിക്കല്‍ കൂടി വായിക്കുക,.

"നിസഹായന്‍ പറഞ്ഞത് ഞാനും ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു.

ദയവായി കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളുടെയും യുക്തിവാദികളുടെയും സ്ത്രീവിരുദ്ധതയ്ക്കുള്ള സിദ്ധാന്തങ്ങളും അതിനുള്ള ഉദാഹരണങ്ങളും എടുത്തു കാട്ടുക. അല്ലാതെ ചുമ്മാതെ സ്ത്രീവിരുദ്ധരാണ് സ്ത്രീവിരുദ്ധരാണ് എന്നു പിച്ചും പേയും പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കാതെ സുബൈദേ.

അത് സാധ്യമെങ്കില്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യുക. അല്ലെങ്കില്‍ കാട്ടുപോത്തമറുന്നതുപോലെ അമറിക്കൊണ്ടിരിക്കുക. May 9, 2011 8:55 PM "

അപ്പോള്‍ അത് തന്നെ കാര്യം താന്‍ ചോദിച്ചതിനെ കുറിച്ച ബോധം നഷ്ടപ്പെടാന്‍ കാരണം. അതെ, ബുദ്ധി കാര്യമായ എന്തോ തകരാറുണ്ട്.
കൂടാതെ അതന് താഴെ വരി വായിച്ചത് മറക്കുകയും ചെയ്തു അതെ അത് തന്നെ തകരാര്‍ബുദ്ധി കാര്യമായ എന്തോ തകരാറുണ്ട്.
. വിട്ടോ കാരംതൂര്‍ക്ക് പിണറായിയെയും ഹംസക്കനെയും കൂട്ടി.

നിങ്ങള്‍ തന്നെ ചോദിച്ചതാണ് കമ്മ്യുണിസ്റ്റുകളുടെയും യുക്തിവാദികളുടെയും സ്ത്രീവിരുദ്ധതക്കുള്ളതെളിവുകള്‍, അത് നല്‍കിയപ്പോള്‍ ചോദ്യം മറന്നു., കഷ്ടം.
തെളിവുകള്‍ ഇനിയും ബാക്കിയുണ്ട് ആവശ്യമെങ്കില്‍.

zubaida said...

"zubaida said...

എനി ഉദാഹരണം, (ഉദാഹരണ

മാക്കേണ്ട തെളിവ് തന്നെ ഇവിടെ നല്‍കാം)
ഇതിനോടുള്ള പ്രതികരണം ഖുര്‍ആന്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞു, മുസ്ലിംകള്‍ ഇങ്ങനെയാണ് സ്വര്‍ഗത്തില്‍ ആനയാണ്, തോട്ടിയാണ്‌, കുന്തമാണ് കോടച്ചക്രമാണ് എന്നുള്ള നിങ്ങളുടെ സ്ഥിരം ഒഴിഞ്ഞുമാറ്റം പോര. അഥവാ അത്തരം വഴിമാറ്റലുകളും ഒഴിഞ്ഞുമാറ്റങ്ങളുമാണ് മറുപടിയെങ്കില്‍ ഇവിടെ കമന്റ് ചെയ്താല്‍ മറുപടി നല്‍കാം. ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കമന്റു മാത്രം നല്‍കുക
May 10, 2011 7:48 AM "

കാളിദാസന്‍ യജമാനരെ ദയവ് ചെയ്ത് ഈ കമന്റ് ഒരിക്കല്‍ കൂടി വായിച്ചു, മനസ്സിലാക്കി ഉള്‍കൊണ്ട് പാലിക്കണമെന്നുഅപേക്ഷിക്കുന്നു.,

അങ്ങ് എത്രവലിയ ബുദ്ധിജീവിയാണെങ്കിലും എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ എന്റെ നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ പാലിക്കാന്‍ താങ്കളും ബാധ്യസ്ഥനാണെന്ന കാര്യം മനസ്സിലാക്കാനും ഉള്‍കൊള്ളാനും അങ്ങ് തയ്യാറാകേണമേ എന്ന് വിനയ, ബഹുമാന പുരസരം അങ്ങയോട് വിനീതമായി അപേക്ഷിച്ച് കൊള്ളുന്നു.,

"നിങ്ങളുടെ മതത്തില്‍ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു സംഗതിയല്ലേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. ഇതുപോലെയുള്ള വൃത്തികേടുകളുടെ കൂത്തരങ്ങാണീ മതം. 90 വയസയ അറബി മുസ്ലിം കിളവന്‍മാര്‍ ഇന്‍ഡ്യയുഇല്‍ വന്നു പോലും കൊച്ചുകുട്ടികളെ വിവാഹം കഴിക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിലെ ഒരു നാടുനടപ്പാണ്"

" സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ പുഷന്‍മാര്‍ക്ക് നല്‍കുന്ന സമ്മാനങ്ങള്‍ വര്‍ണ്ണിക്കുന്ന കുര്‍ആനില്‍ സ്ത്രീക്ക് നല്‍കുന്ന സമ്മാനങ്ങള്‍ എന്താണെന്ന സൂചനപോലും നല്‍കിയിട്ടില്ല. നരകത്തില്‍ പോകുന്ന ആളുകള്‍ ഭൂരിഭാഗവും സ്ത്രീകളാണെന്നു പറഞ്ഞ നിങ്ങളുടെ പര്വാചകന്‍ എങ്ങനെ സ്റ്റ്രീപക്ഷ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ വക്താവാകും. പുരുഷനു നാലു സ്റ്റ്രീകളെ ഒരേ സമയം വിവാഹം ചെയ്യാന്‍ അനുവദിച്ച അദ്ദേഹം സ്ത്രീകള്‍ക്കാ ആനുകൂല്യം നല്‍കിയിട്ടില്ല. സാക്ഷ്യക്കാര്യത്തില്‍ രണ്ടുസ്ത്രീകള്‍ ഒരു പുരുഷനു തുല്യമെന്നു വിധിച്ച അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്ത്രീകളെ അവഹേളിക്കുന്ന നടപടി എന്തുകൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ മനസിലാക്കുന്നില്ല."

എന്റെ മുകളിലത്തെ താഴ്മയോടെയുള്ള അപേക്ഷ അങ്ങേക്ക് മനസ്സിലായിക്കാണും എന്ന് കരുതുന്നു., മനസ്സിലായില്ലെങ്കില്‍ വ്യക്തമാക്കാം എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ എന്റെ നിര്‍ദ്ദേശം പാലിക്കാനുള്ള സാമാന്യമര്യാദയെങ്കിലും പാലിക്കാന്‍ തയ്യാറാവണം., യുക്തിവാദം ന്യായീകരിക്കാന്‍ ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനം നടത്തിയാല്‍ പോര എന്നെങ്കിലും തിരിച്ചറിയുക.., ഇനിയും ഇസ്ലാം അങ്ങനെ ഖുര്‍ആന്‍ ഇങ്ങനെ സ്വര്‍ഗം കൊങ്ങനെ തുടങ്ങിയ കമന്റുകള്‍ ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഇടുന്നത് നിരോധിക്കുന്നു., 10 ആം തിയതിയിലെ കമന്റില്‍ കൊടുത്ത പോസ്റ്റില്‍ (ഈ കമന്റില്‍ copy pest cheytha കമന്റ്) അത്തരം കമന്റുകള്‍ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു., ഇത് പാലിക്കാന്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും ഉത്തരവാദിത്വം ഉണ്ടെന്നു വ്യക്തമാക്കുന്നു., ഇങ്ങനെ പറയേണ്ടി വന്നത് എത്രയോ തവണ നിര്‍ദ്ദേശിച്ചിട്ടും പാലിക്കാത്തത് കൊണ്ടാണ് .

ഇവിടെയുള്ള ചര്‍ച്ച ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനമായി പരിവര്‍ത്തിപ്പിക്കാന്‍ അനുവദിക്കില്ല എന്ന് കൂടി വ്യക്തമായി അറിയിക്കുന്നു,.

അത് കൊണ്ട് മേലില്‍ ഇത്തരം കമന്റുകള്‍ ഞാന്‍ നിര്‍ദ്ദേശിച്ച പോസ്റ്റില്‍ മാത്രം ചെയ്യുക.

zubaida said...

"നിങ്ങളിങ്ങനെ മറ്റുള്ളവരെ ചിരിപ്പിക്കല്ലേ. പ്രമാണമെന്നോ സിദ്ധാന്തമെന്നോ പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണെന്ന് നിങ്ങളാദ്യം പഠിക്കേണ്ടി വരും."
ഹ ഹ ഹ ഹ ഹ ഹ ഹ.......................................................ചിരിക്കാതിരിക്കാന്‍ വയ്യ കാളിദാസാ
താങ്കളുടെ മുന്‍ കമന്റുകള്‍ താങ്കള്‍ മറന്നോ, അതോ പിന്‍വലിച്ചോ? താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് സ്ത്രീ വിഷയത്തില്‍ യാതൊരു നിലപാടും വീക്ഷണവും ഇല്ല തങ്ങള്‍ക്ക് ഓരോരുതര്‍ക്കുംതോന്നിയതാണ് തങ്ങളുടെ നിലപാട് എന്ന്.
ഇപ്പോള്‍ പറയുന്നു,


"kaalidaasan said... സുബൈദ, യുക്തിവാദികള്‍ക്കോ കമ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍ക്കോ സ്ത്രീവിഷയം പ്രതിപാദിക്കുന്ന പ്രമാണ പുസ്തകങ്ങളില്ല എന്നു
ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് പച്ച മലയാളം."

"നിങ്ങള്‍ക്ക് കുര്‍ആന്‍ എന്ന പ്രമാണപുസ്തകമുള്ളതുപോലെ യുക്തിവാദികളുടെ പ്രമാണപുസ്തകമുദ്ധരിക്കൂ സുബൈദ. "

മുകളില്‍ പറഞ്ഞത് പച്ച മലയാളം താഴെ പറഞ്ഞത് പച്ച ?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.........................................................
അതെ "നിങ്ങളുടെ ബുദ്ധി കാര്യമായ എന്തോ തകരാറുണ്ട്." അതിനു നെല്ലിക്ക വെള്ളം തളിച്ചാല്‍ ശരിയാകാം അല്ലെങ്കില്‍ കാരന്തൂരോ, മേല്‍മുരിയോ പോയാല്‍ അവര്‍ എന്തെങ്കിലും ചെയ്തു തരും.,
വേകം വിട്ടോ കരന്തൂര്‍ക്ക്., നിങ്ങളുടെ കൂട്ട് കച്ചവടക്കാരല്ലെ?.,

കാളിദാസാ, നിങ്ങള്‍ ഒരിക്കല്‍ പറയുക ഒരു പ്രമാണവും ഇല്ല എന്ന്., പിന്നെ പറയുക ഇല്ലാത്ത പ്രമാണത്തില്‍ നിന്ന് തെളിവുദ്ധരിക്കാന്‍., കാളിദാസാ യുക്തിവാദം പഠിക്കാന്‍ യുക്തിവിചാരം വായിക്കാന്‍ എന്നെ പഠിപ്പിച്ചത്, കേരള യുക്തിവാദിസംഘം സംസ്ഥാന ഉപധ്യക്ഷനായിരുന്ന ഇ എ ജബ്ബാറും സംസ്ഥാനധ്യക്ഷന്‍ കലാനാതനുമാണ് , ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ ഇന്നും അതിന്റെ പരസ്യം വായിച്ചതാണ്., കലാനാഥന്റെ മുഖ്യകാര്‍മികത്വത്തില്‍ ഇറക്കിയ യുക്തിദര്‍ശനവും യുക്തി വിചാരം പരിചയപ്പെടുത്തുന്നുണ്ട്. .അങ്ങനെയാണ് പണമയച്ചു ആ സാധനം വരുത്താന്‍ തുടങ്ങിയത്.

എന്നിട്ടിപ്പോള്‍ ഏതോ ഒരു കാളിദാസന്‍ വന്നിട്ട് പറയുന്നു. അത് ഞാനംകീകരിക്കില്ല എന്ന്., കാളിദാസാ താങ്കളെന്ന വ്യക്തിയല്ല യുക്തിവാദിസംഘം., (അത് കേരള യുക്തി വാദി സംഘമായാലും, ഭാരതീയ യുക്തിവാദി സംഘമായാലും)

യുക്തി വിചാരം അംഗീകരിക്കില്ല എന്ന് മലയാളി യുക്തിവാദികള്‍ കേള്‍ക്കണ്ട, 35 കൊല്ലമായി ഒരുലക്കം പോലും മുടങ്ങാതെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു എന്നതില്‍ കേരളത്തിലെ എല്ലാ ഗ്രുപ്പ് യുക്തിവാദികളും ആവേശം കൊള്ളുന്ന യുക്തിവിചാരം തള്ളിക്കളഞ്ഞത് കാളിദാസന്റെ അക്ഞ്ഞതയോ ധാര്‍ഷ്ട്യമോ ?.,

യുക്തിവിചാരം തള്ളിക്കളഞ്ഞു കമന്റിട്ട നിസ്സഹായന്‍ ആ അബദ്ധം മനസ്സിലാക്കി കമന്റ് ഡിലിറ്റ് ചെയ്തത്. ഇക്കര്യംബോധ്യപ്പെട്ടത് കൊണ്ടാവാം

zubaida said...

ഇന്റര്‍നെറ്റ് പ്രശ്നം കാരണം കമന്റ് ചെയ്യല്‍ വൈകിയതില്‍ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു,

zubaida said...

കാളിദാസാ ഇനി യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് സ്ത്രീവിഷയത്തില്‍ ഒരു നിലപാടും വീക്ഷണവും ഇല്ല എന്ന് ആണയിട്ടു പറയുന്നത് കൊണ്ട് തന്നെ കിട്ടിയ രേഖയായ യുക്തിവിചാരത്തിന്റെ പ്രസ്താവന മുഖവിലക്കെടുക്കാതെ നിര്‍വ്വാഹമില്ല., യുക്തിവിചാരത്തിന് കേരളത്തിലെ യുക്തിവാദി സമുഹത്തിലെ ഒന്നാമനും, രണ്ടാമനും സാക്ഷ്യപത്രം നല്‍കിയത് കൊണ്ട് തന്നെ കാളിദാസന്റെ വീക്ഷണവും നിലപാടും എന്താണെന്നുള്ളത് പ്രസക്തമേ അല്ല., അത് കൊണ്ട് യുക്തിവിചാരത്തിന്റെ ഈ പ്രസ്താവന വളരെ പ്രസക്തവുമാണ്.


" സുബൈദ,

അപ്പോള്‍ നിങ്ങള്‍ സാഹിത്യങ്ങളും ആനുകാലികങ്ങളും വായിച്ചാണോ മുസ്ലിമായത്? വിചിത്രമണല്ലോ സുബൈദ നിങ്ങളുടെ നിലപാടുകള്‍?
May 10, 2011 6:54 PM "



അതെ എന്ന് പറയുന്നതില്‍ ഏറെ അഭിമാനമുണ്ട്., നിരീശ്വര ചിന്തയുമായി നടന്നിരുന്ന ചെറുപ്പകാലം., ഒരു സുഹൃത്ത് ദൈവവിശ്വാസത്തെ സംബന്ധിച്ച ചര്‍ച്ചകള്‍ക്കൊടുവില്‍ നല്‍കിയ Dr മോറിസ് ബുക്കായിയുടെ 'ബൈബിള്‍ ഖുര്‍ആന്‍ ശാസ്ത്രം', തുടര്‍ന്ന്‍ Dr ഉസ്മാന്‍ നിലംബൂര്‍ എഴുതിയ 'അള്ളാഹു' തുടങ്ങിയ സാഹിത്യങ്ങള്‍ തന്നെയാണ് എന്നെ മുസ്ലിം ആക്കിയത്., (Dr ഉസ്മാന്‍ ഏറനാടന്‍ ഗ്രാമങ്ങളില്‍ കാമ്യുണിസവും നിരീശ്വരവാദവും പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ നാടകവും പഠന ക്ലാസ്സുകളുമായി ഊര് ചുറ്റി, ബ്ലാക്ക്‌ ബോര്‍ഡില്‍ ആള്‍രൂപം വരച്ചു കയ്യും, കാലും, കണ്ണും മൂക്കും മായ്ച്ചു ദൈവത്തിനു കാലില്ല, കയ്യില്ല തുടങ്ങിയ രീതിയില്‍ നിരീശ്വരവാദത്തിലേക്കും, കാമ്യുണിസത്തിലേക്കും ആളെകൂട്ടാന്‍ അഹോരാത്രം പരിശ്രമിച്ചിരുന്ന പ്രവര്‍ത്തകനായിരുന്നു എന്നതും സത്യം ബോധ്യപ്പെട്ടതോടെ അതെല്ലാം വലിച്ചെറിഞ്ഞു ഇസ്ലാമിക പ്രബോധന പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി ജീവിതം ഉഴിഞ്ഞു വെക്കുകയും ചെയ്ത പ്രമുഖ പണ്ഡിതനും ബുദ്ധിജീവിയുമായിരുന്നു.


ക്ഷമിക്കുക സാന്തര്‍ഭികമായി പറഞ്ഞു പോയതാണ് അതില്‍ പിടിച്ചു കേറി ചര്‍ച്ച ദിശ മാറ്റാന്‍ ശ്രമിക്കരെതെന്നു അപേക്ഷിക്കുന്നു.)





പ്രൈമറി ക്ലാസ്സില്‍ പഠിക്കുന്ന കാലത്ത് (3 -4 ക്ലാസ്സില്‍) കരിം മാഷ് കുത്തിവച്ച വിഷത്തിന്റെ ബാക്കിയായിരുന്നു എന്റെ നിരീശ്വര ചിന്ത. കരീം മാഷും സ്വീകരിച്ച മാര്‍ഗ്ഗം ആള്‍രൂപം വരക്കലും മായ്ക്കലും തന്നെയായിരുന്നു. 7 -8 വയസ്സ്കാരനോട് സംവദിച്ചിരുന്ന ബുദ്ധിജീവി.,

kaalidaasan said...

>>>>>കാളിദാസാ, നിങ്ങള്‍ ഒരിക്കല്‍ പറയുക ഒരു പ്രമാണവും ഇല്ല എന്ന്., പിന്നെ പറയുക ഇല്ലാത്ത പ്രമാണത്തില്‍ നിന്ന് തെളിവുദ്ധരിക്കാന്‍., <<<

സുബൈദ,

ഞാന്‍ പറഞ്ഞതില്‍ ,ഉറച്ചുനില്‍ക്കുന്നു. അങ്ങനെ ഒരു പ്രമാണവും  ഇല്ല. അതെന്റെ നിലപട്. പ്രമാണമുണ്ടെന്നത് നിങ്ങളുടെ നിലപാട്. അങ്ങനെ ഉണ്ടെന്ന് ബോധ്യമുണ്ടെങ്കില്‍ അതുദ്ധരിക്കാനാണു പറഞ്ഞത്. ഇപ്പോഴെങ്കിലും ഉദ്ധരിച്ചല്‍ മതി.

യുക്തിവദൈകളാരെങ്കിലും ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രവര്‍ത്തി യുക്തിവാദികളുടെ പ്രമാണമാണെന്നു വിശ്വസിക്കുന്ന നിങളുടെ തലക്ക് നല്ല ഓളമുണ്ട് കാരന്തൂര്‍ക്ക് പോകുമ്പോള്‍  ആരെ വേണമെങ്കിലും കൂടെ കൂട്ടിക്കോ. പിണറായിയോ ഹംസയോ പാണക്കാട്ടു തങ്ങളോ ആരായാലും മതി. തങ്ങളായിരിക്കും കുറച്ചുകൂടെ നല്ലത് . അങ്ങോര്‍ക്ക് ജപിച്ചൂതലൊക്കെ വശമുണ്ട്. വഴിക്ക് ഇളക്കമുണ്ടായാല്‍ ഉപകാരപ്പെടും.

kaalidaasan said...

>>>>>എന്റെ മുകളിലത്തെ താഴ്മയോടെയുള്ള അപേക്ഷ അങ്ങേക്ക് മനസ്സിലായിക്കാണും എന്ന് കരുതുന്നു., മനസ്സിലായില്ലെങ്കില്‍ വ്യക്തമാക്കാം എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ എന്റെ നിര്‍ദ്ദേശം പാലിക്കാനുള്ള സാമാന്യമര്യാദയെങ്കിലും പാലിക്കാന്‍ തയ്യാറാവണം., <<<

സുബൈദ,

കുര്‍ആന്‍ ഉദ്ധരിച്ചത് പ്രമാണം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണെന്ന് മനസിലാക്കിക്കാനാണ്. ഉദാഹരണം കണ്ടെങ്കിലും വിവരമുണ്ടാകട്ടേ എന്നു കരുതിയും. ഇസ്ലാം അങ്ങനെ ഖുര്‍ആന്‍ ഇങ്ങനെ സ്വര്‍ഗം കൊങ്ങനെ എന്നൊക്കെ എഴുതിയത് ഒരു ഒരു പ്രമാണ പുസ്തകത്തില്‍ നിന്നും ഉദ്ധരിച്ചായിരുന്നു. അത് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാനുദ്ദേശിച്ചല്ല. കുര്‍ആന്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യരുതെന്നല്ലേ നിങ്ങള്‍ തഴ്മയോടെ അപേക്ഷിച്ചുള്ളു. കുര്‍ആനേക്കുറിച്ച് മിണ്ടിപ്പൊകരുതെന്ന താക്കീതൊന്നും നല്‍കിയില്ലല്ലോ.

kaalidaasan said...

>>>>>7 -8 വയസ്സ്കാരനോട് സംവദിച്ചിരുന്ന ബുദ്ധിജീവി.,<<<

സുബൈദ,

അപ്പോള്‍ ഇങ്ങളൊരു കാരന്‍ ആണല്ലേ . കാരി അല്ല. ഇപ്പോള്‍ കാര്യങ്ങളുടെ നടപ്പുവശം പിടി കിട്ടി.

kaalidaasan said...

>>>>>ചര്‍ച്ചകള്‍ക്കൊടുവില്‍ നല്‍കിയ Dr മോറിസ് ബുക്കായിയുടെ 'ബൈബിള്‍ ഖുര്‍ആന്‍ ശാസ്ത്രം', തുടര്‍ന്ന്‍ Dr ഉസ്മാന്‍ നിലംബൂര്‍ എഴുതിയ 'അള്ളാഹു' തുടങ്ങിയ സാഹിത്യങ്ങള്‍ തന്നെയാണ് എന്നെ മുസ്ലിം ആക്കിയത്.,<<<

സുബൈദ,

കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും ആണു പഠിച്ചതെന്നു പറയാന്‍  നാണക്കേടാണല്ലേ. കുര്‍ആന്‍ ഉദ്ധരിക്കുമ്പോള്‍ അലര്‍ജി ഉണ്ടാകാനുള്ള കാരണം പിടികിട്ടി. കുര്‍അന്‍ വളച്ചൊടിച്ച സാഹിത്യങ്ങളില്‍ നിന്നു തന്നെ വേണം താങ്കളേപ്പൊലുള്ളവര്‍ ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് പഠിക്കേണ്ടത്. ഒറിജിനല്‍ പഠിച്ചാല്‍ കണ്ണു തള്ളിപ്പോകും. കാരണം ഒറിജിനല്‍ ലളിതമാണ്. അസംബന്ധങ്ങള്‍ എളുപ്പം പുടികിട്ടും.

നിസ്സഹായന്‍ said...

സുബൈദേ,

താങ്കള്‍ കൌശലക്കാരിയാണ്. ഞാന്‍ ദാ ഇങ്ങനെയൊരു കമന്റിട്ടിരുന്നു :-

"ദാ പിടിച്ചോ സിദ്ധാന്തം
ഇന്നത്തെ സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥിതിയില്‍ യുക്തിവാദിക്ക് തന്റെ യുക്തിവാദം ജീവിതാവസാനം വരെ, നിലനിര്‍ത്തി കൊണ്ടുപോകണമെന്ന താല്‍പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ അവിവാഹിതനായി കഴിയുന്നതാണ് ഏറ്റവും ഉത്തമമായ മാര്‍ഗം. സ്വന്തം ഭാര്യയോ കുട്ടിയോ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവരോട് ഒരു പ്രത്യേക താല്‍പര്യം ഉണ്ടായിപ്പോകുന്നത് സഹജമാണ്. വിശ്വാസം കയറി എളുപ്പം പിടിക്കുക ഭാര്യയേയും കുട്ടികളെയുമാണ്. പ്രസവ സുരക്ഷ മുതല്‍ കുടുംബ സുരക്ഷ വരെ ദൈവത്തിന്റെ കയ്യിലേല്‍പിക്കാന്‍ സ്ത്രീ തയ്യാറാകുന്നത് ഭാരിച്ച ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുത്ത് ഭാര്യയെ പ്രസാദിപ്പിക്കുവാന്‍ ഭര്‍ത്താവിനു കഴിവില്ലാതെ വരുമ്പോഴാണ്. മാത്രമല്ല, വിവാഹം ഫലപ്രദമാകണമെങ്കില്‍ 'താന്‍ പ്രസവിച്ചേ മതിയാകൂ' എന്ന തീരുമാനത്തോടെയെത്തുന്ന ഭാര്യക്ക്, കുഞ്ഞൊരു അധികപ്പറ്റാണെന്ന യുക്തിവാദിയായ ഭര്‍ത്താവിന്റെ തീരുമാനത്തോട് യോജിക്കാനും കഴിയില്ല. അതുകൊണ്ട് ഭാര്യയോ സ്വന്തം കുഞ്ഞോ ഇല്ലാത്ത യുക്തിവാദിക്ക് സ്വാതന്ത്യ്രത്തോടെ യുക്തിവാദിയായി ജീവിക്കാനും പ്രവര്‍ത്തിക്കാനും കഴിയും. (യുക്തിവിചാരം, ഡിസംബര്‍ 2010 പേ. 16,1) -സുബൈദയുടെ പ്രസ്താവന

കിഷങ്ങീ സുബൈദേ, മേല്‍ താങ്കള്‍ കൊടുത്ത ഏതോ യുക്തിവാദിയുടെ വ്യക്തിപരമായ ഒരു അഭിപ്രായത്തെയാണോ സിദ്ധാന്തം എന്ന് താങ്കള്‍ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് ! അങ്ങിനെയെങ്കില്‍ സ്ത്രീക്ക് ആര്‍ത്തവകാലമാകുമ്പോള്‍ പുരുഷന് തന്റെ ജൈവികാവശ്യങ്ങള്‍ (പൊട്ടിക്ക് മനസ്സിലാകാത്തതു കൊണ്ട് തെളിച്ചെഴുതാം- ലൈംഗികാവശ്യം) നിര്‍വഹിക്കാന്‍ മാര്‍ഗ്ഗമില്ലാതെ വരുന്നതിനാല്‍ മറ്റൊരു സ്ത്രീയെ തേടേണ്ടി വരുന്നു എന്ന് കാന്തപുരം മുസലിയാര്‍ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് ബഹുഭാര്യാത്വത്തിനു ന്യായമുണ്ടെന്നാണ് ടിയാന്‍ വാദിച്ചത്. ഇത് ഇസ്ലാമിന്റെ ബഹുഭാര്യത്വത്തിനുള്ള സിദ്ധാന്തമാണോ അതോ മുസലാര്യരുടെ സ്വന്തം സിദ്ധാന്തമാണോ ? ആദ്യം സിദ്ധാന്തമെന്താണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക. താങ്കളെപ്പോലുള്ള മന്ദബുദ്ധികളോട് മറുപടി പറഞ്ഞില്ലെങ്കില്‍ നാളെ അതിനേക്കാള്‍ വരട്ടുവാദികളായ പ്രമുഖര്‍ ഉറഞ്ഞു തുള്ളുമെന്നതിനാലാണ് മാത്രമാണ് വിലപ്പെട്ട സമയം താങ്കള്‍ക്കു വേണ്ടി വേസ്റ്റാക്കുന്നത്."


മേല്‍ കമന്റ് സുബൈദ ഡിലീറ്റ് ചെയ്തതാണ്, കാരണം കമന്റുകാരന്‍ ഡിലീറ്റു ചെയ്താല്‍ അതിനു തെളിവ് ഡിലീറ്റഡ് കമന്റിനു താഴെ കാണും. ഈ പോസ്റ്റില്‍ എന്റെ മേല്‍കമന്റ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ കാണാനുമില്ല. ഇപ്പോള്‍ സുബൈദ പറയുന്നു, "യുക്തിവിചാരം തള്ളിക്കളഞ്ഞു കമന്റിട്ട നിസ്സഹായന്‍ ആ അബദ്ധം മനസ്സിലാക്കി കമന്റ് ഡിലിറ്റ് ചെയ്തത്. ഇക്കര്യംബോധ്യപ്പെട്ടത് കൊണ്ടാവാം ". സത്യത്തില്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് നാണവും മാനവും സത്യസന്ധതയുമുണ്ടോ ?

zubaida said...

@നിസ്സഹായന്‍
"മേല്‍ കമന്റ് സുബൈദ ഡിലീറ്റ് ചെയ്തതാണ്, കാരണം കമന്റുകാരന്‍ ഡിലീറ്റു ചെയ്താല്‍ അതിനു തെളിവ് ഡിലീറ്റഡ് കമന്റിനു താഴെ കാണും. ഈ പോസ്റ്റില്‍ എന്റെ മേല്‍കമന്റ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ കാണാനുമില്ല. ഇപ്പോള്‍ സുബൈദ പറയുന്നു, "യുക്തിവിചാരം തള്ളിക്കളഞ്ഞു കമന്റിട്ട നിസ്സഹായന്‍ ആ അബദ്ധം മനസ്സിലാക്കി കമന്റ് ഡിലിറ്റ് ചെയ്തത്. ഇക്കര്യംബോധ്യപ്പെട്ടത് കൊണ്ടാവാം ". സത്യത്തില്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് നാണവും മാനവും സത്യസന്ധതയുമുണ്ടോ ? "

നിസ്സഹായന്‍ താങ്കളുടെ കമന്റ് ഞാന്‍ ബോധപൂര്‍വം ഡിലിറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ല., ഉണ്ടെങ്കില്‍ എന്നില്‍ നിന്ന് "യുക്തിവിചാരം തള്ളിക്കളഞ്ഞു കമന്റിട്ട നിസ്സഹായന്‍ ആ അബദ്ധം മനസ്സിലാക്കി കമന്റ് ഡിലിറ്റ് ചെയ്തത്. ഇക്കര്യംബോധ്യപ്പെട്ടത് കൊണ്ടാവാം ". ഈ വാചകം ഉണ്ടാകില്ല.
എന്റെ തന്നെ ചില കമന്റുകള്‍ ഡിലിറ്റ് ചെയ്ത കൂട്ടത്തില്‍ അറിയാതെ താങ്കളുടെ കമന്റ് കൂടി ഡിലിറ്റ് ആയിരിക്കാം.,
താങ്കള്‍ക്ക് വന്ന തെറ്റിദ്ധാരണക്ക് കാരണം എന്റെ അശ്രദ്ധയാണെന്നറിയിക്കട്ടെ. ഇങ്ങനെ ഒരബദ്ധം സംഭവിച്ചതില്‍ ഖേദം പ്രകടിപ്പിക്കുകയും താങ്കള്‍ക്കുണ്ടായ വിഷമത്തില്‍ ആത്മാര്‍ത്ഥമായി ക്ഷമ ചോദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

zubaida said...

"കിഷങ്ങീ സുബൈദേ, മേല്‍ താങ്കള്‍ കൊടുത്ത ഏതോ യുക്തിവാദിയുടെ വ്യക്തിപരമായ ഒരു അഭിപ്രായത്തെയാണോ സിദ്ധാന്തം എന്ന് താങ്കള്‍ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് ! അങ്ങിനെയെങ്കില്‍ സ്ത്രീക്ക് ആര്‍ത്തവകാലമാകുമ്പോള്‍ പുരുഷന് തന്റെ ജൈവികാവശ്യങ്ങള്‍ (പൊട്ടിക്ക് മനസ്സിലാകാത്തതു കൊണ്ട് തെളിച്ചെഴുതാം- ലൈംഗികാവശ്യം) നിര്‍വഹിക്കാന്‍ മാര്‍ഗ്ഗമില്ലാതെ വരുന്നതിനാല്‍ മറ്റൊരു സ്ത്രീയെ തേടേണ്ടി വരുന്നു എന്ന് കാന്തപുരം മുസലിയാര്‍ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് ബഹുഭാര്യാത്വത്തിനു ന്യായമുണ്ടെന്നാണ് ടിയാന്‍ വാദിച്ചത്. ഇത് ഇസ്ലാമിന്റെ ബഹുഭാര്യത്വത്തിനുള്ള സിദ്ധാന്തമാണോ അതോ മുസലാര്യരുടെ സ്വന്തം സിദ്ധാന്തമാണോ ?"

മുമ്പ് കന്തപുരതെക്ക് പോകുന്ന കാര്യത്തിലും യുക്തിവിചാരം തള്ളിക്കളയുന്ന വിഷയത്തിലും താങ്കളും കാളിദാസനും സമാന വീക്ഷണക്കാരായത് കൊണ്ട് കാളിദാസന് കൊടുത്ത മറുപടികള്‍ താങ്കള്‍ക്ക് ബാധകമാണ്. ആ കമന്റുകളില്‍ നിന്ന് ഈ വാചകം പിന്‍‌വലിക്കുന്നു "യുക്തിവിചാരം തള്ളിക്കളഞ്ഞു കമന്റിട്ട നിസ്സഹായന്‍ ആ അബദ്ധം മനസ്സിലാക്കി കമന്റ് ഡിലിറ്റ് ചെയ്തത്. ഇക്കര്യംബോധ്യപ്പെട്ടത് കൊണ്ടാവാം"
കാന്തപുരം മോയ്ല്യരെ കൊണ്ട് ഇങ്ങനെ പരയിപ്പിക്കുന്നതിന്റെയും പ്രവര്തിപ്പിക്കുന്നതിന്റെയും പിന്നിലുള്ള ശക്തികള്‍ ആരെന്നു അന്വഷിക്കെണ്ടിയിരിക്കുന്നു., അയാളുടെ ചില രാഷ്ട്രീയ ബാന്ധവങ്ങള്‍ അങ്ങനെ സംഷയിപ്പിക്കുന്നു.

zubaida said...

"(പൊട്ടിക്ക് മനസ്സിലാകാത്തതു കൊണ്ട് തെളിച്ചെഴുതാം- ലൈംഗികാവശ്യം)"

"ആദ്യം സിദ്ധാന്തമെന്താണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക. താങ്കളെപ്പോലുള്ള മന്ദബുദ്ധികളോട് മറുപടി പറഞ്ഞില്ലെങ്കില്‍ നാളെ അതിനേക്കാള്‍ വരട്ടുവാദികളായ പ്രമുഖര്‍ ഉറഞ്ഞു തുള്ളുമെന്നതിനാലാണ് മാത്രമാണ് വിലപ്പെട്ട സമയം താങ്കള്‍ക്കു വേണ്ടി വേസ്റ്റാക്കുന്നത്."
ഹ ഹ ഹ കഷ്ടം

zubaida said...

@കാളിദാസന്‍
സുബൈദ,

ഞാന്‍ പറഞ്ഞതില്‍ ,ഉറച്ചുനില്‍ക്കുന്നു. അങ്ങനെ ഒരു പ്രമാണവും ഇല്ല. അതെന്റെ നിലപട്. പ്രമാണമുണ്ടെന്നത് നിങ്ങളുടെ നിലപാട്. അങ്ങനെ ഉണ്ടെന്ന് ബോധ്യമുണ്ടെങ്കില്‍ അതുദ്ധരിക്കാനാണു പറഞ്ഞത്. ഇപ്പോഴെങ്കിലും ഉദ്ധരിച്ചല്‍ മതി.

യുക്തിവദൈകളാരെങ്കിലും ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രവര്‍ത്തി യുക്തിവാദികളുടെ പ്രമാണമാണെന്നു വിശ്വസിക്കുന്ന നിങളുടെ തലക്ക് നല്ല ഓളമുണ്ട് കാരന്തൂര്‍ക്ക് പോകുമ്പോള്‍ ആരെ വേണമെങ്കിലും കൂടെ കൂട്ടിക്കോ. പിണറായിയോ ഹംസയോ പാണക്കാട്ടു തങ്ങളോ ആരായാലും മതി. തങ്ങളായിരിക്കും കുറച്ചുകൂടെ നല്ലത് . അങ്ങോര്‍ക്ക് ജപിച്ചൂതലൊക്കെ വശമുണ്ട്. വഴിക്ക് ഇളക്കമുണ്ടായാല്‍ ഉപകാരപ്പെടും.

അതെ കാളിദാസന്‍ യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് അവനവനു തോന്നിയതാണാദര്‍ശം., അത് തന്നെയാണ് ഞാന്‍ നേരെത്തെ പറഞ്ഞത് തോന്നിയത് പറയുകയും പ്രവര്‍ത്തിക്കുകയും പ്രചരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിന് തന്നെയാണ് തോന്യാസം എന്ന് പറയുക., യുക്തിവാദം =തോന്ന്യാസം
കാരന്തൂര്‍ക്ക് പോകുമ്പോള്‍ പിണറായിയെയു ഹംസയെയും പിന്നെ തങ്ങളെയും കൂട്ടിക്കോ നല്ലതാണു.

zubaida said...

"സുബൈദ,

"അപ്പോള്‍ ഇങ്ങളൊരു കാരന്‍ ആണല്ലേ . കാരി അല്ല. ഇപ്പോള്‍ കാര്യങ്ങളുടെ നടപ്പുവശം പിടി കിട്ടി."

"കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും ആണു പഠിച്ചതെന്നു പറയാന്‍ നാണക്കേടാണല്ലേ. കുര്‍ആന്‍ ഉദ്ധരിക്കുമ്പോള്‍ അലര്‍ജി ഉണ്ടാകാനുള്ള കാരണം പിടികിട്ടി. കുര്‍അന്‍ വളച്ചൊടിച്ച സാഹിത്യങ്ങളില്‍ നിന്നു തന്നെ വേണം താങ്കളേപ്പൊലുള്ളവര്‍ ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് പഠിക്കേണ്ടത്. ഒറിജിനല്‍ പഠിച്ചാല്‍ കണ്ണു തള്ളിപ്പോകും. കാരണം ഒറിജിനല്‍ ലളിതമാണ്. അസംബന്ധങ്ങള്‍ എളുപ്പം പുടികിട്ടും."

മുങ്ങിചാകുന്നവന് പുല്‍കൊടിയും പിടിവള്ളി!!!!!!!!!!!!!

zubaida said...

"അത് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാനുദ്ദേശിച്ചല്ല. കുര്‍ആന്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യരുതെന്നല്ലേ നിങ്ങള്‍ തഴ്മയോടെ അപേക്ഷിച്ചുള്ളു. കുര്‍ആനേക്കുറിച്ച് മിണ്ടിപ്പൊകരുതെന്ന താക്കീതൊന്നും നല്‍കിയില്ലല്ലോ."

"ഒറിജിനല്‍ പഠിച്ചാല്‍ കണ്ണു തള്ളിപ്പോകും. കാരണം ഒറിജിനല്‍ ലളിതമാണ്. അസംബന്ധങ്ങള്‍ എളുപ്പം പുടികിട്ടും."'

താങ്കള്‍ പരസ്പര വൈരുധ്യം പറയല്ലേ കാളിദാസാ

ഇത് ഒരിക്കല്‍ കൂടി വായിക്കുക.

""zubaida said...

എനി ഉദാഹരണം, (ഉദാഹരണ

മാക്കേണ്ട തെളിവ് തന്നെ ഇവിടെ നല്‍കാം)
ഇതിനോടുള്ള പ്രതികരണം ഖുര്‍ആന്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞു, മുസ്ലിംകള്‍ ഇങ്ങനെയാണ് സ്വര്‍ഗത്തില്‍ ആനയാണ്, തോട്ടിയാണ്‌, കുന്തമാണ് കോടച്ചക്രമാണ് എന്നുള്ള നിങ്ങളുടെ സ്ഥിരം ഒഴിഞ്ഞുമാറ്റം പോര. അഥവാ അത്തരം വഴിമാറ്റലുകളും ഒഴിഞ്ഞുമാറ്റങ്ങളുമാണ് മറുപടിയെങ്കില്‍ ഇവിടെ കമന്റ് ചെയ്താല്‍ മറുപടി നല്‍കാം. ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കമന്റു മാത്രം നല്‍കുക
May 10, 2011 7:48 AM "

കാളിദാസന്‍ യജമാനരെ ദയവ് ചെയ്ത് ഈ കമന്റ് ഒരിക്കല്‍ കൂടി വായിച്ചു, മനസ്സിലാക്കി ഉള്‍കൊണ്ട് പാലിക്കണമെന്നുഅപേക്ഷിക്കുന്നു.,

അങ്ങ് എത്രവലിയ ബുദ്ധിജീവിയാണെങ്കിലും എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ എന്റെ നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ പാലിക്കാന്‍ താങ്കളും ബാധ്യസ്ഥനാണെന്ന കാര്യം മനസ്സിലാക്കാനും ഉള്‍കൊള്ളാനും അങ്ങ് തയ്യാറാകേണമേ എന്ന് വിനയ, ബഹുമാന പുരസരം അങ്ങയോട് വിനീതമായി അപേക്ഷിച്ച് കൊള്ളുന്നു.,

"നിങ്ങളുടെ മതത്തില്‍ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു സംഗതിയല്ലേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. ഇതുപോലെയുള്ള വൃത്തികേടുകളുടെ കൂത്തരങ്ങാണീ മതം. 90 വയസയ അറബി മുസ്ലിം കിളവന്‍മാര്‍ ഇന്‍ഡ്യയുഇല്‍ വന്നു പോലും കൊച്ചുകുട്ടികളെ വിവാഹം കഴിക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിലെ ഒരു നാടുനടപ്പാണ്"

" സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ പുഷന്‍മാര്‍ക്ക് നല്‍കുന്ന സമ്മാനങ്ങള്‍ വര്‍ണ്ണിക്കുന്ന കുര്‍ആനില്‍ സ്ത്രീക്ക് നല്‍കുന്ന സമ്മാനങ്ങള്‍ എന്താണെന്ന സൂചനപോലും നല്‍കിയിട്ടില്ല. നരകത്തില്‍ പോകുന്ന ആളുകള്‍ ഭൂരിഭാഗവും സ്ത്രീകളാണെന്നു പറഞ്ഞ നിങ്ങളുടെ പര്വാചകന്‍ എങ്ങനെ സ്റ്റ്രീപക്ഷ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ വക്താവാകും. പുരുഷനു നാലു സ്റ്റ്രീകളെ ഒരേ സമയം വിവാഹം ചെയ്യാന്‍ അനുവദിച്ച അദ്ദേഹം സ്ത്രീകള്‍ക്കാ ആനുകൂല്യം നല്‍കിയിട്ടില്ല. സാക്ഷ്യക്കാര്യത്തില്‍ രണ്ടുസ്ത്രീകള്‍ ഒരു പുരുഷനു തുല്യമെന്നു വിധിച്ച അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്ത്രീകളെ അവഹേളിക്കുന്ന നടപടി എന്തുകൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ മനസിലാക്കുന്നില്ല."

എന്റെ മുകളിലത്തെ താഴ്മയോടെയുള്ള അപേക്ഷ അങ്ങേക്ക് മനസ്സിലായിക്കാണും എന്ന് കരുതുന്നു., മനസ്സിലായില്ലെങ്കില്‍ വ്യക്തമാക്കാം എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ എന്റെ നിര്‍ദ്ദേശം പാലിക്കാനുള്ള സാമാന്യമര്യാദയെങ്കിലും പാലിക്കാന്‍ തയ്യാറാവണം., യുക്തിവാദം ന്യായീകരിക്കാന്‍ ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനം നടത്തിയാല്‍ പോര എന്നെങ്കിലും തിരിച്ചറിയുക.., ഇനിയും ഇസ്ലാം അങ്ങനെ ഖുര്‍ആന്‍ ഇങ്ങനെ സ്വര്‍ഗം കൊങ്ങനെ തുടങ്ങിയ കമന്റുകള്‍ ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഇടുന്നത് നിരോധിക്കുന്നു., 10 ആം തിയതിയിലെ കമന്റില്‍ കൊടുത്ത പോസ്റ്റില്‍ (ഈ കമന്റില്‍ copy pest cheytha കമന്റ്) അത്തരം കമന്റുകള്‍ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു., ഇത് പാലിക്കാന്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും ഉത്തരവാദിത്വം ഉണ്ടെന്നു വ്യക്തമാക്കുന്നു., ഇങ്ങനെ പറയേണ്ടി വന്നത് എത്രയോ തവണ നിര്‍ദ്ദേശിച്ചിട്ടും പാലിക്കാത്തത് കൊണ്ടാണ് .

ഇവിടെയുള്ള ചര്‍ച്ച ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനമായി പരിവര്‍ത്തിപ്പിക്കാന്‍ അനവദിക്കില്ല എന്ന് കൂടി വ്യക്തമായി അറിയിക്കുന്നു,.

അത് കൊണ്ട് മേലില്‍ ഇത്തരം കമന്റുകള്‍ ഞാന്‍ നിര്‍ദ്ദേശിച്ച പോസ്റ്റില്‍ മാത്രം ചെയ്യുക."

നിസ്സഹായന്‍ said...

(തുടര്‍ച്ച)
അല്ലെങ്കില്‍ ഞാനിട്ട കമന്റ് സ്പാമില്‍ കാണും. അതു റിലീസ് ചെയ്യുക.

നിസ്സഹായന്‍ said...

ഞാന്‍ ഉത്തരം മുട്ടി ഡിലീറ്റ് ചെയ്തു എന്നു താങ്കള്‍ ആരോപിക്കുന്ന അതേ കമന്റ്, ജബ്ബാറിന്റെ "നന്മയുടെ ഒരു വിളക്കു കൂടി അണഞ്ഞു !" എന്ന പോസ്റ്റിലും ഇട്ടിരുന്നു. ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്ത് വായിക്കുക. എന്നിട്ട് ഞാന്‍ ഈ പോസ്റ്റില്‍ നിന്നും അത് ഡിലീറ്റു ചെയ്തതാണോ എന്നു പറയുക.

zubaida said...

zubaida said...
@നിസ്സഹായന്‍
"മേല്‍ കമന്റ് സുബൈദ ഡിലീറ്റ് ചെയ്തതാണ്, കാരണം കമന്റുകാരന്‍ ഡിലീറ്റു ചെയ്താല്‍ അതിനു തെളിവ് ഡിലീറ്റഡ് കമന്റിനു താഴെ കാണും. ഈ പോസ്റ്റില്‍ എന്റെ മേല്‍കമന്റ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ കാണാനുമില്ല. ഇപ്പോള്‍ സുബൈദ പറയുന്നു, "യുക്തിവിചാരം തള്ളിക്കളഞ്ഞു കമന്റിട്ട നിസ്സഹായന്‍ ആ അബദ്ധം മനസ്സിലാക്കി കമന്റ് ഡിലിറ്റ് ചെയ്തത്. ഇക്കര്യംബോധ്യപ്പെട്ടത് കൊണ്ടാവാം ". സത്യത്തില്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് നാണവും മാനവും സത്യസന്ധതയുമുണ്ടോ ? "

നിസ്സഹായന്‍ താങ്കളുടെ കമന്റ് ഞാന്‍ ബോധപൂര്‍വം ഡിലിറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ല., ഉണ്ടെങ്കില്‍ എന്നില്‍ നിന്ന് "യുക്തിവിചാരം തള്ളിക്കളഞ്ഞു കമന്റിട്ട നിസ്സഹായന്‍ ആ അബദ്ധം മനസ്സിലാക്കി കമന്റ് ഡിലിറ്റ് ചെയ്തത്. ഇക്കര്യംബോധ്യപ്പെട്ടത് കൊണ്ടാവാം ". ഈ വാചകം ഉണ്ടാകില്ല.
എന്റെ തന്നെ ചില കമന്റുകള്‍ ഡിലിറ്റ് ചെയ്ത കൂട്ടത്തില്‍ അറിയാതെ താങ്കളുടെ കമന്റ് കൂടി ഡിലിറ്റ് ആയിരിക്കാം.,
താങ്കള്‍ക്ക് വന്ന തെറ്റിദ്ധാരണക്ക് കാരണം എന്റെ അശ്രദ്ധയാണെന്നറിയിക്കട്ടെ. ഇങ്ങനെ ഒരബദ്ധം സംഭവിച്ചതില്‍ ഖേദം പ്രകടിപ്പിക്കുകയും താങ്കള്‍ക്കുണ്ടായ വിഷമത്തില്‍ ആത്മാര്‍ത്ഥമായി ക്ഷമ ചോദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

May 15, 2011 8:08 AM
ഇനി സ്പാമില്‍ നിന്ന് റിലീസ് ചെയ്യേണ്ടതില്ല, താങ്കള്‍ തന്നെ ആ കമന്റ് രണ്ടാമതും പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്തത് കൊണ്ട്,

ഒരിക്കല്‍ കൂടി ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു ആ കമന്റ് ഡിലിറ്റ് ചെയ്തതിനും താങ്കള്‍ക്കുണ്ടായ വിഷമത്തിനും........................

kaalidaasan said...

>>>ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കമന്റു മാത്രം നല്‍കുക
May 10, 2011 7:48 AM "

കാളിദാസന്‍ യജമാനരെ ദയവ് ചെയ്ത് ഈ കമന്റ് ഒരിക്കല്‍ കൂടി വായിച്ചു, മനസ്സിലാക്കി ഉള്‍കൊണ്ട് പാലിക്കണമെന്നുഅപേക്ഷിക്കുന്നു.,<<<


സുബൈദ,

താങ്കളാവശ്യപ്പെട്ടത് യുക്തിവാദികളുടെ പ്രമാണമാണ്. താങ്കള്‍ക്ക് പ്രമാണമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണെന്ന് അറിയില്ല.അത് അറിയിക്കാനാണ്, താങ്കള്‍ക്കു പരിചയമുള്ള കുര്‍ആനേക്കുറിച്ച് പരാമര്‍ശിച്ചത്. അത് ഈ പോസ്റ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതു തെന്നെയാണ്.

ഈ കമന്റ് വായിച്ചു മനസിലാക്കി ഉള്‍ക്കൊണ്ടപ്പോള്‍ ഞാന്‍ എഴുതിയത് തികച്ചും പ്രസക്തമാണെന്ന് തീര്‍ച്ചയായി. കുര്‍ആന്‍ പ്രമാണമായി താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ അത് പറഞ്ഞാല്‍  ഞാന്‍ മറ്റ് വല്ല

kaalidaasan said...

>>>ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കമന്റു മാത്രം നല്‍കുക
May 10, 2011 7:48 AM "

കാളിദാസന്‍ യജമാനരെ ദയവ് ചെയ്ത് ഈ കമന്റ് ഒരിക്കല്‍ കൂടി വായിച്ചു, മനസ്സിലാക്കി ഉള്‍കൊണ്ട് പാലിക്കണമെന്നുഅപേക്ഷിക്കുന്നു..<<<


സുബൈദ,

താങ്കളാവശ്യപ്പെട്ടത് യുക്തിവാദികളുടെ പ്രമാണമാണ്. താങ്കള്‍ക്ക് പ്രമാണമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണെന്ന് അറിയില്ല.അത് അറിയിക്കാനാണ്, താങ്കള്‍ക്കു പരിചയമുള്ള കുര്‍ആനേക്കുറിച്ച് പരാമര്‍ശിച്ചത്. അത് ഈ പോസ്റ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതു തെന്നെയാണ്.

ഈ കമന്റ് വായിച്ചു മനസിലാക്കി ഉള്‍ക്കൊണ്ടപ്പോള്‍ ഞാന്‍ എഴുതിയത് തികച്ചും പ്രസക്തമാണെന്ന് തീര്‍ച്ചയായി.

കുര്‍ആന്‍ പ്രമാണമായി താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ അത് പറഞ്ഞാല്‍  ഞാന്‍ മറ്റ് വല്ല പ്രമാണങ്ങളും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാം.

zubaida said...

"സുബൈദ,

താങ്കളാവശ്യപ്പെട്ടത് യുക്തിവാദികളുടെ പ്രമാണമാണ്. താങ്കള്‍ക്ക് പ്രമാണമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണെന്ന് അറിയില്ല.അത് അറിയിക്കാനാണ്, താങ്കള്‍ക്കു പരിചയമുള്ള കുര്‍ആനേക്കുറിച്ച് പരാമര്‍ശിച്ചത്. അത് ഈ പോസ്റ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതു തെന്നെയാണ്.

ഈ കമന്റ് വായിച്ചു മനസിലാക്കി ഉള്‍ക്കൊണ്ടപ്പോള്‍ ഞാന്‍ എഴുതിയത് തികച്ചും പ്രസക്തമാണെന്ന് തീര്‍ച്ചയായി.

കുര്‍ആന്‍ പ്രമാണമായി താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ അത് പറഞ്ഞാല്‍ ഞാന്‍ മറ്റ് വല്ല പ്രമാണങ്ങളും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാം.
May 16, 2011 4:34 AM "

"കുര്‍ആന്‍ പ്രമാണമായി താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ അത് പറഞ്ഞാല്‍ ഞാന്‍ മറ്റ് വല്ല പ്രമാണങ്ങളും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാം."
ഖുര്‍ആന്‍ യുക്തിവാദികളുടെ പ്രമാണമാണെന്നോ ???.................................................

യുക്തിവാദികളുടെ പ്രമാണം ചോദിച്ചതിനു, ഞാന്‍ ഖുര്‍ആന്‍ പ്രമാണമായി അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യം അതല്ലേ അര്‍ത്ഥമാക്കുന്നത്.

മാത്രമല്ല ഞാന്‍ ഖുര്‍ആനെ സംബന്ധിച്ച ചര്‍ച്ചയില്‍ നിന്നൊഴിഞ്ഞു മാറുന്നു എന്ന ഒരു ദുഷ്ടധ്വനിയും ആ പ്രസ്താവനയില്‍ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

കാളിദാസന്റെ ശ്രദ്ധയിലേക്ക് ഒരിക്കല്‍ കൂടി

"
zubaida said...
"zubaida said...

എനി ഉദാഹരണം, (ഉദാഹരണ

മാക്കേണ്ട തെളിവ് തന്നെ ഇവിടെ നല്‍കാം)
ഇതിനോടുള്ള പ്രതികരണം ഖുര്‍ആന്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞു, മുസ്ലിംകള്‍ ഇങ്ങനെയാണ് സ്വര്‍ഗത്തില്‍ ആനയാണ്, തോട്ടിയാണ്‌, കുന്തമാണ് കോടച്ചക്രമാണ് എന്നുള്ള നിങ്ങളുടെ സ്ഥിരം ഒഴിഞ്ഞുമാറ്റം പോര. അഥവാ അത്തരം വഴിമാറ്റലുകളും ഒഴിഞ്ഞുമാറ്റങ്ങളുമാണ് മറുപടിയെങ്കില്‍ ഇവിടെ കമന്റ് ചെയ്താല്‍ മറുപടി നല്‍കാം. ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കമന്റു മാത്രം നല്‍കുക
May 10, 2011 7:48 AM "

കാളിദാസന്‍ യജമാനരെ ദയവ് ചെയ്ത് ഈ കമന്റ് ഒരിക്കല്‍ കൂടി വായിച്ചു, മനസ്സിലാക്കി ഉള്‍കൊണ്ട് പാലിക്കണമെന്നുഅപേക്ഷിക്കുന്നു.,

അങ്ങ് എത്രവലിയ ബുദ്ധിജീവിയാണെങ്കിലും എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ എന്റെ നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ പാലിക്കാന്‍ താങ്കളും ബാധ്യസ്ഥനാണെന്ന കാര്യം മനസ്സിലാക്കാനും ഉള്‍കൊള്ളാനും അങ്ങ് തയ്യാറാകേണമേ എന്ന് വിനയ, ബഹുമാന പുരസരം അങ്ങയോട് വിനീതമായി അപേക്ഷിച്ച് കൊള്ളുന്നു.,

"നിങ്ങളുടെ മതത്തില്‍ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു സംഗതിയല്ലേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. ഇതുപോലെയുള്ള വൃത്തികേടുകളുടെ കൂത്തരങ്ങാണീ മതം. 90 വയസയ അറബി മുസ്ലിം കിളവന്‍മാര്‍ ഇന്‍ഡ്യയുഇല്‍ വന്നു പോലും കൊച്ചുകുട്ടികളെ വിവാഹം കഴിക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിലെ ഒരു നാടുനടപ്പാണ്"

" സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ പുഷന്‍മാര്‍ക്ക് നല്‍കുന്ന സമ്മാനങ്ങള്‍ വര്‍ണ്ണിക്കുന്ന കുര്‍ആനില്‍ സ്ത്രീക്ക് നല്‍കുന്ന സമ്മാനങ്ങള്‍ എന്താണെന്ന സൂചനപോലും നല്‍കിയിട്ടില്ല. നരകത്തില്‍ പോകുന്ന ആളുകള്‍ ഭൂരിഭാഗവും സ്ത്രീകളാണെന്നു പറഞ്ഞ നിങ്ങളുടെ പര്വാചകന്‍ എങ്ങനെ സ്റ്റ്രീപക്ഷ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ വക്താവാകും. പുരുഷനു നാലു സ്റ്റ്രീകളെ ഒരേ സമയം വിവാഹം ചെയ്യാന്‍ അനുവദിച്ച അദ്ദേഹം സ്ത്രീകള്‍ക്കാ ആനുകൂല്യം നല്‍കിയിട്ടില്ല. സാക്ഷ്യക്കാര്യത്തില്‍ രണ്ടുസ്ത്രീകള്‍ ഒരു പുരുഷനു തുല്യമെന്നു വിധിച്ച അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്ത്രീകളെ അവഹേളിക്കുന്ന നടപടി എന്തുകൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ മനസിലാക്കുന്നില്ല."

എന്റെ മുകളിലത്തെ താഴ്മയോടെയുള്ള അപേക്ഷ അങ്ങേക്ക് മനസ്സിലായിക്കാണും എന്ന് കരുതുന്നു., മനസ്സിലായില്ലെങ്കില്‍ വ്യക്തമാക്കാം എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ എന്റെ നിര്‍ദ്ദേശം പാലിക്കാനുള്ള സാമാന്യമര്യാദയെങ്കിലും പാലിക്കാന്‍ തയ്യാറാവണം., യുക്തിവാദം ന്യായീകരിക്കാന്‍ ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനം നടത്തിയാല്‍ പോര എന്നെങ്കിലും തിരിച്ചറിയുക.., ഇനിയും ഇസ്ലാം അങ്ങനെ ഖുര്‍ആന്‍ ഇങ്ങനെ സ്വര്‍ഗം കൊങ്ങനെ തുടങ്ങിയ കമന്റുകള്‍ ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഇടുന്നത് നിരോധിക്കുന്നു., 10 ആം തിയതിയിലെ കമന്റില്‍ കൊടുത്ത പോസ്റ്റില്‍ (ഈ കമന്റില്‍ copy pest cheytha കമന്റ്) അത്തരം കമന്റുകള്‍ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു., ഇത് പാലിക്കാന്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും ഉത്തരവാദിത്വം ഉണ്ടെന്നു വ്യക്തമാക്കുന്നു., ഇങ്ങനെ പറയേണ്ടി വന്നത് എത്രയോ തവണ നിര്‍ദ്ദേശിച്ചിട്ടും പാലിക്കാത്തത് കൊണ്ടാണ് .

ഇവിടെയുള്ള ചര്‍ച്ച ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനമായി പരിവര്‍ത്തിപ്പിക്കാന്‍ അനുവദിക്കില്ല എന്ന് കൂടി വ്യക്തമായി അറിയിക്കുന്നു,.

അത് കൊണ്ട് മേലില്‍ ഇത്തരം കമന്റുകള്‍ ഞാന്‍ നിര്‍ദ്ദേശിച്ച പോസ്റ്റില്‍ മാത്രം ചെയ്യുക.

May 13, 2011 11:23 AM "

kaalidaasan said...

കാളിദാസന്റെ ശ്രദ്ധയിലേക്ക് ഒരിക്കല്‍ കൂടി.<<<

സുബൈദന്റെ ശ്രദ്ധയിലേക്ക്.

കുര്‍ആന്‍ പ്രമാണമായി താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍, അത് പറഞ്ഞാല്‍ ഞാന്‍ മറ്റ് വല്ല പ്രമാണങ്ങളും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാം.

zubaida said...

യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് പ്രമാണങ്ങളെന്തെന്കിലുമുണ്ടോ എന്ന എന്റെ ചോദ്യത്തിന് ഒരു പ്രമാണവുമില്ല തനിക്കു തോന്നിയത് തന്‍ പ്രമാണമെന്നു ആവേശം കൊള്ളുന്നതിനിടയില്‍ യുക്തിവിചാരം ഉദ്ദരിച്ചത് താനംഗീകരിക്കില്ല, എന്ന നയവും സ്വീകരിച്ചു വീണ്ടും നിര്‍ലജ്ജം കമന്റു ചെയ്യുന്ന കാളിദാസനോട് യുക്തിവിചാരത്തിനു കേരളത്തിലെ ഒന്നാം,രണ്ടാം യുക്തിവാദികളുടെ അമ്ഗീകാരമുന്ടെന്ന എന്റെ കമന്റിനോട് പ്രതികരിക്കാതെ വീണ്ടും ഖുര്‍ആന്‍ എന്ന് പറഞ്ഞു സമയം കളഞ്ഞിട്ടു കാര്യമില്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക,

യുക്തിവാദം പഠിക്കാന്‍ യുക്തിവിചാരവും, യുക്തിരേഖയും, യുക്തിരാജ്യവുമെല്ലാം വായിക്കുന്ന വിദ്ധ്യാര്‍ത്തികളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനേ ഇത്തരം നിരുത്തരവാദപ്രസ്താവനകള്‍ ഉപയോഗപ്പെടൂ.,

അതല്ല അവയൊന്നും യുക്തിവാദികളംഗീകരിക്കുന്നില്ല എങ്കില്‍ ആ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങള്‍ നിര്‍ത്തുകയാണ് വേണ്ടത്. അല്ലാതെ വായനക്കാരെ വന്ചിക്കുകായല്ല ചെയ്യേണ്ടത്.

ഇവിടെ എന്റെ പോസ്റ്റില്‍ ഞാനെടുത്തു പറഞ്ഞ ഒന്ന് രണ്ടു കാര്യങ്ങള്‍ ഒര്മാപ്പെടുതുന്നത് യുക്തിവാദികളെ വിലയിരുത്താന്‍ ഉപയോഗപ്പെടും.,

"ശ്രീ ജബ്ബാറിനെ വിലയിരുത്താന്‍ അദ്ധേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗുകള്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍ മതി., അദ്ദേഹം 2007 ഓഗസ്റ്റ്‌ 31 മുതല്‍ 2011 മെയ്‌ 2, IST 22 .20 വരെ ഈ പ്രൊഫൈല്‍ പ്രകാരം മാനേജ് ചെയ്യുന്ന സംവാദം, കുര്‍ ആന്‍ വിമര്‍ശനം, സര്‍ഗ്ഗ സംവാദം, യുക്തിവാദം, സ്നേഹസംവാദം. എന്നീ അഞ്ചു ബ്ലോഗുകളില്‍ അകെ 134 പോസ്റ്റുകളാണ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത് ഇതില്‍ 111 എണ്ണവും ഏതെങ്കിലും നിലക്കുള്ള ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനം ഉള്‍കൊള്ളുന്നതാണ്., 8 എണ്ണം ഏതെങ്കിലും നിലക്കുള്ള മത വിമര്‍ശനവും ഉള്‍കൊള്ളുന്നു., പൊതു വിഷയങ്ങള്‍ 7 പോസ്റ്റുകള്‍ പ്രതിപാതിക്കുന്നുണ്ട്., യുക്തിവാദവും കമ്യുണിസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവരുടെ മരണത്തിലുള്ള അനുശോചനം 8 പോസ്റ്റുകള്‍ ഉള്കൊള്ളുംപോള്‍ രണ്ടെണ്ണം വ്യക്തിപരിചയവും , ഒരെണ്ണം ജബ്ബാറിന്റെ വ്യക്തിപരവും ആണ്.,
കൂടാതെ യുക്തിവാദികള്‍ സത്യമെന്ന്? വിശ്വസിക്കുന്ന പരിണാമം 3 പോസ്റ്റുകളില്‍ സുചിപ്പിക്കുന്നു.
എന്നാല്‍ ഏറ്റവും അല്ഭുതകരമായിട്ടുല്ലത് ഒരൊറ്റ പോസ്റ്റെങ്കിലും (മലപ്പുറം ഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ബര്കതിനെങ്കിലും ഒരു പോസ്റ്റ്‌) യുക്തിവാദ ആദര്‍ശം എന്താണെന്നു പഠിപ്പിക്കുകയോ, പറയുകയോ, സുചിപ്പിക്കുകപോലുമോ ചെയ്യുന്നില്ല. ., ഇതില്‍ നിന്ന് സാമാന്യ ബുദ്ധിയുള്ള ഏതൊരാളും എന്ത് മനസ്സിലാക്കും?.,

യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് യാതൊരു വിധ ആദര്‍ശമോ, ലക്ഷ്യമോ ഇല്ലാതെ, ഏതെങ്കിലും ആദര്‍ശവും ലക്ഷ്യവുമുള്ള സമുഹങ്ങളെ തങ്ങളെ പോലെ പുതുവെള്ള പ്പാച്ചിലിലെ നുരയം ചണ്ടിയും പോലെ അലക്ഷ്യമായി ഒഴുകുന്നവരാക്കി മാറ്റാനുള്ള ശ്രമം മാത്രമാണ് യുക്തിവാദം., അല്ലെങ്കില്‍ സാടിസ്റ്റു മനോഭാവം, മറ്റുള്ളവര്‍ ആദരിക്കയും, ബഹുമാനിക്കയും, പവിത്രത കല്പിക്കുയും ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികളെയോ ആദര്ശങ്ങളെയോ ചീത്ത പറയുന്നതിലുടെ സഹജീവിയുടെ ദുഖവും വേദനയും കണ്ടാസ്വതിച്ചു രസിക്കുക., എന്നിട്ട് കപട ബുദ്ധിജീവി നാട്യവുമായി സമുഹത്തില്‍ ആളാവുക., എന്തെ യുക്തിവാദിക്ക് ജീവിതത്തില്‍ ഒരു ലക്ഷ്യവുമില്ലേ?, അത് പരിശോദിക്കാം മറ്റൊരു പോസ്റ്റില്‍.

വ്യത്യസ്ത സമയങ്ങളിലായി ഇരുപതിലേറെ പ്രാവശ്യം ഒരേ കാര്യം വെല്ലുവിളിച്ചിട്ടും മറുപടി ലഭിച്ചില്ല എന്നുള്ളത് ഇവരുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ നിലപാടുകള്‍ പുറത്തു പറയാന്‍ കൊള്ളാ ത്തതാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു,
യുക്തിവാദികളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിനു മുമ്പ് ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീവിഷയങ്ങള്‍ സംബന്ധിക്കുന്ന സൈറ്റിന്റെ ലിങ്ക് നല്‍കിയിരുന്നു എന്നുള്ളതിലും ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനു സ്വയം വേദി ഒരുക്കിയിരുന്നു എന്നതിലും ഏറെ അഭിമാനമുണ്ട്.,"

zubaida said...

"kaalidaasan said...
കാളിദാസന്റെ ശ്രദ്ധയിലേക്ക് ഒരിക്കല്‍ കൂടി.<<<

സുബൈദന്റെ ശ്രദ്ധയിലേക്ക്.

കുര്‍ആന്‍ പ്രമാണമായി താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍, അത് പറഞ്ഞാല്‍ ഞാന്‍ മറ്റ് വല്ല പ്രമാണങ്ങളും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാം.

May 16, 2011 7:07 AM "

പൊട്ടത്തരം പറയല്ല ചങ്ങാതീ

kaalidaasan said...

>>>>യുക്തിവിചാരത്തിനു കേരളത്തിലെ ഒന്നാം,രണ്ടാം യുക്തിവാദികളുടെ അമ്ഗീകാരമുന്ടെന്ന എന്റെ കമന്റിനോട് പ്രതികരിക്കാതെ വീണ്ടും ഖുര്‍ആന്‍ എന്ന് പറഞ്ഞു സമയം കളഞ്ഞിട്ടു കാര്യമില്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക, <<<<<

യുക്തിവിചാരത്തിനു കേരളത്തിലെ എല്ലാ യുക്തിവാദികളുടെയും അംഗീകരമുണ്ടായാലും അത് യുക്തിവാദികളുടെ പ്രമാണ പുസ്തകമല്ല. ഇത് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നില്ലെങ്കില്‍ ഇനിയും സമയം കളയാം. 200 പ്രാവശ്യം വെല്ലുവിളിക്കാം.#

>>>>>യുക്തിവാദം പഠിക്കാന്‍ യുക്തിവിചാരവും, യുക്തിരേഖയും, യുക്തിരാജ്യവുമെല്ലാം വായിക്കുന്ന വിദ്ധ്യാര്‍ത്തികളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനേ ഇത്തരം നിരുത്തരവാദപ്രസ്താവനകള്‍ ഉപയോഗപ്പെടൂ., <<<<

യുക്തിവാദം പഠിക്കാന്‍ ആരും യുക്തിവിചാരവും, യുക്തിരേഖയും, യുക്തിരാജ്യവുമെല്ലാം വായിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. സ്വന്തം യുക്തിന്‍ ഉപയോഗിച്ച് ചിന്തിച്ചാല്‍ മതി. ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ പണയം വച്ച യുക്തി ഉപയോഗിച്ച് ചിന്തിക്കുകയും എന്തെങ്കിലും മനസിലാകണമെങ്കില്‍ ഒരു പ്രമാണ പൊത്തകം വേണമെന്നു ശഠിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന താങ്കള്‍ക്ക് യുക്തിയൊക്കെ അപ്രാപ്യമായ സംഗതിയാണ്.

ഈ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളോക്കെ യുക്തിവാദികള്‍ അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഇടങ്ങളാണ്. അല്ലാതെ മദ്രസ പോലെ എന്തെങ്കിലും പഠിപ്പിക്കാനുദ്ദേശിച്ചുള്ളവയുമല്ല.

Firefly said...

യുക്തിവാദം എന്നത് സുബൈദ താത്തയുടെ ഖുറാന്‍ പോലെ എന്തെങ്കിലും ഗ്രന്ഥത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കടുകിട തെറ്റാതെ നടപ്പിലാക്കേണ്ട ജീവിത രീതിയല്ല എന്നാണു എന്റെ അറിവ്. യുക്തിവിചാരത്തിലെ എതെങ്കിലും ലേഖനങ്ങലനുസരിച്ചു നടന്നില്ലെന്ന് കരുതി ആരും തല വെട്ടാനോ നരകത്തിലെറിയാനോ പോകുന്നില്ല. തെറ്റാതെ ജീവിക്കാന്‍ ഓരോ യുക്തിവാടിക്കും അവരുടെ രാജ്യത്ത് തന്നെ ആവശ്യത്തിനു നിയമങ്ങളുണ്ട് . ഒരു മനുഷ്യന് മനുഷ്യനായി ജീവിക്കാന്‍ അത്രയേ ആവശ്യമുള്ളു. അതു കൊണ്ട് പ്രമാണവും അടിയാധാരവും തപ്പി താത്ത സമയം കളയണ്ട. എത്ര പറഞ്ഞു തന്നാലും നിങ്ങള്‍ക്കതോന്നും മനസ്സിലാകാന്‍ പോകുന്നില്ല. ഏതായാലും താത്തക്കറിയാവുന്ന ഒരേ ഒരു പണിയുണ്ടല്ലോ..കോപ്പി-പേസ്റ്റ് മാമാങ്കം-അത് നടക്കട്ടെ.

muhammed said...

കാളിദാസന്റെ ഒരു മണം Firefly ല്‍ കാണാം. വ്യാജ ID എത്രയാണോ ഈ കക്ഷി വാരിക്കൂട്ടുന്നത്?.

zubaida said...

"ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ പണയം വച്ച യുക്തി ഉപയോഗിച്ച് ചിന്തിക്കുകയും എന്തെങ്കിലും മനസിലാകണമെങ്കില്‍ ഒരു പ്രമാണ പൊത്തകം വേണമെന്നു ശഠിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന താങ്കള്‍ക്ക്"

"യുക്തിവാദം എന്നത് സുബൈദ താത്തയുടെ ഖുറാന്‍ പോലെ എന്തെങ്കിലും ഗ്രന്ഥത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കടുകിട തെറ്റാതെ നടപ്പിലാക്കേണ്ട ജീവിത രീതിയല്ല എന്നാണു എന്റെ അറിവ്."

ഇത് തന്നെയല്ലേ ചങ്ങാതിമാരെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.

യുക്തിവാദികളെന്നാല്‍ എന്തെങ്കിലും നയങ്ങളോ, പരിപാടിയോ, ആദര്‍ഷമോ , കാഴ്ചപ്പാടുകളോ ഇല്ലാത്ത ഓരോരുത്തര്‍ക്കും തോന്നിയ പോലെ പറയുകയും പ്രവര്‍ത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ജന്തുക്കളുടെ ഒരു കൂട്ടം., (അതിനു പറയുന്ന നടന്‍ മലയാളമാണ് തോന്യാസം)

"ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ പണയം വച്ച യുക്തി," "സുബൈദ താത്തയുടെ ഖുറാന്‍ പോലെ" തുടങ്ങിയ താരതമ്യങ്ങളില്ലാതെ പച്ചയില്‍ യുക്തിവാദം ന്യായീകരിക്കാന്‍ നിങ്ങള്ക്ക് സാധ്യമല്ലേ., നിങ്ങളുടെ യുക്തിവാദം ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ ഞാന്‍ മറ്റേതെങ്കിലും ആദര്‍ശം താരതമ്യത്തിന് വിധേയമാക്കിയിട്ടില്ല., അത് കൊണ്ട് തന്നെയാണ് ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനവും ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനവും ഈ പോസ്റ്റില്‍ അനുവദിക്കില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു അതിനു വേറെ പോസ്റ്റ്‌ ഉപയോഗിക്കാന്‍ നിര്‍ദ്ദേശിച്ചത്., എന്നാല്‍ കാളിദാസന്റെ ആയാലും മറ്റാരുടെ ആയാലും ഖുര്‍ആനെ കുറിച്ചോ ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചോ എന്തെങ്കിലും ഒരു പരാമര്‍ഷമില്ലാതെ കമന്റുകള്‍ ഇല്ല എന്നുള്ളത് എത്ര ദയനീയമാണ്‌., എത്രയോ തവണ ഈ പോസ്റ്റ്‌ ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനും ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനത്തിനുമുള്ള വേദിയാക്കി വിഷയം മാറ്റരുത് എന്ന് അഭ്യര്‍തിക്കുകയും, അപേക്ഷിക്കുകയും വ്യക്തമായ് ഭാഷയില്‍ വിരോധിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടും അത് പാലിക്കാനുള്ള സാമാന്യ മര്യാദ പോലും പാലിക്കാന്‍ യുക്തിവാദികള്‍ തയ്യാറല്ല എന്നുള്ളത് ഇവരുടെ സാംസ്കാരിക നിലവാരം വ്യക്തമാക്കുന്നു.,
ഇവിടെ എന്റെ പോസ്റ്റില്‍ ഞാന്‍ സുചിപ്പിച്ച കാര്യം ഏറെ പ്രസക്തമെന്നു തെളിയിക്കുന്നു ഇവരുടെ ഓരോ കമന്റുകളും, ഞാന്‍ എന്റെ പോസ്റ്റില്‍ സുചിപ്പിച്ച കാര്യം
"ശ്രീ ജബ്ബാറിനെ വിലയിരുത്താന്‍ അദ്ധേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗുകള്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍ മതി., അദ്ദേഹം 2007 ഓഗസ്റ്റ്‌ 31 മുതല്‍ 2011 മെയ്‌ 2, IST 22 .20 വരെ ഈ പ്രൊഫൈല്‍ പ്രകാരം മാനേജ് ചെയ്യുന്ന സംവാദം, കുര്‍ ആന്‍ വിമര്‍ശനം, സര്‍ഗ്ഗ സംവാദം, യുക്തിവാദം, സ്നേഹസംവാദം. എന്നീ അഞ്ചു ബ്ലോഗുകളില്‍ അകെ 134 പോസ്റ്റുകളാണ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത് ഇതില്‍ 111 എണ്ണവും ഏതെങ്കിലും നിലക്കുള്ള ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനം ഉള്‍കൊള്ളുന്നതാണ്., 8 എണ്ണം ഏതെങ്കിലും നിലക്കുള്ള മത വിമര്‍ശനവും ഉള്‍കൊള്ളുന്നു., പൊതു വിഷയങ്ങള്‍ 7 പോസ്റ്റുകള്‍ പ്രതിപാതിക്കുന്നുണ്ട്., യുക്തിവാദവും കമ്യുണിസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവരുടെ മരണത്തിലുള്ള അനുശോചനം 8 പോസ്റ്റുകള്‍ ഉള്കൊള്ളുംപോള്‍ രണ്ടെണ്ണം വ്യക്തിപരിചയവും , ഒരെണ്ണം ജബ്ബാറിന്റെ വ്യക്തിപരവും ആണ്.,
കൂടാതെ യുക്തിവാദികള്‍ സത്യമെന്ന്? വിശ്വസിക്കുന്ന പരിണാമം 3 പോസ്റ്റുകളില്‍ സുചിപ്പിക്കുന്നു.
എന്നാല്‍ ഏറ്റവും അല്ഭുതകരമായിട്ടുല്ലത് ഒരൊറ്റ പോസ്റ്റെങ്കിലും (മലപ്പുറം ഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ബര്കതിനെങ്കിലും ഒരു പോസ്റ്റ്‌) യുക്തിവാദ ആദര്‍ശം എന്താണെന്നു പഠിപ്പിക്കുകയോ, പറയുകയോ, സുചിപ്പിക്കുകപോലുമോ ചെയ്യുന്നില്ല. ., ഇതില്‍ നിന്ന് സാമാന്യ ബുദ്ധിയുള്ള ഏതൊരാളും എന്ത് മനസ്സിലാക്കും?.,

യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് യാതൊരു വിധ ആദര്‍ശമോ, ലക്ഷ്യമോ ഇല്ലാതെ, ഏതെങ്കിലും ആദര്‍ശവും ലക്ഷ്യവുമുള്ള സമുഹങ്ങളെ തങ്ങളെ പോലെ പുതുവെള്ള പ്പാച്ചിലിലെ നുരയം ചണ്ടിയും പോലെ അലക്ഷ്യമായി ഒഴുകുന്നവരാക്കി മാറ്റാനുള്ള ശ്രമം മാത്രമാണ് യുക്തിവാദം., അല്ലെങ്കില്‍ സാടിസ്റ്റു മനോഭാവം, മറ്റുള്ളവര്‍ ആദരിക്കയും, ബഹുമാനിക്കയും, പവിത്രത കല്പിക്കുയും ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികളെയോ ആദര്ശങ്ങളെയോ ചീത്ത പറയുന്നതിലുടെ സഹജീവിയുടെ ദുഖവും വേദനയും കണ്ടാസ്വതിച്ചു രസിക്കുക., എന്നിട്ട് കപട ബുദ്ധിജീവി നാട്യവുമായി സമുഹത്തില്‍ ആളാവുക., എന്തെ യുക്തിവാദിക്ക് ജീവിതത്തില്‍ ഒരു ലക്ഷ്യവുമില്ലേ?,"
ഇത് ജബ്ബാറിനെ മാത്രമല്ല എല്ലാ യുക്തിവാദികളെയും വിലയിരുത്താവുന്ന അളവ് കോലാണെന്നു തളിയിക്കുന്നു ഇവരുടെ ഓരോ കമന്റുകളും.

zubaida said...

"യുക്തിവാദം പഠിക്കാന്‍ ആരും യുക്തിവിചാരവും, യുക്തിരേഖയും, യുക്തിരാജ്യവുമെല്ലാം വായിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല................................ ഈ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളോക്കെ യുക്തിവാദികള്‍ അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഇടങ്ങളാണ്."
ഹഹഹ
തങ്ങളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങള്‍ തങ്ങള്‍ക്ക് തോള്ളീല്‍ തോന്നിയത് വിളിച്ചു പറയാനുള്ളതാണ്.
നിരീശ്വരവാദാന്ധത തലയ്ക്കുപിടിച്ചു സമനിലതെറ്റിയ യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് തങ്ങളുടെ വെളിവ്കേടുകളും വൃത്തികേടുകളും പറയാനുള്ള സംവിധാനമാണ് തങ്ങളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും, സാഹിത്യങ്ങളും., നീങ്ങളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും സാഹിത്യങ്ങളും നിങ്ങള്‍ തന്നെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല എന്നര്‍ത്ഥം. അത്കൊണ്ട് തന്നെ നീങ്ങളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങള്‍ക്കും സാഹിത്യങ്ങള്‍ക്കും നിലനില്‍ക്കാനര്‍തയില്ല. അത് കൊണ്ട് എത്രയും വേഗം ആ മാലിന്യങ്ങള്‍ സാംസ്‌കാരിക കേരളത്തില്‍ നിന്ന് പുറംതള്ളുക

zubaida said...

"യുക്തിവിചാരത്തിലെ എതെങ്കിലും ലേഖനങ്ങലനുസരിച്ചു നടന്നില്ലെന്ന് കരുതി ആരും തല വെട്ടാനോ നരകത്തിലെറിയാനോ പോകുന്നില്ല. തെറ്റാതെ ജീവിക്കാന്‍ ഓരോ യുക്തിവാടിക്കും അവരുടെ രാജ്യത്ത് തന്നെ ആവശ്യത്തിനു നിയമങ്ങളുണ്ട്."

യുക്തിവിച്ചരത്തിലെ ലേഖനങ്ങളും യുക്തിവാദ സാഹിത്യങ്ങളും അനുസരിച്ച് നടന്നാല്‍ നാട്ടുകാരും, നിയമപാലകരും, ഭരണകൂടവും നിയമ വ്യവസ്ഥയും (ഇതില്‍ ഏതെങ്കിലും യുക്തിവാദികളുന്ടെങ്കില്‍ അവര്‍ നിങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കും) വെറുതെ കയ്യും കെട്ടി നോക്കി നില്‍ക്കില്ല, യുക്തിവാദിക്ക് അവരുടെ ആനുകാലികങ്ങളിലും സാഹിത്യങ്ങളിലും നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്ന രീതിയില്‍ ജീവിക്കാനനുവദിക്കുന്ന ഒരു നിയമ വ്യവസ്ഥ നിങ്ങളുടെ മാതൃക ഭരണം നടക്കുന്നു എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന അമേരിക്കയിലോ, കമ്യുണിസ്റ്റുപ്രേതം ഭരിക്കുന്ന ചൈനയിലോ, ക്യുബയില്‍ പോലുമോ ഇല്ല. അത് ഒരു മനുഷ്യനും (യുക്തിവാദികള്‍ ഒഴിവ് അവര്‍ വെറും ജന്തുക്കള്‍) അനുവദിക്കില്ല., അത്രക്ക് സമുഹ്യദ്രോഹ പരമാണ് നിങ്ങളുടെ നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍.

തല്ക്കാലം ഇത്ര, ബാക്കി ആവശ്യമെങ്കില്‍ പിന്നെ

Firefly said...

യുക്തിവാദിക്ക് അവരുടെ ആനുകാലികങ്ങളിലും സാഹിത്യങ്ങളിലും നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്ന രീതിയില്‍ ജീവിക്കാനനുവദിക്കുന്ന ഒരു നിയമ വ്യവസ്ഥ നിങ്ങളുടെ മാതൃക ഭരണം നടക്കുന്നു എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന അമേരിക്കയിലോ, കമ്യുണിസ്റ്റുപ്രേതം ഭരിക്കുന്ന ചൈനയിലോ, ക്യുബയില്‍ പോലുമോ ഇല്ല.


അതേതാണാവോ അങ്ങനെ നിയമ വ്യവസ്ഥക്കെതിരായി യുക്തിവാദികള്‍ നടപ്പിലാക്കുന്നെന്നു താത്ത കണ്ട ഫയങ്കര ജീവിത രീതി???

zubaida said...

"Firefly said...
യുക്തിവാദിക്ക് അവരുടെ ആനുകാലികങ്ങളിലും സാഹിത്യങ്ങളിലും നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്ന രീതിയില്‍ ജീവിക്കാനനുവദിക്കുന്ന ഒരു നിയമ വ്യവസ്ഥ നിങ്ങളുടെ മാതൃക ഭരണം നടക്കുന്നു എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന അമേരിക്കയിലോ, കമ്യുണിസ്റ്റുപ്രേതം ഭരിക്കുന്ന ചൈനയിലോ, ക്യുബയില്‍ പോലുമോ ഇല്ല.


അതേതാണാവോ അങ്ങനെ നിയമ വ്യവസ്ഥക്കെതിരായി യുക്തിവാദികള്‍ നടപ്പിലാക്കുന്നെന്നു താത്ത കണ്ട ഫയങ്കര ജീവിത രീതി???

May 18, 2011 2:44 "


അത് പറയാം, ഇത് എന്റെ അവസാന കമന്റില്‍ നിന്ന് കോപ്പി പേസ്റ്റ്, അതിനു മുമ്പത്തെ രണ്ടു കമന്റുകളില്‍ അതിലേറെ പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയങ്ങള്‍ ചൂണ്ടികാട്ടിയിരുന്നു. അവ ശരിയാണെന്ന് അംഗീകരിച്ചതിന് നന്ദി.
ഒന്ന് യുക്തിവാദത്തിനു സ്വന്തമായി യാതൊരു ലകഷ്യവും, നയങ്ങളും, ആദര്‍ശവും, വീക്ഷണവും ഇല്ല. അകെ അവര്‍ നില നില്‍ക്കുന്നത് മത വിശ്വാസികളെ, പ്രത്യേകിച്ച് ഇസ്ലാമിനെയും മുസ്ലിംകളെയും ചീത്ത പറയാനും വിമര്‍ശിക്കാനും മാത്രമാണ്. അത് ഞാന്‍ വെറുതെ പറഞ്ഞതല്ല. കേരളത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ യുക്തിവാദി ഗ്രുപായ കേരള യുക്തിവാദി സംഘം സംസ്ഥന വൈസ് പ്രസിഡണ്ടായിരുന്ന ഇ എ ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ലോഗുപോസ്റ്റുകളും, എന്റെ പ്രതികരണങ്ങളോട് പ്രതികരിച്ച യുക്തിവാദി ബ്ലോഗര്‍മാരുടെ പ്രതികരണങ്ങളും, അസഹിഷ്ണുതയും, ഭാഷയിലെ മാന്യതയില്ലായ്മയും, വിലയിരുത്തിയാണ്., അത് അങ്ങിനെ തന്നെയാണെന്നുള്ള അംഗീകാരത്തിന് നന്ദി.
രണ്ട യുക്തിവാദ സാഹിത്യങ്ങളും ആനുകാലികങ്ങളും, യുക്തിവാദികള്‍ തന്നെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല എന്നുള്ളത് നിങ്ങള്‍തന്നെ പല പ്രാവശ്യം ഈ പോസ്റ്റില്‍ ശക്തമായി സമര്‍തിച്ച കാര്യം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അവ യുക്തിവാദ, നാസ്ഥികാന്ധത ബാധിച്ചു മനസ്സിന്റെ സമനിലതെറ്റിയ മാനസിക രോഗികളായ യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് അവരുടെ നൊസ്സുകള്‍ എഴുതിവിടാനുള്ള മാര്‍ഗ്ഗമാണ് അവകള്‍. അത് കൊണ്ട് തന്നെ ആ മാലിന്യങ്ങള്‍ സംസ്കൃത സമുഹുഹത്തില്‍ നിന്ന് പുറം തള്ളേണ്ടതാണ്.,
ഇതിനോടും പ്രതികരിച്ചില്ല., അതിനര്‍ത്ഥം ഈ വീക്ഷണവും ശരിയാണെന്നുള്ള അംഗീകാരമാണ്. നന്ദി.
ഇനി അവസാനത്തെ ചോദ്യം.,

"അതേതാണാവോ അങ്ങനെ നിയമ വ്യവസ്ഥക്കെതിരായി യുക്തിവാദികള്‍ നടപ്പിലാക്കുന്നെന്നു താത്ത കണ്ട ഫയങ്കര ജീവിത രീതി???"

മോഷണവും, കൊള്ളയും നടത്താനുള്ള പ്രോത്സാഹനം, ബലാത്സംഗങ്ങളും, സ്ത്രീപീഡനങ്ങളും വ്യഭിചാരവും നടത്താന്‍ അണികളോടുള്ള ആഹ്വോനങ്ങള്‍.
മദ്യസേവ നടത്താനും പുകവലിക്കനുമുള്ള നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍.
തല്‍ക്കാലം ഇത്ര. ഇനിയുമുണ്ട്.

zubaida said...

നമ്മുടെ കാളിദാസന്‍ സാറിനെ കാണാനില്ല!., മുങ്ങിയോ അതോ നേതാക്കള്‍ വിഡ്ഢിത്വം പുലമ്പുന്നത് വിലക്കിയോ?

Firefly said...

അത് പറയാം, ഇത് എന്റെ അവസാന കമന്റില്‍ നിന്ന് കോപ്പി പേസ്റ്റ്, അതിനു മുമ്പത്തെ രണ്ടു കമന്റുകളില്‍ അതിലേറെ പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയങ്ങള്‍ ചൂണ്ടികാട്ടിയിരുന്നു. അവ ശരിയാണെന്ന് അംഗീകരിച്ചതിന് നന്ദി.
കൊള്ളാം..ഹുസൈന്‍ സാബിന്റെ ശിഷ്യയാണോ താത്ത? പുള്ളിയും ഇങ്ങനെയാ..പറയുന്ന മണ്ടത്തരങ്ങളില്‍ ഏതിനെങ്കിലും ആരും മറുപടി പറഞ്ഞില്ലെങ്കില്‍ ഉടനെ പ്രഖ്യാപിക്കും 'ഞാന്‍ ജയിച്ചേ'..ഒരേ തൂവല്‍ പക്ഷികളാണല്ലോ ..അതിനു മുന്‍പേ എന്റെ കമ്മന്റില്‍ ഒരു കാര്യം പറഞ്ഞിരുന്നു...

...എത്ര പറഞ്ഞു തന്നാലും നിങ്ങള്‍ക്കതോന്നും മനസ്സിലാകാന്‍ പോകുന്നില്ല.

തലക്കകത്ത് പിണ്ണാക്ക് നിറച്ചിരിക്കുന്നവരോട് വീണ്ടും വീണ്ടും മറുപടി പറയുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല. പുതിയ കുറെ കണ്ടു പിടുത്തങ്ങള്‍ നടത്തിയത് കൊണ്ട് ചോദിച്ചെന്നു മാത്രം.


1) മോഷണവും, കൊള്ളയും നടത്താനുള്ള പ്രോത്സാഹനം

2) ബലാത്സംഗങ്ങളും, സ്ത്രീപീഡനങ്ങളും വ്യഭിചാരവും നടത്താന്‍ അണികളോടുള്ള ആഹ്വോനങ്ങള്‍.

3) മദ്യസേവ നടത്താനും പുകവലിക്കനുമുള്ള നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍.


ഇത്രയും കാര്യങ്ങള്‍ ഏതു യുക്തിവാദി മാസികയില്‍, ഇതു ലക്കത്തില്‍ വന്നുവെന്ന് ഓരോ ഉദാഹരണങ്ങള്‍ പേജ് നമ്പര്‍ അടക്കം പറയുക. അല്ലാതെ വീണ്ടും കോപ്പി-പേസ്റ്റ് നടത്തി സമയം കളയാനാണെങ്കില്‍, ആരും മറുപടി പറയാത്തത് കൊണ്ട് സ്വയം വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചു ആഘോഷിക്കുക.

യുക്തി said...

21/5/2011 ശനിയാഴ്ച്ച രാവിലെ 11.30ന്
കൈരളി പീപ്പിള്‍ ടിവിയില്‍:“ദൈവത്തിനു മരണമോ“ എന്ന വിഷയം വാസ്തവം എന്ന പരിപാടിയിലൂടെ സം പ്രേക്ഷണം ചെയ്യപെടുന്നു.

zubaida said...

"കൊള്ളാം..ഹുസൈന്‍ സാബിന്റെ ശിഷ്യയാണോ താത്ത? പുള്ളിയും ഇങ്ങനെയാ..പറയുന്ന മണ്ടത്തരങ്ങളില്‍ ഏതിനെങ്കിലും ആരും മറുപടി പറഞ്ഞില്ലെങ്കില്‍ ഉടനെ പ്രഖ്യാപിക്കും 'ഞാന്‍ ജയിച്ചേ'..ഒരേ തൂവല്‍ പക്ഷികളാണല്ലോ"

ഹുസൈനെ ഇടക്കിടക്ക് ഓര്‍ക്കുന്നുണ്ട്, നല്ലതാണു സാക്ഷാല്‍ ജബ്ബാര്‍ എന്നെ വിളിച്ചത് കെ കെ ആലിക്കോയ എന്നാണ്., വേറൊരു വിദ്വാന്‍ (യുക്തിയോ, കാളിദാസനോ, നിസ്സഹായന്‍ ആരെന്നു ഓര്‍മയില്ല) ഹുസൈനെന്നു വിളിച്ചു., ഇപ്പോള്‍ താങ്കളുടെ സുചനയും ആ നിലക്കാ തന്നെ,. പോട്ടെ
ഹുസൈന്‍ വല്ലാതെ ഉറക്കം കെടുത്തുന്നുണ്ട് അല്ലെ, ഹുസൈന്‍ സ്നേഹസംവാദം മാസികയില്‍ 'നവനാസ്തികത, റിച്ചാര്‍ഡ്‌ ഡോകിന്‍സിന്റെ വിഭ്രാന്തികള്‍' ആദ്യ ഭാഗം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതോടെ സുശീല്‍ കുമാര്‍ ഒരു പോസ്ടിട്ടതും, തുടര്‍ചര്‍ച്ചകളും സാകുതം ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ആര്‍ക്കും കാര്യങ്ങള്‍ ബോധ്യമാവും.

''ഉടനെ പ്രഖ്യാപിക്കും 'ഞാന്‍ ജയിച്ചേ'"
ഇത് ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ യുക്തിയുമായി നടന്ന ചര്‍ച്ചയില്‍ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട് അതിങ്ങനെ

"നിങ്ങള്‍ തോല്പിക്കാന്‍ മത്സരിക്കുകയാണ്.,................... എന്നാല്‍ ഞാന്‍ അറിയാനും, അറിയാനും, അറിയാനും അറിയിക്കാനുമാണ് പരിശ്രമിക്കുന്നത്., ആ പരിശ്രമം വിജയിക്കുമെന്ന വിശ്വാസത്തോടെ., ജനാബ് തോല്‍ക്കാതിരിക്കട്ടെ എന്ന് പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നു."

അതെ ഇവിടെ ജയവും തോല്‍വിയും അല്ല ലക്‌ഷ്യം, അറിയലും, അറിയലും,അറിയലും പിന്നെ അല്പം അറിയിക്കലും. നിങ്ങള്‍ തോല്പിക്കാനും, ജയിക്കാനും മത്സരികുന്നത് കൊണ്ട് അറിയാന്‍ കഴിയുന്നില്ല.


"...എത്ര പറഞ്ഞു തന്നാലും നിങ്ങള്‍ക്കതോന്നും മനസ്സിലാകാന്‍ പോകുന്നില്ല."
താങ്കള്‍ ഒന്നും പറഞ്ഞു തന്നില്ലല്ലോ?., പിന്നെ എങ്ങനെ മനസ്സിലാകും.?

zubaida said...

എന്റെ കമന്റില്‍ നിന്ന് താങ്കള്‍ അക്കമിട്ടു ചോദിച്ച കാര്യങ്ങള്‍ പ്രസക്തമാണ്.
"1) മോഷണവും, കൊള്ളയും നടത്താനുള്ള പ്രോത്സാഹനം

2) ബലാത്സംഗങ്ങളും, സ്ത്രീപീഡനങ്ങളും വ്യഭിചാരവും നടത്താന്‍ അണികളോടുള്ള ആഹ്വോനങ്ങള്‍.

3) മദ്യസേവ നടത്താനും പുകവലിക്കനുമുള്ള നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍.
ഇത്രയും കാര്യങ്ങള്‍ ഏതു യുക്തിവാദി മാസികയില്‍, ഇതു ലക്കത്തില്‍ വന്നുവെന്ന് ഓരോ ഉദാഹരണങ്ങള്‍ പേജ് നമ്പര്‍ അടക്കം പറയുക. അല്ലാതെ വീണ്ടും കോപ്പി-പേസ്റ്റ് നടത്തി സമയം കളയാനാണെങ്കില്‍, ആരും മറുപടി പറയാത്തത് കൊണ്ട് സ്വയം വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചു ആഘോഷിക്കുക."

പേജ് നമ്പരും ലക്കവും നല്‍കിയാല്‍ താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കുമോ?., അതോ നേരത്തെ യുതിവിചാരം ക്വാട്ട് ചെയ്തതിനു ലഭിച്ചപോലെ അത് അംഗീകരിക്കില്ല അത് വ്യക്തി അഭിപ്രായം പറഞ്ഞതാണ്., യുക്തിവിചാരവും മറ്റു ആനുകാലികങ്ങളും തങ്ങള്‍ക്ക് തങ്ങളുടെ നൊസ്സ് പറയാനുള്ള വേദിയാണ് ആനയാണ് തോട്ടിയാണ്‌, കുന്തമാണ് കോടച്ചക്രമാണ് എന്ന മുടന്തന്‍ ന്യായങ്ങളുമായി വരില്ല എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു.
മാത്രമല്ല തങ്കള്‍ക്ക് ഇത് ബോധ്യപ്പെട്ടാല്‍ യുക്തിവാദമെന്ന ഈ സാമുഹ്യ ദ്രോഹ സംവിധാനത്തില്‍ നിന്ന് മാറണമെന്ന വിനീത അപേക്ഷയുമുണ്ട്., താങ്കള്‍ക്കും മറ്റു വായനക്കാര്‍ക്കും ഉപകാരപ്പെടുമെന്ന വിശ്വാസത്തോടെ. താങ്കളുടെയും മറ്റു യുക്തിവടികളുടെയും പ്രതികരണം പ്രതീക്ഷിച്ചു കൊണ്ട് വ്യക്തമാക്കുന്നു. യുതിവാദി മാസികകള്‍ മാത്രമല്ല യുക്തിവാദി സാഹിത്യങ്ങളും അംഗീകരിക്കണമെന്നുള്ള അപേക്ഷയോടെ,

'മദ്യപിക്കരുത്, മോഷ്ടിക്കരുത്, വ്യഭിച്ചരിക്കരുത് തുടങ്ങിയ 'അരുതു'കള്‍ മതപരമായ വിലക്കുകളാണ്. മതപരമായ അത്തരം വിളക്കുകള്‍ മതാനുയായികളെ ഉദ്ദേശിച്ചുണ്ടാക്കിയതാണ്. 'അരുതു'കളുടെ അതിരു ലംഘിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്വര്‍ഗ്ഗരാജ്യം നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് മാത്രമല്ല നല്ല ശിക്ഷയും ലഭിക്കും. മരണാനന്തര ജീവിതം സുഖകരമായിരിക്കാന്‍ ഇത്തരം ചില 'വ്രതങ്ങള്‍' അനുഷ്ടിക്കനമെന്നാണ് മതങ്ങള്‍ പഠിപ്പിക്കുന്നത്. ഭൌതികജീവിതം മാത്രമേയുള്ളുവെന്നു കരുതുന്ന യുക്തിവാദികളും അതൊക്കെ അനുസരിക്കണമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യാന്‍ പലര്‍ക്കും കഴിഞ്ഞെന്നു വരികയില്ല. യുക്തിവാദികള്‍ പുകവലിച്ചത്കൊണ്ടോ, മദ്യപിച്ചത്കൊണ്ടോ യാതൊരു തകരാറുമുണ്ടാവനില്ല. മദ്യത്തിന്റെ ലഹരിയും പുകയുടെ വീര്യവും യുക്തിവാദത്തെ പുറത്തു ചാടിച്ചു കളയുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നതിലും അര്‍ത്ഥമില്ല.'(യുക്തിവാദിയുടെ സാമുഹ്യ വീക്ഷണം. ഏറ്റുമാനൂര്‍ ഗോപാലന്‍. പേജ് 14 -15 യുക്തിവാദി പ്രചാരണ വേദി തൃശ്ശൂര്‍)

ഈ പുസ്തകമെഴുതിയ ശിവകുമാര്‍ ചില്ലറക്കാരനല്ല അയാളെ പുസ്തകത്തിന്റെ പുറം ചടയില്‍ പരിചയപ്പെടുത്തുന്നു. അത് കൂടി വായിച്ചാലേ ഇതിന്റെ ഗൌരവം ബോധ്യമാവൂ.
"ശ്രീ ഏറ്റുമാനൂര്‍ ഗോപലാലന്‍ വായനക്കാര്‍ക്കിടയില്‍ സുപരിചിതനാണ്. യുക്തിവാദത്തെ കുറിച്ച് സമര്‍ത്ഥമായും ശാസ്ത്രീയമായും അനവധി ലേഖനങ്ങള്‍ രചിച്ചിട്ടുണ്ട്................................ഇന്ന് ശ്രീ ഏറ്റുമാനൂര്‍ ഒരു മജിസ്ത്രേട്ടാണ്" (ibid പുറംചട്ട)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????????????????????
ഈ കാര്യം പറഞ്ഞത് ഏതെങ്കിലും സാധാരണ യുക്തിവാദിയല്ല, ഒരു ന്യയാതിപനാണ്. അയാളുടെ ഔദ്യോകിക കരി നിര്‍വഹണത്തില് അയാളുടെ ആദര്ശബോധം അയാളെ സ്വദീനിചിരിക്കാം. എത്ര മോഷ്ടക്കളെയും കൊള്ളക്കാരെയും തട്ടിപ്പുകരെയും സെക്സ് റാകറ്റുകാരെയും മദ്യപിച്ചു കുഴപ്പമുണ്ടാക്കിയവരെയും സംരക്ഷിക്കുകയും സ്വൈരവിഹാരത്തിന് തുറന്നു കൊടുക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കും. പൌരന്റെ മൌലികാവകാശ സംരക്ഷണത്തിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്വമേറ്റെടുത്ത വ്യക്തികള്‍ ഇത്തരം സാമുഹ്യ ദ്രോഹികളായാല്‍ പൌരന്‍മാരുടെ അവസ്ഥ എന്താകും.
തുടരും

chayichandi said...

ഇതും യുക്തിവാദമോ?!

Firefly said...

താങ്കള്‍ ഒന്നും പറഞ്ഞു തന്നില്ലല്ലോ?., പിന്നെ എങ്ങനെ മനസ്സിലാകും.?
ഇനി നിസ്സഹായനും കാളിദാസനും പറഞ്ഞത് ഞാനും നൂറ്റൊന്നാവര്‍ത്തിക്കണോ? അതു കൊണ്ടും കാര്യമില്ലെന്ന് വീണ്ടും വീണ്ടും തെളിയിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ.

പേജ് നമ്പരും ലക്കവും നല്‍കിയാല്‍ താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കുമോ?., അതോ നേരത്തെ യുതിവിചാരം ക്വാട്ട് ചെയ്തതിനു ലഭിച്ചപോലെ അത് അംഗീകരിക്കില്ല അത് വ്യക്തി അഭിപ്രായം പറഞ്ഞതാണ്., യുക്തിവിചാരവും മറ്റു ആനുകാലികങ്ങളും തങ്ങള്‍ക്ക് തങ്ങളുടെ നൊസ്സ് പറയാനുള്ള വേദിയാണ് ആനയാണ് തോട്ടിയാണ്‌, കുന്തമാണ് കോടച്ചക്രമാണ് എന്ന മുടന്തന്‍ ന്യായങ്ങളുമായി വരില്ല എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഒരു കാര്യം അത് യുക്തിവിചാരത്തില്‍ വന്നാലും, ബൈബിളില്‍ വന്നാലും,ഖുറാനില്‍ വന്നാലും അത് അംഗീകരിക്കണമോ വേണ്ടയോ എന്നത് എന്റെ വ്യക്തിപരമാന തീരുമാനങ്ങളാണ് . എനിക്ക് സ്വീകാര്യമെന്ന് തോന്നിയാല്‍ അന്ഗീകരിക്കും, ഇല്ലെങ്കിലില്ല അത്ര തന്നെ. അത് കൊണ്ടാണ് മുന്‍പേ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞത്...

യുക്തിവിചാരത്തിലെ എതെങ്കിലും ലേഖനങ്ങലനുസരിച്ചു നടന്നില്ലെന്ന് കരുതി ആരും തല വെട്ടാനോ നരകത്തിലെറിയാനോ പോകുന്നില്ല. തെറ്റാതെ ജീവിക്കാന്‍ ഓരോ യുക്തിവാടിക്കും അവരുടെ രാജ്യത്ത് തന്നെ ആവശ്യത്തിനു നിയമങ്ങളുണ്ട്.
യുക്തിവിചാരത്തില്‍ മാത്രമല്ല ഒട്ടു മിക്ക ആനുകാലികങ്ങളിലും വ്യക്തികള്‍ എഴുതുന്നത് അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ തന്നെയാണ്. അതില്‍ വേണ്ടത് കൊള്ളാനും അല്ലാത്തത് തള്ളാനുമുള്ള വിവരവും സ്വാതന്ത്ര്യവും എനിക്കുണ്ട്. അതില്ലാത്തവര്‍ക്കാണ് പിന്തുടരാന്‍ പഴകിപ്പുളിച്ച ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ ആവശ്യം വരുന്നത്.

Firefly said...

മാത്രമല്ല തങ്കള്‍ക്ക് ഇത് ബോധ്യപ്പെട്ടാല്‍ യുക്തിവാദമെന്ന ഈ സാമുഹ്യ ദ്രോഹ സംവിധാനത്തില്‍ നിന്ന് മാറണമെന്ന വിനീത അപേക്ഷയുമുണ്ട്., താങ്കള്‍ക്കും മറ്റു വായനക്കാര്‍ക്കും ഉപകാരപ്പെടുമെന്ന വിശ്വാസത്തോടെ. താങ്കളുടെയും മറ്റു യുക്തിവടികളുടെയും പ്രതികരണം പ്രതീക്ഷിച്ചു കൊണ്ട് വ്യക്തമാക്കുന്നു.
ഉപദേശത്തിനു നന്ദി. ഇതിനുള്ള മറുപടി മുകളില്‍ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു. മാത്രമല്ല ബോധ്യപ്പെടാനും മാത്രം മഹാ സംഭവങ്ങളൊന്നും ഇതിലില്ല. ഏതു വേണം വേണ്ട എന്നൊക്കെ സാമാന്യബുദ്ധി ഉള്ളവര്‍ക്കറിയാം.

Firefly said...

ഭൌതികജീവിതം മാത്രമേയുള്ളുവെന്നു കരുതുന്ന യുക്തിവാദികളും അതൊക്കെ അനുസരിക്കണമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യാന്‍ പലര്‍ക്കും കഴിഞ്ഞെന്നു വരികയില്ല.
മതനിയമങ്ങള്‍ എല്ലാം അനുസരിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ലന്നു വരില്ല അത് പൂര്‍ണമായും ശരിയാണ്. ആ പറഞ്ഞതിലെതാ തെറ്റ്? പക്ഷെ അത് താന്‍ ജീവിക്കുന്ന രാജ്യത്തെ ഭരണഘടനക്കെതിരായാല്‍, പിടിക്കപ്പെട്ടാല്‍ ശിക്ഷ ലഭിക്കുംന്നു മാത്രം.

യുക്തിവാദികള്‍ പുകവലിച്ചത്കൊണ്ടോ, മദ്യപിച്ചത്കൊണ്ടോ യാതൊരു തകരാറുമുണ്ടാവനില്ല. മദ്യത്തിന്റെ ലഹരിയും പുകയുടെ വീര്യവും യുക്തിവാദത്തെ പുറത്തു ചാടിച്ചു കളയുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നതിലും അര്‍ത്ഥമില്ല.'
മദ്യപിക്കുന്നതും പുക വലിക്കുന്നതും ഇന്ത്യന്‍ ഭരണ ഘടനക്കെതിരാണോ? എനിക്കറിയില്ലായിരുന്നു . എന്തായാലും വിശ്വാസികളുടെ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിലെ സുലഭമായി കിട്ടുംന്ന് പറയുന്ന ഡ്രിങ്ക് അല്ലെ, അത് സ്വര്‍ഗ്ഗവും നരകവുമില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ ഇവിടെ നിന്നെ കുടിക്കട്ടെന്നെ, അതിനു നിങ്ങള്‍ക്കെന്താ? കുറ്റവാളികളെല്ലാം മോഷണവും, ബലാത്സംഗങ്ങളും മറ്റും ഈ ലേഖനം വായിച്ചാണ് നടത്തിയതെന്നറിഞ്ഞില്ല. സ്ഥിരമായി യുക്തിവാദി മാസികകള്‍ വായിക്കുന്നതു കൊണ്ടാകും അല്ലേ ഈയിടെ മലപ്പുറത്ത് ചില കാക്കമാര്‍ മദ്യപിച്ചു ലക്കില്ലാതെ, വഴിയില്‍ നിന്ന സ്ത്രീകളെ കയറിപ്പിടിച്ചത്‌?

Firefly said...

അയാളുടെ ഔദ്യോകിക കരി നിര്‍വഹണത്തില് അയാളുടെ ആദര്ശബോധം അയാളെ സ്വദീനിചിരിക്കാം. എത്ര മോഷ്ടക്കളെയും കൊള്ളക്കാരെയും തട്ടിപ്പുകരെയും സെക്സ് റാകറ്റുകാരെയും മദ്യപിച്ചു കുഴപ്പമുണ്ടാക്കിയവരെയും സംരക്ഷിക്കുകയും സ്വൈരവിഹാരത്തിന് തുറന്നു കൊടുക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കും.
ന്യായാധിപന്‍ കുറ്റവും ശിക്ഷയും വിധിക്കുന്നത് യുക്തിവാദികളുടെ ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ നോക്കിയല്ല, IPC പ്രകാരമാണ്. അങ്ങനെയല്ലാതെ അദ്ദേഹം കുറ്റവാളികളെ രക്ഷപ്പെടുത്തി എന്നതിന് താങ്കളുടെ കയ്യില്‍ എന്തെങ്കിലും തെളിവ്?

zubaida said...

താങ്കളെന്ന വ്യക്തിയിലേക്ക് ഉള്‍വലിയുന്നതിനും ഒതുങ്ങിക്കൂടുന്നതിനും മുമ്പ് താങ്കളുടെ മുന്‍ കമന്റുകള്‍, പ്രത്യകിച്ചു എന്നെ വെല്ലുവിച്ച കമന്റുകള്‍ ഒരിക്കല്‍ കൂടി ഉള്‍കൊള്ളുക

"Firefly said...
യുക്തിവാദിക്ക് അവരുടെ ആനുകാലികങ്ങളിലും സാഹിത്യങ്ങളിലും നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്ന രീതിയില്‍ ജീവിക്കാനനുവദിക്കുന്ന ഒരു നിയമ വ്യവസ്ഥ നിങ്ങളുടെ മാതൃക ഭരണം നടക്കുന്നു എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന അമേരിക്കയിലോ, കമ്യുണിസ്റ്റുപ്രേതം ഭരിക്കുന്ന ചൈനയിലോ, ക്യുബയില്‍ പോലുമോ ഇല്ല.


അതേതാണാവോ അങ്ങനെ നിയമ വ്യവസ്ഥക്കെതിരായി യുക്തിവാദികള്‍ നടപ്പിലാക്കുന്നെന്നു താത്ത കണ്ട ഫയങ്കര ജീവിത രീതി???

May 18, 2011 2:44 AM

1) മോഷണവും, കൊള്ളയും നടത്താനുള്ള പ്രോത്സാഹനം

2) ബലാത്സംഗങ്ങളും, സ്ത്രീപീഡനങ്ങളും വ്യഭിചാരവും നടത്താന്‍ അണികളോടുള്ള ആഹ്വോനങ്ങള്‍.

3) മദ്യസേവ നടത്താനും പുകവലിക്കനുമുള്ള നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍.

ഇത്രയും കാര്യങ്ങള്‍ ഏതു യുക്തിവാദി മാസികയില്‍, ഇതു ലക്കത്തില്‍ വന്നുവെന്ന് ഓരോ ഉദാഹരണങ്ങള്‍ പേജ് നമ്പര്‍ അടക്കം പറയുക. അല്ലാതെ വീണ്ടും കോപ്പി-പേസ്റ്റ് നടത്തി സമയം കളയാനാണെങ്കില്‍, ആരും മറുപടി പറയാത്തത് കൊണ്ട് സ്വയം വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചു ആഘോഷിക്കുക.
May 18, 2011 11:54 PM "
ഇനി പുതിയ കമന്റിലെ വ്യക്തിയിലേക്കുള്ള ഒതുങ്ങി കൂടല്‍

"ഒരു കാര്യം അത് യുക്തിവിചാരത്തില്‍ വന്നാലും, ബൈബിളില്‍ വന്നാലും,ഖുറാനില്‍ വന്നാലും അത് അംഗീകരിക്കണമോ വേണ്ടയോ എന്നത് എന്റെ വ്യക്തിപരമാന തീരുമാനങ്ങളാണ് . എനിക്ക് സ്വീകാര്യമെന്ന് തോന്നിയാല്‍ അന്ഗീകരിക്കും, ഇല്ലെങ്കിലില്ല അത്ര തന്നെ. അത് കൊണ്ടാണ് മുന്‍പേ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞത്"
കൊള്ളാം., പിന്നെയെന്തിന് യുക്തിവാദികളുടെ മൊത്ത കുത്തക ഏറ്റെടുത്തു ചോദ്യം ചോദിച്ചു. താങ്കളെന്ന വ്യക്തിയെ ആരു പരിഗണിക്കും. എന്ത് പ്രസക്തി., യുക്തിവാദികളെന്ന സാമുഹ്യ ദ്രോഹ കൂട്ടായ്മയുടെ ഭാഗമെന്ന നിലക്ക് മാത്രമേ താങ്കളെ കണക്കിലെടുക്കാന്‍ പറ്റു., താങ്കള്‍ വ്യക്തിപരമായി
മോഷ്ടിക്കുന്നില്ലായിരിക്കാം., മദ്യപിക്കുകയും, വ്യപിചരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ലായിരിക്കാം.,

പക്ഷെ മോഷണം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന, സ്ത്രീ പീഡനവും, ബലാത്സംഗങ്ങളും വ്യഭിചാരവും നടത്താന്‍ ഒത്താശ ചെയ്യുന്ന സ്ത്രീകളെ ഒട്ടുംപരിഗണിക്കാതെ പുരുഷപരിമിത സാമുഹ്യവ്യവസ്തയ്ടെ വക്താക്കളാണ് യുക്തിവാദികള്‍,. അത് കൊണ്ട് തന്നെ താങ്കളെന്ന വ്യക്തി അപ്രസക്തനാകുന്നു. എന്നാല്‍ യുക്തിവാദി സമുഹത്തിലെ അംഗമെന്ന നിലക്ക് പ്രസക്തനുമാണ്. അത് കൊണ്ട് തന്നെ ആ സാമുഹ്യ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ പ്രചാരണത്തിനും വളര്‍ച്ചക്കും വേണ്ടി പ്രവര്‍ത്തിക്കുകയും പരിശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന താങ്കളടക്കമുള്ള ഓരോ വ്യക്തിയും ഈ സാമുഹ്യ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ ഭാഗമെന്ന നിലക്ക് അതില്‍ നിന്ന് മാറി നില്‍ക്കത്തിടത്തോളം കാലം ഇതിനുത്തര വാദികളാണ്..

"യുക്തിവിചാരത്തിലെ എതെങ്കിലും ലേഖനങ്ങലനുസരിച്ചു നടന്നില്ലെന്ന് കരുതി ആരും തല വെട്ടാനോ നരകത്തിലെറിയാനോ പോകുന്നില്ല."
അതനുസരിച്ച് നടന്നാല്‍ നാട്ടുകാരും നിയമവ്യവസ്ഥയും നിയമ പാലകരും കൈവെക്കും. തടി കേടാകും.

"അതില്ലാത്തവര്‍ക്കാണ് പിന്തുടരാന്‍ പഴകിപ്പുളിച്ച ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ ആവശ്യം വരുന്നത്."
ഗ്രന്ഥം പഴകിപ്പുളിച്ചതാണോ അല്ലെ എന്ന താരതമ്യം ഇവിടെ അനുവദിക്കില്ല എന്ന് നേരത്തെ വ്യക്തമാക്കിയതാണ്. അതിനു വേറെ വേദി ഒരുക്കിയതും നേരെത്തെ അറിയിച്ചിരുന്നു. അത് കൊണ്ട് അത് പാലിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കും ബാധ്യതയും ഉത്തരവാദിത്വവുമുണ്ട് എന്ന് ഒരിക്കല്‍ക്കൂടി വ്യക്തമായി അറിയിക്കേണ്ടിവന്നതില്‍ ദുഖമുണ്ട്.

zubaida said...

"ഇനി നിസ്സഹായനും കാളിദാസനും പറഞ്ഞത് ഞാനും നൂറ്റൊന്നാവര്‍ത്തിക്കണോ? അതു കൊണ്ടും കാര്യമില്ലെന്ന് വീണ്ടും വീണ്ടും തെളിയിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ."
കഷ്ടം


"മാത്രമല്ല ബോധ്യപ്പെടാനും മാത്രം മഹാ സംഭവങ്ങളൊന്നും ഇതിലില്ല. ഏതു വേണം വേണ്ട എന്നൊക്കെ സാമാന്യബുദ്ധി ഉള്ളവര്‍ക്കറിയാം. "

അതെ സാമാന്യ ബുദ്ധിയുള്ള ഏതൊരാള്‍ക്കും മനസ്സിലാകും എന്റ ഉദ്ദരണി., അത് മഹാസംഭവമാണോ, നിസ്സാരമാണോ വായനക്കാര്‍ തീരുമാനിച്ചു കൊള്ളും. അവര്‍ക്ക് താങ്കളുടെ ഉപദേശം അവശ്യമുണ്ടാകില്ല.

"ബലാത്സംഗങ്ങളും മറ്റും ഈ ലേഖനം വായിച്ചാണ് നടത്തിയതെന്നറിഞ്ഞില്ല. സ്ഥിരമായി യുക്തിവാദി മാസികകള്‍ വായിക്കുന്നതു കൊണ്ടാകും അല്ലേ ഈയിടെ മലപ്പുറത്ത് ചില കാക്കമാര്‍ മദ്യപിച്ചു ലക്കില്ലാതെ, വഴിയില്‍ നിന്ന സ്ത്രീകളെ കയറിപ്പിടിച്ചത്‌?"

ജബ്ബാറിന്റെ അയല്‍വാസികളല്ലേ, മാത്രമല്ല യുക്തിവാദി പഠനക്ലാസ്സുകളും സെമിനാറുകളും ഈയിടെ മലപ്പുറം കേന്ദ്രീകരിച്ചു വ്യാപകമാണ്. ഞങ്ങളുടെ നാട്ടില്‍ (മലപ്പുറം ജില്ലയില്‍) തന്നെ നാളെ സി രവിചന്ദ്രന്റെ സെമിനാര്‍ പുതിയ പേരില്‍ അരങ്ങേറുന്നുണ്ട്., അതിന്റെയെല്ലാം സ്വദീനമാകാം മലപ്പുറത്തിന്റെ ഈ മാറ്റം.


"അങ്ങനെയല്ലാതെ അദ്ദേഹം കുറ്റവാളികളെ രക്ഷപ്പെടുത്തി എന്നതിന് താങ്കളുടെ കയ്യില്‍ എന്തെങ്കിലും തെളിവ്? "

പഠിച്ച കള്ളന്‍മാര്‍ ഞാന്‍ കാക്കുന്നു എന്ന് നാലാളോട് പറഞ്ഞാണല്ലോ കാക്കാന്‍ പോകാറ്.
അത് എങ്ങനെ വേണമെന്ന സുച്ചനയും താങ്കളുടെ കമന്റിലുണ്ട്
"പിടിക്കപ്പെട്ടാല്‍ ശിക്ഷ ലഭിക്കുംന്നു മാത്രം."
പിടിക്കപ്പെടാതെ എന്ത് തോന്യസവും ചെയ്യാമല്ലോ?.

zubaida said...

"ഭൌതികജീവിതം മാത്രമേയുള്ളുവെന്നു കരുതുന്ന യുക്തിവാദികളും അതൊക്കെ അനുസരിക്കണമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യാന്‍ പലര്‍ക്കും കഴിഞ്ഞെന്നു വരികയില്ല.
മതനിയമങ്ങള്‍ എല്ലാം അനുസരിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ലന്നു വരില്ല അത് പൂര്‍ണമായും ശരിയാണ്. ആ പറഞ്ഞതിലെതാ തെറ്റ്? "

കൊള്ളയും മോഷണവും ബലാത്സംഗങ്ങളും സ്ത്രീപീഡനങ്ങളും, മറ്റും നിങ്ങളെ സംബണ്ടിചിടത്തോളം തെറ്റാവില്ല.,
പക്ഷെ അത് സംസ്കൃത സമുഹത്തെ സംബന്ധിച്ച് വലിയ തെറ്റാണു.

ഇവിടെ ശിവകുമാര്‍ അനുവദിച്ചത് ഏതെങ്കിലും മതങ്ങള്‍ മാത്രം വിലക്കിയ കാര്യങ്ങളല്ല., ഇതൊരു മനുഷ്യനും തെറ്റാണെന്ന് ബോധ്യമുള്ള കാര്യങ്ങളാണ്.

നിങ്ങള്‍ വലിക്കുകയോ കുടിക്കുകയോ ചെയ്യുക പക്ഷെ അത് നിങ്ങള്‍ മാത്രമുള്ളിടത് മാത്രം ഒതുക്കുക. സാമുഹ്യ ദ്രോഹം ചെയ്യാതിരിക്കുക പ്ലീസ്.

"എന്തായാലും വിശ്വാസികളുടെ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിലെ സുലഭമായി കിട്ടുംന്ന് പറയുന്ന ഡ്രിങ്ക് അല്ലെ, അത് സ്വര്‍ഗ്ഗവും നരകവുമില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ ഇവിടെ നിന്നെ കുടിക്കട്ടെന്നെ, "
സ്വര്‍ഗം നരഗം ഖുര്‍ആന്‍ തുടങ്ങിയവ ചര്‍ച്ച ചെയ്യാനും വിമര്‍ശിക്കാനും ഇവിടെ സ്ഥലമുപയോഗിക്കാരുതെന്ന്‍ കര്‍ശനമായി വിലക്കുന്നു. അതിനു വേറെ വേദി ഒരുക്കിയതും നേരെത്തെ അറിയിച്ചിരുന്നു. അത് കൊണ്ട് അത് പാലിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കും ബാധ്യതയും ഉത്തരവാദിത്വവുമുണ്ട് എന്ന് ഒരിക്കല്‍ക്കൂടി വ്യക്തമായി അറിയിക്കുന്നു.

Firefly said...

പറയുന്നത് വീണ്ടും വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിക്കുന്നത് കൊണ്ട് വീണ്ടും വരികയാണ്...



കൊള്ളാം., പിന്നെയെന്തിന് യുക്തിവാദികളുടെ മൊത്ത കുത്തക ഏറ്റെടുത്തു ചോദ്യം ചോദിച്ചു. താങ്കളെന്ന വ്യക്തിയെ ആരു പരിഗണിക്കും. എന്ത് പ്രസക്തി., യുക്തിവാദികളെന്ന സാമുഹ്യ ദ്രോഹ കൂട്ടായ്മയുടെ ഭാഗമെന്ന നിലക്ക് മാത്രമേ താങ്കളെ കണക്കിലെടുക്കാന്‍ പറ്റു., താങ്കള്‍ വ്യക്തിപരമായി
മോഷ്ടിക്കുന്നില്ലായിരിക്കാം., മദ്യപിക്കുകയും, വ്യപിചരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ലായിരിക്കാം.,


മോഷ്ടിക്കുകയും മറ്റു സമൂഹ്യദ്രോഹങ്ങള്‍ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന എത്ര യുക്തിവാദികളെ താങ്കള്‍ക്കറിയാം? ആ ഉദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്ന വരികളില്‍ സാമാന്യ തത്വങ്ങള്‍ പറയുന്നതിനിടക്ക് മതങ്ങള്‍ പറയുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞു മോഷ്ടിക്കരുത് എന്നാ വാക്കും ഉള്പ്പെടുത്തിയിട്ടുന്ടെന്നത് ശെരി തന്നെ(ഞാനത് വായിച്ചിട്ടില്ല. നിങ്ങള്‍ എടുത്തെഴുതിയ വരികളെ വിശ്വസിക്കുന്നു). ഇനി മോഷ്ടിക്കാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതില്‍ ഞാന്‍ പ്രതിഷേധിക്കുന്നു. പക്ഷെ പറഞ്ഞിട്ടുനെങ്കില്‍ തന്നെ അത്തരം വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം യുക്തിവാദികളുടെ പൊതു സ്വഭാവമായി പറയുന്നതെങ്ങിനെയാണ്? മദ്യപാനവും പുകവലിയും ഒരു ക്രിമിനല്‍ കുറ്റമല്ല താനും. അതല്ലാതെ ബലാല്‍സംഗം നടത്താനും സ്ത്രീപീടനം നടത്താനും പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതോന്നും എനിക്കാ വരികളില്‍ കാണാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല.
വീണ്ടും പറയുന്നു..

യുക്തിവിചാരത്തിലെ എതെങ്കിലും ലേഖനങ്ങലനുസരിച്ചു നടന്നില്ലെന്ന് കരുതി ആരും തല വെട്ടാനോ നരകത്തിലെറിയാനോ പോകുന്നില്ല. തെറ്റാതെ ജീവിക്കാന്‍ ഓരോ യുക്തിവാടിക്കും അവരുടെ രാജ്യത്ത് തന്നെ ആവശ്യത്തിനു നിയമങ്ങളുണ്ട് . ഒരു മനുഷ്യന് മനുഷ്യനായി ജീവിക്കാന്‍ അത്രയേ ആവശ്യമുള്ളു.
പറ്റുമെങ്കില്‍ മുകളിലെ പഴയ കമന്റുകള്‍ വൃത്തിയായി ഒന്ന് കൂടി വായിച്ചു നോക്കുക. ചിലപ്പോ പിടി കിട്ടിയാലോ!!

kaalidaasan said...

>>>>നമ്മുടെ കാളിദാസന്‍ സാറിനെ കാണാനില്ല!., മുങ്ങിയോ അതോ നേതാക്കള്‍ വിഡ്ഢിത്വം പുലമ്പുന്നത് വിലക്കിയോ?<<<<

കാളിദാസന്‍ ഇവിടെ തന്നെയുണ്ട്. താങ്കളെഴുതുന്ന അതിമഹത്തായ കാര്യങ്ങള്‍ വായിച്ചിട്ട് കര്യമായിട്ടൊന്നും മനസിലാകുന്നില്ല.

യുക്തി വാദികള്‍ക്ക് പ്രമാണ പുസ്തകങ്ങളില്ല എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞു. ഉണ്ടെന്നു തെളിയിക്കേണ്ടത് താങ്കളുടെ ബാധ്യതയാണ്. അത് താങ്കളിതുവരെ ചെയ്തില്ല. അപ്പോള്‍ പിന്നെ അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടെന്ന തോന്നലുകളോടെ ജീവിക്കുക.

താങ്കളെഴുതുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ വായിച്ചെടുക്കാന്‍ അല്‍പ്പം ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. കുര്‍ആന്‍ പോലെ ഏഴു മനങ്ങളുള്ള വിഭ്രമ ചിന്തകളൊക്കെ ഒന്നു മനസിലാക്കിയെടുക്കേണ്ടേ. അതു കൊണ്ട് അല്‍പ്പം താമസിക്കും. താങ്കള്‍ ഇവിടെ എഴുതാന്‍ ആരംഭിച്ചതു മുതല്‍ ഒരേ കാര്യം തന്നെ ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു. പുതുതായി എന്തെങ്കിലും കണ്ടാല്‍ പ്രതികരിക്കാം.

muhammed said...

നിസ്സഹായന് said...
Yukthirekha is the mouthpeace of Kerala Yukthivdi Sangham. Any matter publishing through it should be conformed to its ideals and policies.
September 15, 2010 3:00 PM http://chithrakarans.blogspot.com/2010/09/blog-post_15.html

kaalidaasan said...

>>>>പറ്റുമെങ്കില്‍ മുകളിലെ പഴയ കമന്റുകള്‍ വൃത്തിയായി ഒന്ന് കൂടി വായിച്ചു നോക്കുക. ചിലപ്പോ പിടി കിട്ടിയാലോ!!<<<<

സുബൈദാനു പുടികിട്ടാനോ. എന്റള്ളോ. അന്ന് കേരളത്തിലെ കാക്കളെല്ലാം മലര്‍ന്നു പറക്കും.

സുബൈദ ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് പഠിച്ചത് Dr. Maurice Bucaille, എഴുതിയ ലേഖനങ്ങളൊക്കെ വായിച്ചിട്ടാണ്. സൌദി രാജവിനെ പറ്റിച്ച് മില്യണുകള്‍ കൈക്കലാക്കി അദ്ദേഹം ഒരു പുസ്തകമെഴുതി. ഇപ്പോള്‍ കുര്‍ആനേക്കാളും വലിയ വേദപുസ്തകമാണാ പുസ്തകം. കുര്‍ആനില്‍ ഇത്ര വലിയ മഹത്വം കണ്ട ഇദ്ദേഹം എന്തുകൊണ്ട് ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചില്ല എന്നൊന്നും  മന്ദബുദ്ധികള്‍ ആലോചിക്കില്ല.

കുര്‍ആന്‍ വായിച്ച് ഇസ്ലാം വിശ്വസിയായി എന്നു പറയാന്‍ ഇവര്‍ക്ക് നാണക്കേടാണ്. മദ്യവും മാദകത്തിടമ്പുകളും നിത്യ ബാലന്‍ മാരും സമ്മാനമായി നല്‍കുന്ന ഒരു നാലം കിട വേശ്യാലയമാണ്, അള്ളാ ഒരുക്കിയിരിക്കുന്ന സ്വര്‍ഗ്ഗം എന്ന് കുര്‍ആന്‍ വായിച്ചാല്‍ മനസിലാകും. അതൊക്കെ സുബൈദമാര്‍ക്ക് നണക്കേടാണ്. അതു കൊണ്ട് ജീവനുണ്ടെങ്കില്‍ കുര്‍ആന്‍ വായിച്ചാണ്' ഇസ്ലാം വിശ്വസിയായതെന്നു പറയില്ല. അതു പോലെ യുക്തിവാദികളും ഏതെങ്കിലും പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങള്‍ വായിച്ചു തന്നെ വേണം  യുക്തിവാദം പഠിക്കാന്‍ എന്ന് സുബൈദയും ശഠിക്കുന്നു. പക്ഷെ എന്തു ചെയ്യാം. മറ്റുള്ളവരൊക്കെ സുബൈദയേപ്പോലെ മന്ദബുദ്ധികളല്ലല്ലോ.

kaalidaasan said...

>>>നിസ്സഹായന് said...
Yukthirekha is the mouthpeace of Kerala Yukthivdi Sangham. Any matter publishing through it should be conformed to its ideals and policies.
September 15, 2010 3:00 PM http://chithrakarans.blogspot.com/2010/09/blog-post_15.html<<<<


മമ്മദ് ശ്രീ ശ്രീ കുസൈന്‍ മോഡല്‍ വയനയാണല്ലോ നടത്തിയത്.

നിസഹായന്‍ എഴുതിയത് മുഴുവനായി ഇതാണ്.

Yukthirekha is the mouthpeace of Kerala Yukthivdi Sangham. Any matter publishing through it should be conformed to its ideals and policies. As pointed out in my earlier comment they have not yet regretted for their editorial, standing against caste reservation and arguing for economic reservation. Then it can be taken as they are Manuvaadees in toto.

യുക്തിരേഖയില്‍ വരുന്ന ലേഖനം യുക്തിവാദികളുടെ നയങ്ങള്‍ക്കും പരിപാടികള്‍ക്കും യോജിച്ച വിധത്തിലായിരിക്കേണ്ടതണെന്നാണു നിസഹായന്‍ പറഞ്ഞത്. അതിനര്‍ത്ഥം യുക്തിവാദികളുടെ പ്രമാണങ്ങളെന്നല്ല. ചിത്രകാരന്‍ പരാമര്‍ശിച്ച ലേഖനം യുക്തി വാദികളുടെ നിലപാടല്ല എന്നാണു നിസഹായന്‍ പറഞ്ഞത്. സംവരണത്തേക്കുറിച്ച് യുക്തിവാദികള്‍ക്കൊരു നിലപാടുണ്ട്. അതൊരു പ്രമാണപുസ്തകത്തിലും എഴുതി വച്ചിട്ടില്ല. പ്രസ്തുത ലേഖനം അതിനു വിരുദ്ധമാണ്. യുക്തിരേഖയിലതുപോലെ പല ലേഖനങ്ങളും വരും. അതൊക്കെ യുക്തിവാദികളുടെ കുര്‍ആന്‍ ആണെന്ന് ശഠിക്കുന്ന മന്ദബുദ്ധികള്‍ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞില്ലെങ്കിലേ അത്ഭുതമുള്ളു.

ഈ ലേഖനം പോലെ യുക്തിവാദികളുടെ നിലപാടിനു വിരുദ്ധമായ ഒരു ലേഖനം പൊക്കിപ്പിടിച്ച്, സുബൈദ അതാണു യുക്തിവാദികളുടെ നയമെന്നു സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. അതല്ല എന്നു പറഞ്ഞിട്ട് സുബൈദനു മനസിലാകുന്നുമില്ല. മമ്മദിനൊന്നു പറഞ്ഞു നോക്കാം.

muhammed said...

"യുക്തിവധം" വ്യാഖ്യാനിക്കാന്‍ "+++++" വ്യാഖ്യാതാവ് ഉണ്ടല്ലോ എന്ന് ഓര്‍ത്തു യുക്തിവാതികള്‍ക്ക് ആശ്വസിക്കാം.

zubaida said...

"മോഷ്ടിക്കുകയും മറ്റു സമൂഹ്യദ്രോഹങ്ങള്‍ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന എത്ര യുക്തിവാദികളെ താങ്കള്‍ക്കറിയാം? "

'പഠിച്ച കള്ളന്‍മാര്‍ ഞാന്‍ കക്കുന്നു എന്ന് നാലാളോട് പറഞ്ഞാണല്ലോ കക്കാന്‍ പോകാറ്.
അത് എങ്ങനെ വേണമെന്ന സുച്ചനയും താങ്കളുടെ കമന്റിലുണ്ട്
"പിടിക്കപ്പെട്ടാല്‍ ശിക്ഷ ലഭിക്കുംന്നു മാത്രം."
പിടിക്കപ്പെടാതെ എന്ത് തോന്യസവും ചെയ്യാമല്ലോ?.

May 20, 2011 7:34 AM '

എന്നാല്‍ സമുഹ്യദ്രോഹികളായ യുക്തിവാദികളെ ഇഷ്ടം പോലെ കാണാം., കൊള്ളയും മോഷണവും മദ്യപാനവും വ്യഭിചാരവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കളും അതിനുവേണ്ടി പുസ്തകങ്ങലെഴുതുകയും പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്യലും ബലാത്സംഗങ്ങളും സ്ത്രീ പീടനഗലും നടത്താന്‍ അണികളെ ആഹ്വോനം ചെയ്യലും അത് ചൂണ്ടികട്ടിയാല്‍ പോലും അതിനെ ന്യായീകരിച്ചു വാചക കസര്‍ത്തും അഭ്യാസങ്ങളും നടത്തലും സാമുഹ്യ ദ്രോഹം തന്നെയാണ്. യുക്തിവാദികള്‍ ഒട്ടുമിക്കവരും അത്തരക്കാര്‍ തന്നെയാണ്. (സ്വകാര്യം താങ്കള്‍ അങ്ങനെയല്ല ട്ടോ)
"ആ ഉദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്ന വരികളില്‍ സാമാന്യ തത്വങ്ങള്‍ പറയുന്നതിനിടക്ക് മതങ്ങള്‍ പറയുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞു മോഷ്ടിക്കരുത് എന്നാ വാക്കും ഉള്പ്പെടുത്തിയിട്ടുന്ടെന്നത് ശെരി തന്നെ"

അങ്ങനെയല്ലല്ലോ. ഒരിക്കല്‍ കൂടി വായിക്കുക. ('മദ്യപിക്കരുത്, മോഷ്ടിക്കരുത്, വ്യഭിച്ചരിക്കരുത് തുടങ്ങിയ 'അരുതു'കള്‍ മതപരമായ വിലക്കുകളാണ്. മതപരമായ അത്തരം വിളക്കുകള്‍ മതാനുയായികളെ ഉദ്ദേശിച്ചുണ്ടാക്കിയതാണ്. 'അരുതു'കളുടെ അതിരു ലംഘിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്വര്‍ഗ്ഗരാജ്യം നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് മാത്രമല്ല നല്ല ശിക്ഷയും ലഭിക്കും. മരണാനന്തര ജീവിതം സുഖകരമായിരിക്കാന്‍ ഇത്തരം ചില 'വ്രതങ്ങള്‍' അനുഷ്ടിക്കനമെന്നാണ് മതങ്ള്‍ പഠിപ്പിക്കുന്നത്. ഭൌതികജീവിതം മാത്രമേയുള്ളുവെന്നു കരുതുന്ന യുക്തിവാദികളും അതൊക്കെ അനുസരിക്കണമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യാന്‍ പലര്‍ക്കും കഴിഞ്ഞെന്നു വരികയില്ല)

മോഷണവും വ്യഭിചാരവുമടക്കം മതക്കാര്‍ ഒഴിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നത്. മരണാനന്തര രക്ഷശിക്ഷകളെ ആഗ്രഹിച്ചും ഭയന്നുമാണ്., എന്നാല്‍ ഭൌതിക ജീവിതം മാത്രമുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ അതി നിന്നൊക്കെ ഒഴിഞ്ഞുനില്‍ക്കന്മെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ഞങ്ങള്‍ സ്വീകരിക്കില്ല എന്നാ ധിക്കാരസ്വരമാണ് ആ വരികളില്‍ മുഴച്ചു നില്‍ക്കുന്നത്. അല്ലാതെ സമന്യവല്കരിച്ചു പറഞ്ഞതല്ല. ഇനി സാമാന്യ വല്കരിച്ചു പറഞ്ഞതാണെന്ന് വച്ചാല്‍ പോലും ഒരു മജിസ്ത്രേട്ട് മോഷ്ടിക്കണം വ്യഭിച്ചരിക്കണം എന്ന് പറയുന്നതിലെ ഗൌരവം.???/



"(ഞാനത് വായിച്ചിട്ടില്ല. നിങ്ങള്‍ എടുത്തെഴുതിയ വരികളെ വിശ്വസിക്കുന്നു)"

താങ്കള്‍ പലതും വായിച്ചിട്ടില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ പേജ് നമ്പര്‍ സഹിതം ഉദ്ദരിക്കണം എന്ന് വെല്ലുവിളിക്കില്ലായിരുന്നു.,

എന്നാല്‍ എന്റെ പക്കല്‍ ആ പുസ്തകം ഉണ്ട് അതിന്റെ ഒറിജിനല്‍ നോക്കിതന്നെയാണ് ഞാന്‍ ക്വാട്ട് ചെയ്തത്.. താങ്കളുടെ മെയില്‍ id അറിയിച്ചാല്‍ ഫോട്ടോ ഇമേജ് അയച്ചു തരാം.,

zubaida said...

"ഇനി മോഷ്ടിക്കാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതില്‍ ഞാന്‍ പ്രതിഷേധിക്കുന്നു."

വീണ്ടും താങ്കള്‍ താങ്കളെന്ന വ്യക്തിയിലേക്ക് ഒതുങ്ങുന്നു.



' താങ്കളെന്ന വ്യക്തിയെ ആരു പരിഗണിക്കും. എന്ത് പ്രസക്തി., യുക്തിവാദികളെന്ന സാമുഹ്യ ദ്രോഹ കൂട്ടായ്മയുടെ ഭാഗമെന്ന നിലക്ക് മാത്രമേ താങ്കളെ കണക്കിലെടുക്കാന്‍ പറ്റു., താങ്കള്‍ വ്യക്തിപരമായി
മോഷ്ടിക്കുന്നില്ലായിരിക്കാം., മദ്യപിക്കുകയും, വ്യപിചരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ലായിരിക്കാം.,

പക്ഷെ മോഷണം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന, സ്ത്രീ പീഡനവും, ബലാത്സംഗങ്ങളും വ്യഭിചാരവും നടത്താന്‍ ഒത്താശ ചെയ്യുന്ന സ്ത്രീകളെ ഒട്ടുംപരിഗണിക്കാതെ പുരുഷപരിമിത സാമുഹ്യവ്യവസ്തയ്ടെ വക്താക്കളാണ് യുക്തിവാദികള്‍,. അത് കൊണ്ട് തന്നെ താങ്കളെന്ന വ്യക്തി അപ്രസക്തനാകുന്നു. എന്നാല്‍ യുക്തിവാദി സമുഹത്തിലെ അംഗമെന്ന നിലക്ക് പ്രസക്തനുമാണ്. അത് കൊണ്ട് തന്നെ ആ സാമുഹ്യ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ പ്രചാരണത്തിനും വളര്‍ച്ചക്കും വേണ്ടി പ്രവര്‍ത്തിക്കുകയും പരിശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന താങ്കളടക്കമുള്ള ഓരോ വ്യക്തിയും ഈ സാമുഹ്യ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ ഭാഗമെന്ന നിലക്ക് അതില്‍ നിന്ന് മാറി നില്‍ക്കത്തിടത്തോളം കാലം ഇതിനുത്തര വാദികളാണ്..'





"പക്ഷെ പറഞ്ഞിട്ടുനെങ്കില്‍ തന്നെ അത്തരം വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം യുക്തിവാദികളുടെ പൊതു സ്വഭാവമായി പറയുന്നതെങ്ങിനെയാണ്? "

ഇത് രണ്ടു വ്യക്തികള്‍ തമ്മില്‍ നടന്ന സ്വകാര്യ സംഭാഷണമോ അല്ലെങ്കില്‍ ഒരു ചര്‍ച്ചയില്‍ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞതോ ഓള്‍ യുക്തിവാദിയുടെ സാമുഹ്യ വീക്ഷണം എന്താവണം എന്ന് പഠിപ്പിക്കാനും പ്രചരിപ്പിക്കാനും പുസ്തകമെഴുതി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു വില്‍ക്കുകയാണ്. ഞാന്‍ ഈ പുസ്തകം
വാങ്ങിയിട്ട് ഏകദേശം 6 -7 മാസമേ ആയുള്ളൂ.

ഇപ്പോഴുംവില്‍ക്കുന്നു എന്നര്‍ത്ഥം.



"മദ്യപാനവും പുകവലിയും ഒരു ക്രിമിനല്‍ കുറ്റമല്ല താനും."

നിങ്ങള്‍ സ്വകാര്യമായി മദ്യപിക്കുകയും പുകവലിക്കുകയും ചെയ്തോ, എന്നാല്‍ പുറത്തു വച്ച് ചെയ്‌താല്‍ അതും ക്രിമിനല്‍ കുറ്റം തന്നെയാണ്. മുമ്പ് ഒരു മദ്യപാനി മദ്യപിച്ചു അക്രമം നടത്തിയതിനെ ന്യായീകരിച്ചു പത്രസമ്മേളനം നടത്തിയ പരിചയവും യുക്തിവാദികള്‍ക്കുണ്ട്.



"ബലാല്‍സംഗം നടത്താനും സ്ത്രീപീടനം നടത്താനും പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതോന്നും എനിക്കാ വരികളില്‍ കാണാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല"

അത് കാണാന്‍ ആ വരികളിലല്ലല്ലോ അതിനുള്ള ആഹ്വാനം. അത് വേര്‍ സ്ഥലത്താണ്.
അത് നമുക്ക് ശേഷം.ചര്‍ച്ച ചെയ്യാം.
അത് മാത്രമല്ല യുക്തിവാദികള്‍, മനുഷ്യകുലത്തിന്റെ മൊത്തം ശത്രുക്കളും പ്രകൃതി വിരുദ്ധരുമാണ്.
അതെല്ലാം ചര്‍ച്ചക്കെടുക്കാം., സാവകാശത്തില്‍

zubaida said...

@കാളിദാസന്‍

"യുക്തി വാദികള്‍ക്ക് പ്രമാണ പുസ്തകങ്ങളില്ല എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞു. ഉണ്ടെന്നു തെളിയിക്കേണ്ടത് താങ്കളുടെ ബാധ്യതയാണ്. അത് താങ്കളിതുവരെ ചെയ്തില്ല. അപ്പോള്‍ പിന്നെ അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടെന്ന തോന്നലുകളോടെ ജീവിക്കുക"

വീണ്ടും തുടങ്ങിയല്ലോ ആവര്‍ത്തനം, ചര്‍ച്ച വളരെ മുന്നോട്ട് പോയിരിക്കുന്നു. ഇനിയും പറഞ്ഞത് ആവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഗൌനിക്കാന്‍ തല്‍കാലം സമയമില്ല. ക്ഷമിക്കുക.



എന്താണ് ചങ്ങാതീ പറഞ്ഞാല്‍ മനസ്സിലാകില്ലേ ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനത്തിനും ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനും വേറെ വേദിയൊരുക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നു ള്ളത് . ദയവ്‌ ചെയ്തു എന്റെ നിര്‍ദ്ദേശം പാലിക്കുക. ചര്‍ച്ച താങ്കളുദ്ധേഷിക്കുന്ന പോലെ ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനമായി പരിവര്‍ത്തിപ്പിക്കാന്‍ അനുവദിക്കില്ല എന്ന് ശക്തമായി ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നു. താങ്കളുടെ കമന്റ് ഡിലിറ്റ് ചെയ്യാതിരിക്കുന്നത് എന്റെ മര്യാദ.

ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ വസ്തുതകളോട്. ക്രിയാത്മകമായി പ്രതികരിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു., താങ്കളുടെ വെപ്രാളവും വിറയലും ശരിക്ക് ബോധ്യമാകുന്നുണ്ട്.,താങ്കളുടെ സമനില തെറ്റുമെന്നു യുക്തിക്ക് വാതം പിടിച്ചവരുടെ സാമുഹ്യദ്രോഹ, സ്ത്രീ വിരുദ്ധ സംസ്കാര രഹിത സാഹിത്യങ്ങളും നിലപാടുകളും നയങ്ങളും തുറന്നു കാട്ടാതിരുന്നാല്‍ അത് സമുഹത്തോട് ചെയ്യുന്ന അനീതിയാകും., അത് കൊണ്ട് തല്ക്കാലം തണുക്കുക.

വല്ലാതെ ചൂടുന്ടെങ്കില്‍ തലയില്‍ കുറച്ചു നെല്ലിക്ക വെള്ളം തളിക്കുക. അല്ലെങ്കില്‍ അല്പം തൈര് കുടിക്കുക..

zubaida said...

@ muhammed

നിസ്സഹായന് said...
Yukthirekha is the mouthpeace of Kerala Yukthivdi Sangham. Any matter publishing through it should be conformed to its ideals and policies.
September 15, 2010 3:00 PM http://chithrakarans.blogspot.com/2010/09/blog-post_15.html

May 20, 2011 8:26 PM
യുക്തിവിചാരം മാസികക്കും, യുക്തിവാദിപ്രചാരണവേദിക്കും, യുക്തിവാദിപ്രചാരണവേദി പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങള്‍ക്കും നിസ്സഹായന്റെയോ കളിദാസന്റെയോ സാക്ഷ്യപത്രം ആവശ്യമില്ല. അതിനു കേരള യുക്തിവാദി സംഘത്തിന്റെയും, അതിന്റെ പ്രഥമപുരുഷനും ഇന്ത്യന്‍ റാഷണലിസ്റ്റു അസോസിയേഷന്‍ അഖിലേന്ത്യാസെക്രടറിയുമായ കലാനാതന്റെയും രേഖമുലമുള്ള അംഗീകാരം ഉണ്ട്. അത് കൊണ്ട് അവരെ അവഗണിക്കുക. അവര്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടാല്‍ തെളിവ് നല്‍കാം.

kaalidaasan said...

>>>>>വീണ്ടും തുടങ്ങിയല്ലോ ആവര്‍ത്തനം, ചര്‍ച്ച വളരെ മുന്നോട്ട് പോയിരിക്കുന്നു. ഇനിയും പറഞ്ഞത് ആവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഗൌനിക്കാന്‍ തല്‍കാലം സമയമില്ല. ക്ഷമിക്കുക.<<<<<

ഒരു കാര്യം പറഞ്ഞാല്‍ മനസിലാകുന്നില്ലെങ്കില്‍ ആവര്‍ത്തിക്കേണ്ടി വരും. ഞാന്‍ വീണ്ടും പറയാം.

"യുക്തി വാദികള്‍ക്ക് പ്രമാണ പുസ്തകങ്ങളില്ല എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞു. ഉണ്ടെന്നു തെളിയിക്കേണ്ടത് താങ്കളുടെ ബാധ്യതയാണ്. അത് താങ്കളിതുവരെ ചെയ്തില്ല. അപ്പോള്‍ പിന്നെ അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടെന്ന തോന്നലുകളോടെ ജീവിക്കുക"

താങ്കള്‍ക്ക് സമയമുണ്ടായാലും ഇല്ലെങ്കിലും എനിക്കത് പ്രശ്നമല്ല.


>>>എന്താണ് ചങ്ങാതീ പറഞ്ഞാല്‍ മനസ്സിലാകില്ലേ ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനത്തിനും ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനും വേറെ വേദിയൊരുക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നു ള്ളത് . ദയവ്‌ ചെയ്തു എന്റെ നിര്‍ദ്ദേശം പാലിക്കുക. ചര്‍ച്ച താങ്കളുദ്ധേഷിക്കുന്ന പോലെ ഖുര്‍ആന്‍ വിമര്‍ശനമായി പരിവര്‍ത്തിപ്പിക്കാന്‍ അനുവദിക്കില്ല എന്ന് ശക്തമായി ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നു. താങ്കളുടെ കമന്റ് ഡിലിറ്റ് ചെയ്യാതിരിക്കുന്നത് എന്റെ മര്യാദ. <<<<

കുര്‍ആനേക്കുറിച്ച് ചര്‍ച്ച ചെയ്യണമെന്ന് ഞാന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല. പക്ഷെ പ്രസ്കതമായ കമന്റുകള്‍ കുര്‍ആനില്‍ നിന്നടക്കം ഞാന്‍ ആവശ്യമുള്ളപ്പോള്‍ എഴുതും.അത് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ വേണ്ടിയല്ല. ചില കാര്യങ്ങള്‍ താങ്കളെയൊക്കെ ബോധ്യപ്പെടുത്താന്‍  വേണ്ടി മാത്രം. അവ ഡെലീറ്റ് ചെയ്യുന്നോ ഇല്ലയോ എന്നതും ഞാന്‍ ഗൌനിക്കുന്നില്ല. എനിക്ക് പറയാനുള്ളത് പറയാതെ വയ്യല്ലോ.

zubaida said...

@ കാളിദാസന്‍ അത് താങ്കളുടെ സംസ്കാരവും ധിക്കാരവും അതല്ലെങ്കില്‍ സമനില നഷ്ടപ്പെട്ടവന്റെ വെറും പുലമ്പല്‍.

kaalidaasan said...

>>>>@ കാളിദാസന്‍ അത് താങ്കളുടെ സംസ്കാരവും ധിക്കാരവും അതല്ലെങ്കില്‍ സമനില നഷ്ടപ്പെട്ടവന്റെ വെറും പുലമ്പല്‍.<<<<<<

യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് പ്രമാണ പുസ്തകങ്ങളില്ല എന്നത് എന്റെ അറിവാണ്. സ്ത്രീകളോടും പുരുഷന്‍മാരോടും ഒരു പോലെ പെരുമാറുന്നതാണ്, യുക്തിവാദികളുടെ സംസ്കാരം. ഏതോ ഒരു യുക്തിവാദി സ്ത്രീകളോട് അപമര്യദയായി പെരുമാറിയത് യുക്തിവാദികളുടെ പ്രമാണമാണെന്ന് നിര്‍ബന്ധം പിടിക്കുന്നത് താങ്കളുടെ സംസ്കാരം.

സ്ത്രീവിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടു ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നിടത്ത്, സ്ത്രീകളെ രണ്ടാം തരം പൌരന്‍മാരായി കാണുന്ന കുര്‍ആനേക്കുറിച്ച് മിണ്ടാന്‍ പാടില്ല എന്നതാണു ധിക്കാരം.

ഇത്രയും പറഞ്ഞ എന്നെ സമനില തെറ്റിയവന്‍ എന്നാക്ഷേപിക്കുന്ന താങ്കളോടെനിക്ക് പുച്ഛം തോന്നുന്നു.

zubaida said...

"സ്ത്രീവിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടു ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നിടത്ത്, സ്ത്രീകളെ രണ്ടാം തരം പൌരന്‍മാരായി കാണുന്ന കുര്‍ആനേക്കുറിച്ച് മിണ്ടാന്‍ പാടില്ല എന്നതാണു ധിക്കാരം."

അയ്യോ അത് ഞാനറിഞ്ഞില്ല കേട്ടോ. സ്ത്രീ വിഷയത്തിലുള്ള ചര്‍ച്ചയാണ് എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ നടക്കുന്നതെന്ന്. ക്ഷമിക്കുക. അത് പറഞ്ഞു തന്നതിന് ഏറെ നന്ദി., കാളിദാസനെങ്കിലും ആ കാര്യം ഓര്‍മിപ്പിച്ചത് നന്നായി. ശുക്രിയാ മെഹര്‍ബാനി

ചങ്ങാതി ഇവിടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടല്ല ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്. യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിധ്വഷവും, സ്ത്രീ വിരുദ്ധതയും, യുക്തിവാദി സാമുഹ്യക്രമത്തില്‍ സ്ത്രീകള്‍ക്ക് യാതൊരു സ്ഥാനവും ഇല്ല എന്ന് മാത്രമല്ല അവരുടെ സാമുഹ്യ ക്രമം സ്ത്രീ രഹിത പുരുഷ പരിമിത സാമുഹ്യ വ്യവസ്ഥയാണെന്നും സമര്തിക്കുകയാണ് ഈ പോസ്റ്റില്‍ നടക്കുന്നത്, ഈ പോസ്റ്റ്‌ പബ്ലിഷ് ചെയ്യാനുണ്ടായ സാഹചര്യം എന്റെ പോസ്റ്റിന്റെ ആദ്യ വാചകങ്ങള്‍ ഇവിടെ ചേര്‍ക്കുന്നത് വായനക്കാര്‍ക്ക് വിഷയം ബോധ്യപ്പെടാന്‍ ഉപകരിക്കും. അത് താഴെ

"സംവാദം ബ്ലോഗിലെ ഈ പോസ്റ്റില്‍ ജബ്ബാറിന്റെ സ്ത്രീവിധ്വാശം തുറന്നു കാട്ടി ഞാന്‍ ഇട്ട കമന്റും തുടര്‍ചര്‍ച്ചയും നടക്കുകയായിരുന്നു. എന്റെ ആദ്യ കമന്റ്l- March 28 നാണു., തുടര്‍ന്ന്‍ അതിലിടപെട്ട് യുക്തി, ഇ എ ജബ്ബാര്‍, നിസ്സഹായന്‍, സുശീല്‍ കുമാര്‍ പി.പി, ചയിച്ചണ്ടി, firefly, മി I Mi തുടങ്ങിയവര്‍ മറുപടി കമന്റുകളുമായി വരികയും ചര്‍ച്ച 2011 April 29 തുടരുകയും ചെയ്തു., ഈ ചര്‍ച്ച എന്റെ മുന്‍പോസ്റ്റില്‍ വായിക്കാം.,

ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ യുക്തിവാദികളുടെയും, കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടെയും സ്ത്രീവിരുദ്ധത ചൂണ്ടികട്ടിയപ്പോള്‍ അങ്ങനെയല്ല എന്ന് പറയുകയോ അല്ല എന്നതിന് എന്തെങ്കിലും തെളിവ് നല്‍കുകയോ ചെയ്യാതെ., ഇസ്ലാമിനെയും, ഖുര്‍ആനിനെയും, ഇവരുടെ സ്ഥിരം ഭാഷ ഉപയോഗിച്ച് ഭല്സിക്കാന്‍ തുടങ്ങി."

ഈ പോസ്റ്റില്‍ എവിടെയും സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ പൊതു നിലപാട് ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നു എന്ന്‍ ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഞാന്‍ അറിഞ്ഞിട്ടില്ല
ഇപ്പോള്‍ ഒരു വിദ്വാന്‍ വന്നു പറയന്നു അങ്ങനെയാണെന്ന് എന്തോ എനിക്കറിയില്ല. അങ്ങേര്‍ക്കറിയാമായിരിക്കും!!!!!!!!!!!!!


ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനു ഞാന്‍ തന്നെ ഒരുക്കിയ വേദി ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാമാന്യ മര്യാദ പാലിക്കും എന്ന് വിശ്വസിക്കട്ടെ

Firefly said...

'പഠിച്ച കള്ളന്‍മാര്‍ ഞാന്‍ കക്കുന്നു എന്ന് നാലാളോട് പറഞ്ഞാണല്ലോ കക്കാന്‍ പോകാറ്.'
എന്ന് വച്ചാല്‍ നിങ്ങള്ക്ക് ഉറപ്പൊന്നുമില്ല. കുറെ ഊഹങ്ങലാണ്. മുകളില്‍ പറഞ്ഞ വ്യക്തിയുംഉത്തരവാദിത്വപ്പെട്ട സ്ഥാനത്തിരുന്നു കൊണ്ട് നിയമങ്ങള്‍ക്കെതിരായി പെരുമാരിയിട്ടുണ്ടാകുമെന്നും നിങ്ങള്‍ ഊഹിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ ഊഹങ്ങള്‍ തല്‍ക്കാലം കേള്‍ക്കണമെന്നില്ല.

യുക്തിവാദികള്‍ ഒട്ടുമിക്കവരും അത്തരക്കാര്‍ തന്നെയാണ്. (സ്വകാര്യം താങ്കള്‍ അങ്ങനെയല്ല ട്ടോ)
ഇനി ഞാന്‍ അങ്ങനെയാണെന്ന് നിങ്ങള്‍ പറഞ്ഞാലും എനിക്കൊരു പിണ്ണാക്കുമില്ല. താത്തയുടെ സ്വഭാവ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് എനിക്കാവശ്യമില്ല

അല്ലാതെ സമന്യവല്കരിച്ചു പറഞ്ഞതല്ല. ഇനി സാമാന്യ വല്കരിച്ചു പറഞ്ഞതാണെന്ന് വച്ചാല്‍ പോലും ഒരു മജിസ്ത്രേട്ട് മോഷ്ടിക്കണം വ്യമോഷണവും വ്യഭിചാരവുമടക്കം മതക്കാര്‍ ഒഴിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നത്. മരണാനന്തര രക്ഷശിക്ഷകളെ ആഗ്രഹിച്ചും ഭയന്നുമാണ്., എന്നാല്‍ ഭൌതിക ജീവിതം മാത്രമുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ അതി നിന്നൊക്കെ ഒഴിഞ്ഞുനില്‍ക്കന്മെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ഞങ്ങള്‍ സ്വീകരിക്കില്ല എന്നാ ധിക്കാരസ്വരമാണ് ആ വരികളില്‍ മുഴച്ചു നില്‍ക്കുന്നത്.ഭിച്ചരിക്കണം എന്ന് പറയുന്നതിലെ ഗൌരവം.???/
മതവിശ്വാസികള്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗത്റെയും, നരകത്തെയും കുറിച്ചോര്താണ്, പലതില്‍ നിന്നും ഒഴിഞ്ഞു നില്‍ക്കണമെന്ന് പറയുന്നത്(അല്ലാതെ മനുഷ്യര്‍ നന്നാവണമെന്നും സമാധാനം പുലരണമെന്നും കരുതിയല്ല). മറിച്ചു ഒരു യുക്തിവാദി എന്തെങ്കിലും നന്മകള്‍ ചെയ്യുമ്പോള്‍ അവന്‍ എന്തെങ്കിലും മരണാനന്തര പ്രതിഫലം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല. നരകം ഭയന്ന് മാത്രം എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാതിരിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല. എന്നാല്‍ നിലവിലുള്ള ഭരണഘടന അനുസരിച്ചുള്ള ശിക്ഷയെ ഭയക്കണം.

താഴെയുള്ള മറ്റു കമന്റുകള്‍ക്കെല്ലാം പല തവണ മറുപടി പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു. എല്ലാം ഒന്ന് കൂടി വായിച്ചു നോക്കുക. മറുപടി വായിക്കാതെയും മനസ്സിലാക്കാതെയും ആവര്‍ത്തിക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി പ്രതീക്ഷിക്കെണ്ടാതില്ല.

zubaida said...

" മതവിശ്വാസികള്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗത്റെയും, നരകത്തെയും കുറിച്ചോര്താണ്, പലതില്‍ നിന്നും ഒഴിഞ്ഞു നില്‍ക്കണമെന്ന് പറയുന്നത്(അല്ലാതെ മനുഷ്യര്‍ നന്നാവണമെന്നും സമാധാനം പുലരണമെന്നും കരുതിയല്ല). മറിച്ചു ഒരു യുക്തിവാദി എന്തെങ്കിലും നന്മകള്‍ ചെയ്യുമ്പോള്‍ അവന്‍ എന്തെങ്കിലും മരണാനന്തര പ്രതിഫലം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല. നരകം ഭയന്ന് മാത്രം എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാതിരിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല. എന്നാല്‍ നിലവിലുള്ള ഭരണഘടന അനുസരിച്ചുള്ള ശിക്ഷയെ ഭയക്കണം. "

മനുഷ്യന്‍ നന്നാവാനും സമാധാനം പുലരാനും, മദ്യപിച്ചു ലക്ക് കെട്ട് ലൈംഗികസ്വാദനതിനു വ്യഭിച്ചരിക്കുക. ധനാഗമാനതിന് മോഷണവും കൊള്ളയും.,
തടി കേടാകാതിരിക്കാന്‍ പിടിക്കപ്പെടാതെ രക്ഷപ്പെടണമെന്ന ഉപദേശവും
നല്ല വ്യവസ്ഥ!!! , മനുഷ്യന്‍ പെട്ടന്നു നന്നാവും (തടിക്കും) സമാധാനവും നിലനില്‍ക്കും

ബാലെ ഭേഷ്‌ യുക്തിവാദം നീണാള്‍ വാഴട്ടെ

zubaida said...

@firefly
""മറിച്ചു ഒരു യുക്തിവാദി എന്തെങ്കിലും നന്മകള്‍ ചെയ്യുമ്പോള്‍"" !!!!!!!!!!!!!

??????????

zubaida said...

അല്ല മറ്റേ പുത്തകം വായിച്ചോ, നമ്മുടെ മോട്ടിക്കാന്‍ ആഹ്വാനം നല്‍കുന്ന പുത്തകം.,
സ്ത്രീ പീഡനം നടത്താനും ബലാല്‍സംഗം നടത്താനുമുള്ള ആഹ്വോനം എവിടെയെന്നു കാണേണ്ടേ
വേണമെങ്കില്‍ ചോദിച്ചോ കാണിക്കാം.
എന്തെ കറുവിച്ചോ

Firefly said...

അല്ല മറ്റേ പുത്തകം വായിച്ചോ, നമ്മുടെ മോട്ടിക്കാന്‍ ആഹ്വാനം നല്‍കുന്ന പുത്തകം.,
എന്തിനാ പൊത്തകം വായിക്കുന്നേ..വായിച്ചു വ്യാഖ്യാനിച്ചു തരാന്‍ നമ്മുടെ താത്തയുള്ളപ്പോള്‍?

സ്ത്രീ പീഡനം നടത്താനും ബലാല്‍സംഗം നടത്താനുമുള്ള ആഹ്വോനം എവിടെയെന്നു കാണേണ്ടേ
വേണമെങ്കില്‍ ചോദിച്ചോ കാണിക്കാം.

അത് കൊള്ളാം... അത്തരം ആഹ്വാനം എവിട്യാനുള്ളത് എന്ന് ചോദിച്ചിരുന്നു. പറയാന്‍ നിങ്ങള്ക്ക് സൌകര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ അങ്ങ് പറഞ്ഞൂടെ? നിങ്ങളുടെ ബ്ലോഗില്‍ എന്തെങ്കിലുമിടാന്‍ എന്റെ അനുവാദം വേണോ?

Firefly said...

@സുബൈദ

@firefly
""മറിച്ചു ഒരു യുക്തിവാദി എന്തെങ്കിലും നന്മകള്‍ ചെയ്യുമ്പോള്‍"" !!!!!!!!!!!!!

??????????


??????????????

Firefly said...

മനുഷ്യന്‍ നന്നാവാനും സമാധാനം പുലരാനും, മദ്യപിച്ചു ലക്ക് കെട്ട് ലൈംഗികസ്വാദനതിനു വ്യഭിച്ചരിക്കുക.
വ്യഭിചാരത്തിന്റെ definition എന്താണ്?

charvakan said...

സുബൈദ എന്ന കുണ്ടൻ കണ്ണുകാണിച്ചപ്പോൾ എത്ര പാവങ്ങളാ ആ കെണിയിൽ വീണത്.അയാൾ ആദ്യം പഠിചത് യുക്തിവാദം.കാരണം അന്യമതക്കാരെ മദ്രസയിൽ കേറ്റത്തില്ല.പിന്നെ കുണ്ടൻ പണിക്കിടെ പഠിച്ചതാണ്..ഈ എഴുന്നള്ളിച്ചതത്രയും.

kaalidaasan said...

>>>>ചങ്ങാതി ഇവിടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടല്ല ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്. യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിധ്വഷവും, സ്ത്രീ വിരുദ്ധതയും, യുക്തിവാദി സാമുഹ്യക്രമത്തില്‍ സ്ത്രീകള്‍ക്ക് യാതൊരു സ്ഥാനവും ഇല്ല എന്ന് മാത്രമല്ല അവരുടെ സാമുഹ്യ ക്രമം സ്ത്രീ രഹിത പുരുഷ പരിമിത സാമുഹ്യ വ്യവസ്ഥയാണെന്നും സമര്തിക്കുകയാണ് ഈ പോസ്റ്റില്‍ നടക്കുന്നത്, <<<<<

താങ്കള്‍ക്ക് സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഇത് വായിക്കുന്ന സാമാന്യ ബോധമുള്ള ആര്‍ക്കും മനസിലാകുന്നത് യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടാണിവിടെ താങ്കള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതെന്നാണ്.

arifabu said...

tracking...>>>>>

zubaida said...

charvakan said...
സുബൈദ എന്ന കുണ്ടൻ കണ്ണുകാണിച്ചപ്പോൾ എത്ര പാവങ്ങളാ ആ കെണിയിൽ വീണത്.അയാൾ ആദ്യം പഠിചത് യുക്തിവാദം.കാരണം അന്യമതക്കാരെ മദ്രസയിൽ കേറ്റത്തില്ല.പിന്നെ കുണ്ടൻ പണിക്കിടെ പഠിച്ചതാണ്..ഈ എഴുന്നള്ളിച്ചതത്രയും.

May 22, 2011 6:01 PM
താങ്കളുടെ സംസ്കാരശുന്യഭാഷയിലുള്ള കമന്റുകള്‍ ദയവ് എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ ഇടരുത്.

zubaida said...

"Firefly said...

അല്ല മറ്റേ പുത്തകം വായിച്ചോ, നമ്മുടെ മോട്ടിക്കാന്‍ ആഹ്വാനം നല്‍കുന്ന പുത്തകം.,
എന്തിനാ പൊത്തകം വായിക്കുന്നേ..വായിച്ചു വ്യാഖ്യാനിച്ചു തരാന്‍ നമ്മുടെ താത്തയുള്ളപ്പോള്‍"


എന്തിനാ കുട്ടാ ആരെങ്കിലും വ്യാഖ്യാനിച്ചു തരേണ്ട ആവശ്യം, പച്ചമലയാളത്തില്‍ വ്യക്തമായ ഭാഷയില്‍ ഉള്ള ക്വാടിങ്ങുകള്‍ വ്യാഖ്യാനിച്ചു വികൃത മാക്കിയത് നിങ്ങളല്ലേ.

അതിന്റെ ഒറിജിനല്‍ ഒരിക്കല്‍ കൂടി. വ്യാഖ്യാനിക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടോ എന്ന് മനസ്സിലാകും.


"ഇന്നത്തെ സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥിതിയില്‍ യുക്തിവാ ദിക്ക് തന്റെ യുക്തിവാദം ജീവിതാവസാനം വരെ, നിലനിര്‍ത്തി കൊണ്ടുപോകണമെന്ന താല്‍പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ അവിവാഹിതനായി കഴിയുന്നതാണ് ഏറ്റവും ഉത്തമമായ മാര്‍ഗം. സ്വന്തം ഭാര്യയോ കുട്ടിയോ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവരോട് ഒരു പ്രത്യേക താല്‍പര്യം ഉണ്ടായിപ്പോകുന്നത് സഹജമാണ്. വിശ്വാസം കയറി എളുപ്പം പിടിക്കുക ഭാര്യയേയും കുട്ടികളെയുമാണ്. പ്രസവ സുരക്ഷ മുതല്‍ കുടുംബ സുരക്ഷ വരെ ദൈവത്തിന്റെ കയ്യിലേല്‍പിക്കാന്‍ സ്ത്രീ തയ്യാറാകുന്നത് ഭാരിച്ച ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുത്ത് ഭാര്യയെ പ്രസാദിപ്പിക്കുവാന്‍ ഭര്‍ത്താവിനു കഴിവില്ലാതെ വരുമ്പോഴാണ്. മാത്രമല്ല, വിവാഹം ഫലപ്രദമാകണമെങ്കില്‍ 'താന്‍ പ്രസവിച്ചേ മതിയാകൂ' എന്ന തീരുമാനത്തോടെയെത്തുന്ന ഭാര്യക്ക്, കുഞ്ഞൊരു അധികപ്പറ്റാണെന്ന യുക്തിവാദിയായ ഭര്‍ത്താവിന്റെ തീരുമാനത്തോട് യോജിക്കാനും കഴിയില്ല. അതുകൊണ്ട് ഭാര്യയോ സ്വന്തം കുഞ്ഞോ ഇല്ലാത്ത യുക്തിവാദിക്ക് സ്വാതന്ത്യ്രത്തോടെ യുക്തിവാദിയായി ജീവിക്കാനും പ്രവര്‍ത്തിക്കാനും കഴിയും. (യുക്തിവിചാരം, ഡിസംബര്‍ 2010 പേ. 16,17 "

"'മദ്യപിക്കരുത്, മോഷ്ടിക്കരുത്, വ്യഭിച്ചരിക്കരുത് തുടങ്ങിയ 'അരുതു'കള്‍ മതപരമായ വിലക്കുകളാണ്. മതപരമായ അത്തരം വിളക്കുകള്‍ മതാനുയായികളെ ഉദ്ദേശിച്ചുണ്ടാക്കിയതാണ്. 'അരുതു'കളുടെ അതിരു ലംഘിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്വര്‍ഗ്ഗരാജ്യം നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് മാത്രമല്ല നല്ല ശിക്ഷയും ലഭിക്കും. മരണാനന്തര ജീവിതം സുഖകരമായിരിക്കാന്‍ ഇത്തരം ചില 'വ്രതങ്ങള്‍' അനുഷ്ടിക്കനമെന്നാണ് മതങ്ങള്‍ പഠിപ്പിക്കുന്നത്. ഭൌതികജീവിതം മാത്രമേയുള്ളുവെന്നു കരുതുന്ന യുക്തിവാദികളും അതൊക്കെ അനുസരിക്കണമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യാന്‍ പലര്‍ക്കും കഴിഞ്ഞെന്നു വരികയില്ല. യുക്തിവാദികള്‍ പുകവലിച്ചത്കൊണ്ടോ, മദ്യപിച്ചത്കൊണ്ടോ യാതൊരു തകരാറുമുണ്ടാവനില്ല. മദ്യത്തിന്റെ ലഹരിയും പുകയുടെ വീര്യവും യുക്തിവാദത്തെ പുറത്തു ചാടിച്ചു കളയുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നതിലും അര്‍ത്ഥമില്ല.'(യുക്തിവാദിയുടെ സാമുഹ്യ വീക്ഷണം. ഏറ്റുമാനൂര്‍ ഗോപാലന്‍. പേജ് 14 -15 യുക്തിവാദി പ്രചാരണ വേദി തൃശ്ശൂര്‍)"

zubaida said...

"താങ്കള്‍ക്ക് സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഇത് വായിക്കുന്ന സാമാന്യ ബോധമുള്ള ആര്‍ക്കും മനസിലാകുന്നത് യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടാണിവിടെ താങ്കള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതെന്നാണ്. "
ഇത് താങ്കളുടെ പുതിയ പ്രസ്താവന

"സ്ത്രീവിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടു ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നിടത്ത്, സ്ത്രീകളെ രണ്ടാം തരം പൌരന്‍മാരായി കാണുന്ന കുര്‍ആനേക്കുറിച്ച് മിണ്ടാന്‍ പാടില്ല എന്നതാണു ധിക്കാരം. "

ഇത് താങ്കളുടെ പഴയ പ്രസ്താവന

വായനക്കാര്‍ തീരുമാനിക്കട്ടെ ആര്‍ക്കാണ് സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ടെതെന്നു.

സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ പൊതു ചര്‍ച്ചയല്ല ഇവിടെ നടക്കുന്നത്. എന്റെ പോസ്റ്റിന്റെ ഒന്നും രണ്ടും പാരഗ്രാഫിലും, തുടര്‍ന്നും, കമന്റുകളിലും വ്യക്തമാക്കിയ പോലെ , താങ്കളുടെ ഈ കമന്റില്‍ താങ്കള്‍ സുചിപ്പിച്ചപോലെ



"യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടാണിവിടെ താങ്കള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതെന്നാണ്. ""



യുക്തിവാദികളുടേയും, കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടേയും സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ വീക്ഷണവും നിലപാടുകളും ആണ് ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്.

അല്ലാതെ കാളിദാസന്‍ തെറ്റിദ്ധരിച്ച (ബോധപൂര്‍വം) പോലെ ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീ വിഷയങ്ങളല്ല ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്.
അത് കൊണ്ട് തന്നെ ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കുന്ന ആര്‍ക്കും യുക്തിവാദികളുടേയും, കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടേയും സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ നിലപാടുകള്‍ വ്യക്തമാക്കാം.
ഇത് ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനോ, ഇസ്ലാം യുക്തിവാദം താരതമ്യത്തിണോ ഉള്ള വേദിയല്ല. അങ്ങനെ ആണെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിച്ചു ശ്രീ കാളിദാസന്‍ അവര്‍കള്‍ (ബോധപൂര്‍വം വിഷയം മാറ്റാനുള്ള കുത്സിത ശ്രമം) ഇട്ട കമന്റ് (പല പ്രാവശ്യം നിര്‍ദ്ദേശിച്ചിട്ടും പാലിക്കാനുള്ള സാമന്യ മര്യാദയോ സംസ്കാരമോ പാലിക്കാത്തത് കൊണ്ട്) ഡിലിറ്റ് ചെയ്യേണ്ടി വന്നതില്‍ നിര്‍വ്യാജം ഖേദിക്കുന്നു.

zubaida said...

Firefly said...
മനുഷ്യന്‍ നന്നാവാനും സമാധാനം പുലരാനും, മദ്യപിച്ചു ലക്ക് കെട്ട് ലൈംഗികസ്വാദനതിനു വ്യഭിച്ചരിക്കുക.
വ്യഭിചാരത്തിന്റെ definition എന്താണ്?

May 22, 2011 9:28 AM
മോഷണതിന്റെയും നിയമലംഘനതിന്റെയും ഡെഫിനിഷന്‍ മനസ്സിലായി കാണും അല്ലെ, അത് കൊണ്ടാണല്ലോ വ്യഭിചാരത്തിന്റെ മാത്രം ഡെഫിനിഷന്‍ ചോദിച്ചത്.

Firefly said...

മോഷണതിന്റെയും നിയമലംഘനതിന്റെയും ഡെഫിനിഷന്‍ മനസ്സിലായി കാണും അല്ലെ, അത് കൊണ്ടാണല്ലോ വ്യഭിചാരത്തിന്റെ മാത്രം ഡെഫിനിഷന്‍ ചോദിച്ചത്.


എനിക്ക് മനസ്സില്ലാക്കാനല്ല..നിങ്ങള്‍ക്കെന്തു മനസ്സിലായെന്നരിയാനാണ് ചോദിച്ചത്.

Firefly said...

ബാക്കിയെല്ലാം സ്ഥിരം പല്ലവി

zubaida said...

Firefly said...
മോഷണതിന്റെയും നിയമലംഘനതിന്റെയും ഡെഫിനിഷന്‍ മനസ്സിലായി കാണും അല്ലെ, അത് കൊണ്ടാണല്ലോ വ്യഭിചാരത്തിന്റെ മാത്രം ഡെഫിനിഷന്‍ ചോദിച്ചത്.


എനിക്ക് മനസ്സില്ലാക്കാനല്ല..നിങ്ങള്‍ക്കെന്തു മനസ്സിലായെന്നരിയാനാണ് ചോദിച്ചത്.

May 23, 2011 10:52 AM

Firefly said...
ബാക്കിയെല്ലാം സ്ഥിരം പല്ലവി

May 23, 2011 10:53 AM



കഷ്ടം

Firefly said...

കഷ്ടം
ചോദ്യത്തിനുള്ള മറുപടിയാണോ?

Firefly said...

ഇന്നത്തെ സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥിതിയില്‍ യുക്തിവാ ദിക്ക് തന്റെ യുക്തിവാദം ജീവിതാവസാനം വരെ, നിലനിര്‍ത്തി കൊണ്ടുപോകണമെന്ന താല്‍പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ അവിവാഹിതനായി കഴിയുന്നതാണ് ഏറ്റവും ഉത്തമമായ മാര്‍ഗം. ...... (യുക്തിവിചാരം, ഡിസംബര്‍ 2010 പേ. 16,17

സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാനമെന്നുള്ളവര്‍ വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. മോശം വീക്ഷണം തന്നെ!!! പകരം, നാലുകെട്ടി അതില്‍ നാല്‍പ്പതു പിള്ളാരേം പടച്ച് എക്സ്പയറി ആകുന്ന മുറക്ക് നാലിനേം replace ചെയ്തു അത്യാവശ്യം കെട്ടിയിട്ടു അടിയൊക്കെ കൊടുത്ത് മര്യാദ പഠിപ്പിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നേല് നല്ല പവന്‍ മാറ്റ് സാമൂഹിക വീക്ഷണമായേനെ .

zubaida said...

"zubaida said...

Firefly said...
മനുഷ്യന്‍ നന്നാവാനും സമാധാനം പുലരാനും, മദ്യപിച്ചു ലക്ക് കെട്ട് ലൈംഗികസ്വാദനതിനു വ്യഭിച്ചരിക്കുക.
വ്യഭിചാരത്തിന്റെ definition എന്താണ്?

May 22, 2011 9:28 AM
മോഷണതിന്റെയും നിയമലംഘനതിന്റെയും ഡെഫിനിഷന്‍ മനസ്സിലായി കാണും അല്ലെ, അത് കൊണ്ടാണല്ലോ വ്യഭിചാരത്തിന്റെ മാത്രം ഡെഫിനിഷന്‍ ചോദിച്ചത്.
May 23, 2011 9:57 AM
Firefly said...

മോഷണതിന്റെയും നിയമലംഘനതിന്റെയും ഡെഫിനിഷന്‍ മനസ്സിലായി കാണും അല്ലെ, അത് കൊണ്ടാണല്ലോ വ്യഭിചാരത്തിന്റെ മാത്രം ഡെഫിനിഷന്‍ ചോദിച്ചത്.


എനിക്ക് മനസ്സില്ലാക്കാനല്ല..നിങ്ങള്‍ക്കെന്തു മനസ്സിലായെന്നരിയാനാണ് ചോദിച്ചത്.
May 23, 2011 10:52 AM
Firefly said...

ബാക്കിയെല്ലാം സ്ഥിരം പല്ലവി
May 23, 2011 10:53 AM
zubaida said...

Firefly said...
മോഷണതിന്റെയും നിയമലംഘനതിന്റെയും ഡെഫിനിഷന്‍ മനസ്സിലായി കാണും അല്ലെ, അത് കൊണ്ടാണല്ലോ വ്യഭിചാരത്തിന്റെ മാത്രം ഡെഫിനിഷന്‍ ചോദിച്ചത്.


എനിക്ക് മനസ്സില്ലാക്കാനല്ല..നിങ്ങള്‍ക്കെന്തു മനസ്സിലായെന്നരിയാനാണ് ചോദിച്ചത്.

May 23, 2011 10:52 AM

Firefly said...
ബാക്കിയെല്ലാം സ്ഥിരം പല്ലവി

May 23, 2011 10:53 AM



കഷ്ടം
May 23, 2011 5:47 PM
Firefly said...

കഷ്ടം
ചോദ്യത്തിനുള്ള മറുപടിയാണോ?"

ഇക്കാക്ക എന്ത് ചോദ്യമാണ് ഇവിടെ ചോദിച്ചത്.., വ്യഭിചാരത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷന്‍ താങ്കള്‍ ചോദിച്ചു എന്നെ പരീക്ഷിക്കുകയനെന്നു പറഞ്ഞതിനാണ് കഷ്ടം എന്ന് പ്രതികരിച്ചത്. മലയാളം ബൂലോകത് പരീക്ഷ കണ്ട്രോളറുടെ ഉത്തരവാദിത്വം താങ്കള്‍ ഏറ്റെടുത്തിരുന്നു എന്ന് അറിയാന്‍ സാധിച്ചിട്ടില്ലായിരുന്നു. അത് കൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ മറുപടി നല്‍കിയത്. അങ്ങുന്നു മാപ്പാക്കണം.

zubaida said...

"Firefly said...
ഇന്നത്തെ സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥിതിയില്‍ യുക്തിവാ ദിക്ക് തന്റെ യുക്തിവാദം ജീവിതാവസാനം വരെ, നിലനിര്‍ത്തി കൊണ്ടുപോകണമെന്ന താല്‍പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ അവിവാഹിതനായി കഴിയുന്നതാണ് ഏറ്റവും ഉത്തമമായ മാര്‍ഗം. ...... (യുക്തിവിചാരം, ഡിസംബര്‍ 2010 പേ. 16,17

സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാനമെന്നുള്ളവര്‍ വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. മോശം വീക്ഷണം തന്നെ!!! പകരം, നാലുകെട്ടി അതില്‍ നാല്‍പ്പതു പിള്ളാരേം പടച്ച് എക്സ്പയറി ആകുന്ന മുറക്ക് നാലിനേം replace ചെയ്തു അത്യാവശ്യം കെട്ടിയിട്ടു അടിയൊക്കെ കൊടുത്ത് മര്യാദ പഠിപ്പിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നേല് നല്ല പവന്‍ മാറ്റ് സാമൂഹിക വീക്ഷണമായേനെ .

May 24, 2011 12:30 AM "
"സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാനമെന്നുള്ളവര്‍ വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. മോശം വീക്ഷണം തന്നെ!!! "

ഇവിടെ ഒരു സംഷയം, സ്വതന്ത്രബോധമുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ (പുരുഷന്‍മാര്‍ മാത്രമാണല്ലോ യുക്തിവാദികള്‍, സ്ത്രീകള്‍ക്ക് യാതൊരു സ്ഥാനവും യുക്തിവാദികളില്ലല്ലോ അത് കൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ ആണുങ്ങള്‍) ലൈംഗികതയില്‍ നിന്നെല്ലാം മാറി ഭ്രമ്മചര്യം ആചരിച്ചു സന്യാസി ആയി ജീവിതം ഒടുക്കണമെന്നാണോ യുക്തിവാദി വീക്ഷണവും നയവും.!!???

"പകരം, നാലുകെട്ടി അതില്‍ നാല്‍പ്പതു പിള്ളാരേം പടച്ച് എക്സ്പയറി ആകുന്ന മുറക്ക് നാലിനേം replace ചെയ്തു അത്യാവശ്യം കെട്ടിയിട്ടു അടിയൊക്കെ കൊടുത്ത് മര്യാദ പഠിപ്പിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നേല് നല്ല പവന്‍ മാറ്റ് സാമൂഹിക വീക്ഷണമായേനെ"

ഇതിനുള്ള മറുപടി കാളിദാസന് നല്‍കിയ എന്റെ മുന്‍ കമന്റിലും, മറ്റു കമന്റുകളിലും, മുന്‍ പോസ്റ്റിലും ഉണ്ട് അതിവിടെ ചേര്‍ക്കാം.



"zubaida said...
"താങ്കള്‍ക്ക് സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഇത് വായിക്കുന്ന സാമാന്യ ബോധമുള്ള ആര്‍ക്കും മനസിലാകുന്നത് യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടാണിവിടെ താങ്കള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതെന്നാണ്. "
ഇത് താങ്കളുടെ പുതിയ പ്രസ്താവന

"സ്ത്രീവിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടു ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നിടത്ത്, സ്ത്രീകളെ രണ്ടാം തരം പൌരന്‍മാരായി കാണുന്ന കുര്‍ആനേക്കുറിച്ച് മിണ്ടാന്‍ പാടില്ല എന്നതാണു ധിക്കാരം. "

ഇത് താങ്കളുടെ പഴയ പ്രസ്താവന

വായനക്കാര്‍ തീരുമാനിക്കട്ടെ ആര്‍ക്കാണ് സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ടെതെന്നു.

സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ പൊതു ചര്‍ച്ചയല്ല ഇവിടെ നടക്കുന്നത്. എന്റെ പോസ്റ്റിന്റെ ഒന്നും രണ്ടും പാരഗ്രാഫിലും, തുടര്‍ന്നും, കമന്റുകളിലും വ്യക്തമാക്കിയ പോലെ , താങ്കളുടെ ഈ കമന്റില്‍ താങ്കള്‍ സുചിപ്പിച്ചപോലെ



"യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടാണിവിടെ താങ്കള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതെന്നാണ്. ""



യുക്തിവാദികളുടേയും, കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടേയും സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ വീക്ഷണവും നിലപാടുകളും ആണ് ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്.

അല്ലാതെ കാളിദാസന്‍ തെറ്റിദ്ധരിച്ച (ബോധപൂര്‍വം) പോലെ ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീ വിഷയങ്ങളല്ല ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്.
അത് കൊണ്ട് തന്നെ ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കുന്ന ആര്‍ക്കും യുക്തിവാദികളുടേയും, കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടേയും സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ നിലപാടുകള്‍ വ്യക്തമാക്കാം.
ഇത് ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനോ, ഇസ്ലാം യുക്തിവാദം താരതമ്യത്തിണോ ഉള്ള വേദിയല്ല. അങ്ങനെ ആണെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിച്ചു ശ്രീ കാളിദാസന്‍ അവര്‍കള്‍ (ബോധപൂര്‍വം വിഷയം മാറ്റാനുള്ള കുത്സിത ശ്രമം) ഇട്ട കമന്റ് (പല പ്രാവശ്യം നിര്‍ദ്ദേശിച്ചിട്ടും പാലിക്കാനുള്ള സാമന്യ മര്യാദയോ സംസ്കാരമോ പാലിക്കാത്തത് കൊണ്ട്) ഡിലിറ്റ് ചെയ്യേണ്ടി വന്നതില്‍ നിര്‍വ്യാജം ഖേദിക്കുന്നു.

May 23, 2011 9:38 AM "

Firefly said...

ശ്ശെ താത്തയെന്നെ തെറ്റിദ്ധരിച്ചു..നിങ്ങടെ പോസ്റ്റും കമന്റും വായിച്ചു ഉണ്ടായ പുതിയ വെളിപാടാ ഇത്.

ഒരു യുക്തിവാദിയുടെ പുതിയ സ്ത്രീ വീക്ഷണം(അത് തന്നല്ലേ ഇവിടെ ചര്‍ച്ചിക്കുന്നത്?). അതിനിടക്ക് ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചും ഖുറാനെ കുറിച്ചും ഞാന്‍ ഒരക്ഷരം പോലും പറഞ്ഞില്ലല്ലോ..ഉണ്ടോ? ആ വാചകങ്ങള്‍ ശരിക്കൊന്നു വായിച്ചു നോക്കിക്കേ...
സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാനമെന്നുള്ളവര്‍ വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. മോശം വീക്ഷണം തന്നെ!!! പകരം, നാലുകെട്ടി അതില്‍ നാല്‍പ്പതു പിള്ളാരേം പടച്ച് എക്സ്പയറി ആകുന്ന മുറക്ക് നാലിനേം replace ചെയ്തു അത്യാവശ്യം കെട്ടിയിട്ടു അടിയൊക്കെ കൊടുത്ത് മര്യാദ പഠിപ്പിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നേല് നല്ല പവന്‍ മാറ്റ് സാമൂഹിക വീക്ഷണമായേനെ .

കോഴിയെ കാണാനില്ലെന്ന് പറയുമ്പോഴേക്കും തലയില്‍ പൂടയുണ്ടോന്നു തപ്പി നോക്കുന്നതെന്തിനാ?
ഈ യുക്തിവാദികളുടെ വീക്ഷനമോക്കെ എന്തൊരു വീക്ഷണം വീക്ഷിക്കുന്നേല്‍ അതില്‍ രണ്ടാമത്തെ വാചകത്തില്‍ പറഞ്ഞ പോലെ വേണം വീക്ഷിക്കാന്‍ എന്നാണു എന്റെ പക്ഷം. എന്റെ പുതിയ വീക്ഷനത്തിനെന്താ ഒരു കുഴപ്പം?? അല്ല താത്ത തന്നെ പറ.

Firefly said...

ഇക്കാക്ക എന്ത് ചോദ്യമാണ് ഇവിടെ ചോദിച്ചത്.., വ്യഭിചാരത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷന്‍ താങ്കള്‍ ചോദിച്ചു എന്നെ പരീക്ഷിക്കുകയനെന്നു പറഞ്ഞതിനാണ് കഷ്ടം എന്ന് പ്രതികരിച്ചത്. മലയാളം ബൂലോകത് പരീക്ഷ കണ്ട്രോളറുടെ ഉത്തരവാദിത്വം താങ്കള്‍ ഏറ്റെടുത്തിരുന്നു എന്ന് അറിയാന്‍ സാധിച്ചിട്ടില്ലായിരുന്നു. അത് കൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ മറുപടി നല്‍കിയത്. അങ്ങുന്നു മാപ്പാക്കണം.

ദാ പിന്നേം തെറ്റിദ്ധരിച്ചു..വ്യഭിചാരത്തിന്റെ definition പലര്‍ക്കും പലതാണ്. താത്തയുടെ definition എന്താണെന്നല്ലേ ചോദിച്ചുള്ളൂ? നിങ്ങടെ ബ്ലോഗ്‌, നിങ്ങടെ പോസ്റ്റ്‌, പരൂക്ഷ്യൊക്കെ നടത്താന്‍ നമ്മളാരാ? പറ്റുമെങ്കില്‍ പറയെന്നെ..

zubaida said...

""സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാനമെന്നുള്ളവര്‍ വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. മോശം വീക്ഷണം തന്നെ!!! "

ഇവിടെ ഒരു സംഷയം, സ്വതന്ത്രബോധമുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ (പുരുഷന്‍മാര്‍ മാത്രമാണല്ലോ യുക്തിവാദികള്‍, സ്ത്രീകള്‍ക്ക് യാതൊരു സ്ഥാനവും യുക്തിവാദികളില്ലല്ലോ അത് കൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ ആണുങ്ങള്‍) ലൈംഗികതയില്‍ നിന്നെല്ലാം മാറി ഭ്രമ്മചര്യം ആചരിച്ചു സന്യാസി ആയി ജീവിതം ഒടുക്കണമെന്നാണോ യുക്തിവാദി വീക്ഷണവും നയവും.!!???""

ഇക്കാക്ക ഈ ചോദ്യത്തില്‍ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞു മാറിയല്ലോ, ഉഗ്രന്‍ അഭ്യാസിയാണല്ലോ?.
ആ അഭ്യാസം തല്‍കാലം ഇവിടെ എടുക്കല്ലേ കാക്ക. എന്താ സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്ന യുക്തിവാദിക്ക് ലൈംഗിക ആസ്വാദനങ്ങളൊന്നും വേണ്ടേ? പാടില്ലേ??. കിത്താബില്‍ പറഞ്ഞ പോലെ സ്വതന്ത്രബോധമുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ കുറെയുണ്ടോ? കേരളത്തിലെ പ്രഥമ യുക്തിവാദിക്ക് കെട്ട്യോളും കുട്ടിം (ഒറ്റ കുട്ടിയെ ഉള്ളു) ഉണ്ട്.
അപ്പൊ സ്വതന്ത്രബോധമുള്ള യുക്തിവാദിയല്ലേ ഇയാള്‍.
ചോദ്യത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രസക്ത ഭാഗം ഒരിക്കല്‍ കൂടി 'സ്വതന്ത്രബോധമുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ കെട്ട്യോളും കുട്ട്യേളും ഇല്ലാതെ ജീവിക്കണമെന്ന കല്പന നിലനില്‍ക്കുമ്പോള്‍ അയാള്‍ ലൈംഗികത പാടെ വര്‍ജ്ജിച്ചു ഭ്രമചാരിയായി ജീവിതം ഹോമിക്കനമെന്നാണോ യുക്തിവാദികളുടെ നയവും നടപടി ക്രമവും.'

"കോഴിയെ കാണാനില്ലെന്ന് പറയുമ്പോഴേക്കും തലയില്‍ പൂടയുണ്ടോന്നു തപ്പി നോക്കുന്നതെന്തിനാ?
ഈ യുക്തിവാദികളുടെ വീക്ഷനമോക്കെ എന്തൊരു വീക്ഷണം വീക്ഷിക്കുന്നേല്‍ അതില്‍ രണ്ടാമത്തെ വാചകത്തില്‍ പറഞ്ഞ പോലെ വേണം വീക്ഷിക്കാന്‍ എന്നാണു എന്റെ പക്ഷം. എന്റെ പുതിയ വീക്ഷനത്തിനെന്താ ഒരു കുഴപ്പം?? അല്ല താത്ത തന്നെ പറ. "

എവിടുന്നാണാവോ ഇത്ര വിദഗ്ദമായി ചാട്ടം അഭ്യസിച്ചത്‌. ഏതായാലും അടിപൊളി അഭ്യാസം.
എന്റെ മുകളിലെ സംഷയം തീര്‍ത്തു തരണമെന്ന് അപേക്ഷിക്കുന്നു.

zubaida said...

"ഇക്കാക്ക എന്ത് ചോദ്യമാണ് ഇവിടെ ചോദിച്ചത്.., വ്യഭിചാരത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷന്‍ താങ്കള്‍ ചോദിച്ചു എന്നെ പരീക്ഷിക്കുകയനെന്നു പറഞ്ഞതിനാണ് കഷ്ടം എന്ന് പ്രതികരിച്ചത്. മലയാളം ബൂലോകത് പരീക്ഷ കണ്ട്രോളറുടെ ഉത്തരവാദിത്വം താങ്കള്‍ ഏറ്റെടുത്തിരുന്നു എന്ന് അറിയാന്‍ സാധിച്ചിട്ടില്ലായിരുന്നു. അത് കൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ മറുപടി നല്‍കിയത്. അങ്ങുന്നു മാപ്പാക്കണം.

ദാ പിന്നേം തെറ്റിദ്ധരിച്ചു..വ്യഭിചാരത്തിന്റെ definition പലര്‍ക്കും പലതാണ്. താത്തയുടെ definition എന്താണെന്നല്ലേ ചോദിച്ചുള്ളൂ? നിങ്ങടെ ബ്ലോഗ്‌, നിങ്ങടെ പോസ്റ്റ്‌, പരൂക്ഷ്യൊക്കെ നടത്താന്‍ നമ്മളാരാ? പറ്റുമെങ്കില്‍ പറയെന്നെ.."


പലര്‍ക്കും പലതാണല്ലോ ഇക്കാക്കാ. എന്നോട് ചോദിക്കുന്നതിനു മുമ്പ് ഇക്കാക്കാന്റെ (യുക്തിവാദികളുടെ) ഡെഫിനിഷന്‍ നാലാളറിയട്ടെ., (അല്ല അതും സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ യുക്തിവാദി നിലപാട് പോലെ പുറത്തു പറയാന്‍ കൊള്ളില്ലേ?) ഒന്ന് പറഞ്ഞു കൊടുക്ക്‌. ഇക്കാക്ന്റെ ഡെഫിനിഷന്‍ അല്ല എന്റതെങ്കില്‍ അപ്പൊ പറഞ്ഞ മതിയല്ലോ., ഇക്കക്കാന്റെയും എന്റെയ് വീക്ഷണമൊന്നെങ്കില്‍ ആ ചര്‍ച്ചയ്ക്ക് പ്രസക്തിയില്ലല്ലോ

Firefly said...

ദേ താത്ത പിന്നേം..എന്റെ കമന്റു ഒന്ന് കൂടി ഒന്ന് വായിച്ചു നോക്കിക്കേ...
ശ്ശെ താത്തയെന്നെ തെറ്റിദ്ധരിച്ചു..നിങ്ങടെ പോസ്റ്റും കമന്റും വായിച്ചു ഉണ്ടായ പുതിയ വെളിപാടാ ഇത്. ഒരു യുക്തിവാദിയുടെ പുതിയ സ്ത്രീ വീക്ഷണം

യുക്തിവാദികളൊന്നും ശരിയല്ലെന്ന് താത്തയുടെ കമന്റുകള്‍ വായിച്ചപ്പോഴല്ലേ നുമ്മക്ക് പുടി കിട്ടീത്. അവരുടെ വീക്ഷണമൊക്കെ കൊള്ളാവുന്ന വല്ലതുമാണോ..? അതല്ലേ നമ്മ നമ്മട സ്ത്രീ വീക്ഷണം ഇങ്ങനാക്കീത്..

നാലുകെട്ടി അതില്‍ നാല്‍പ്പതു പിള്ളാരേം പടച്ച് എക്സ്പയറി ആകുന്ന മുറക്ക് നാലിനേം replace ചെയ്തു അത്യാവശ്യം കെട്ടിയിട്ടു അടിയൊക്കെ കൊടുത്ത് മര്യാദ പഠിപ്പിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നേല് നല്ല പവന്‍ മാറ്റ് സാമൂഹിക വീക്ഷണമായേനെ.

നമ്മളോടനെ പുതിയൊരു യുക്തിവാദി സംഘടന രൂപീകരിക്കാന്‍ തീരുമാനിച്ചു. അതിന്റെ ഒന്നാമത്തെ പ്രമാണാബദ്ധമാണിത്. ഇനി കണ്ടില്ലാ കേട്ടില്ലാ എന്നൊന്നും പറഞ്ഞേക്കരുത്, പ്ലീസ്.

Firefly said...

ബൂലോകത്തെ പരീക്ഷാ കണ്ട്രോളറുടെ സ്ഥാനം നമ്മട കയ്യീന്ന് താത്ത ഏറ്റെടുത്ത സ്ഥിതിക്ക്‌ നമ്മ മറുപടി പറയാം.

പണമോ മറ്റു സമ്മാനങ്ങളോ സ്ഥാന മാനങ്ങളോ ലഭിക്കുന്നതിനു വേണ്ടി(അല്ലെങ്കില്‍ ഓഫര്‍ ചെയ്തു) മറ്റൊരാളുമായി ശാരീരിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെടുന്നതിനെ പൊതുവേ വ്യഭിചാരം എന്ന് പറയാം. ...ഗുഹ്യസ്ഥാനമനുവദനീയമാകുന്നതിനുപകരം കൊടുക്കുന്നെന്നു ചിലര്‍ പറയുന്ന പണം, അസാധുവായ വാങ്ങല്‍ വഴിക്ക് നടന്ന സംയോഗത്തിന് നല്‍കുന്ന പണം, ഗുഹ്യപ്രദേശത്തിന്റെ പ്രയോജനം പൂര്‍ണ്ണമായ നിലയില്‍ അനുഭവിച്ചതിനു പകരം നല്‍കുന്ന പണം തുടങ്ങിയവയൊക്കെ അങ്ങനെ നല്‍കുന്ന സമ്മാനങ്ങളുടെ ചില ഉദാഹരണങ്ങള്‍ മാത്രം.

ഇതൊക്ക്യാണ് താത്തയുടെം definition എന്ന് നമ്മക്കറിയാം :)). എന്നാ പിന്നെ നമ്മളങ്ങോട്ട്‌ ...

zubaida said...

Firefly said...

"ദേ താത്ത പിന്നേം..എന്റെ കമന്റു ഒന്ന് കൂടി ഒന്ന് വായിച്ചു നോക്കിക്കേ...
ശ്ശെ താത്തയെന്നെ തെറ്റിദ്ധരിച്ചു..നിങ്ങടെ പോസ്റ്റും കമന്റും വായിച്ചു ഉണ്ടായ പുതിയ വെളിപാടാ ഇത്. ഒരു യുക്തിവാദിയുടെ പുതിയ സ്ത്രീ വീക്ഷണം

യുക്തിവാദികളൊന്നും ശരിയല്ലെന്ന് താത്തയുടെ കമന്റുകള്‍ വായിച്ചപ്പോഴല്ലേ നുമ്മക്ക് പുടി കിട്ടീത്. അവരുടെ വീക്ഷണമൊക്കെ കൊള്ളാവുന്ന വല്ലതുമാണോ..? അതല്ലേ നമ്മ നമ്മട സ്ത്രീ വീക്ഷണം ഇങ്ങനാക്കീത്..

നാലുകെട്ടി അതില്‍ നാല്‍പ്പതു പിള്ളാരേം പടച്ച് എക്സ്പയറി ആകുന്ന മുറക്ക് നാലിനേം replace ചെയ്തു അത്യാവശ്യം കെട്ടിയിട്ടു അടിയൊക്കെ കൊടുത്ത് മര്യാദ പഠിപ്പിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നേല് നല്ല പവന്‍ മാറ്റ് സാമൂഹിക വീക്ഷണമായേനെ.

നമ്മളോടനെ പുതിയൊരു യുക്തിവാദി സംഘടന രൂപീകരിക്കാന്‍ തീരുമാനിച്ചു. അതിന്റെ ഒന്നാമത്തെ പ്രമാണാബദ്ധമാണിത്. ഇനി കണ്ടില്ലാ കേട്ടില്ലാ എന്നൊന്നും പറഞ്ഞേക്കരുത്, പ്ലീസ്. "


ഗതികേട്

zubaida said...

"ബൂലോകത്തെ പരീക്ഷാ കണ്ട്രോളറുടെ സ്ഥാനം നമ്മട കയ്യീന്ന് താത്ത ഏറ്റെടുത്ത സ്ഥിതിക്ക്‌ നമ്മ മറുപടി പറയാം.

പണമോ മറ്റു സമ്മാനങ്ങളോ സ്ഥാന മാനങ്ങളോ ലഭിക്കുന്നതിനു വേണ്ടി(അല്ലെങ്കില്‍ ഓഫര്‍ ചെയ്തു) മറ്റൊരാളുമായി ശാരീരിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെടുന്നതിനെ പൊതുവേ വ്യഭിചാരം എന്ന് പറയാം. ...ഗുഹ്യസ്ഥാനമനുവദനീയമാകുന്നതിനുപകരം കൊടുക്കുന്നെന്നു ചിലര്‍ പറയുന്ന പണം, അസാധുവായ വാങ്ങല്‍ വഴിക്ക് നടന്ന സംയോഗത്തിന് നല്‍കുന്ന പണം, ഗുഹ്യപ്രദേശത്തിന്റെ പ്രയോജനം പൂര്‍ണ്ണമായ നിലയില്‍ അനുഭവിച്ചതിനു പകരം നല്‍കുന്ന പണം തുടങ്ങിയവയൊക്കെ അങ്ങനെ നല്‍കുന്ന സമ്മാനങ്ങളുടെ ചില ഉദാഹരണങ്ങള്‍ മാത്രം.

ഇതൊക്ക്യാണ് താത്തയുടെം definition എന്ന് നമ്മക്കറിയാം :)). എന്നാ പിന്നെ നമ്മളങ്ങോട്ട്‌ ... "

ഇത് വ്യഭിചാരത്തിന്റെയല്ല മറ്റേതിന്റെ ടെഫിനിഷനല്ലേ ബാല്യാക്കാ

zubaida said...

വല്ലിക്ക എന്റെ ചോദ്യം (അതും വല്ലിക്ക തന്നെ വീണ്ടും ചര്‍ച്ചക്കെടുത്ത സ്വതന്ത്രബോധമുള്ള യുക്തിവാദി, തന്റെ യുക്തിവാദം ജീവിതാവസാനം വരെ നിലനിര്‍ത്താന്‍ അവിവാഹിതനായി കഴിയണമെന്ന പ്രസ്താവന) അയാള്‍ ജീവിതകാലമത്രയും ലൈംഗികതയില്‍ നിന്ന് വിട്ടുനിന്നു ഭ്രമച്ചര്യം ആചരിച്ചു സന്യാസിയായി ജീവിതം ഒടുക്കണമെന്നാണോ യുക്തിവാദി വീക്ഷണം.
വ്യക്തവും മന്യവുമായി മറുപടി പറയാന്‍ ആര്‍ജ്ജവവും, തന്റേടവും, കരുതും ബൌദ്ധിക നിലവാരവും വിവരവും വിചാരവും ഉണ്ടെങ്കില്‍ മറുപടി പറയുക. അല്ലെങ്കില്‍ വൃതാ കമന്റിട്ടു കൊണ്ടിരിക്കുക., ഉത്തരം മുട്ടിയാല്‍ കൊഞ്ഞനം കുത്തല്ലേ ഇക്കാക്കാ
.
ഏതായാലും എന്നെ മൂക്കില്‍വലിക്കാം എന്ന് കരുതി വന്നിരുന്ന മറ്റുള്ള യുക്തിവാദി (കു)ബുദ്ധിജീവികള്‍ മുങ്ങി., വേണമെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ക്കും മുങ്ങാം., ഇനിയും കൂടുതല്‍ പരിക്കേല്‍ക്കാതെ രക്ഷപ്പെടാം, പറ്റിയ പരിക്കിനു അല്പം സുഖചികിത്സ നടത്തിയാല്‍ വീണ്ടും ഊര്‍ജ്ജം കിട്ടും.





ഇതേ വിഷയത്തിലെ മുന്ചോദ്യങ്ങള്‍ താഴെ.





zubaida said...


"Firefly said...
ഇന്നത്തെ സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥിതിയില്‍ യുക്തിവാ ദിക്ക് തന്റെ യുക്തിവാദം ജീവിതാവസാനം വരെ, നിലനിര്‍ത്തി കൊണ്ടുപോകണമെന്ന താല്‍പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ അവിവാഹിതനായി കഴിയുന്നതാണ് ഏറ്റവും ഉത്തമമായ മാര്‍ഗം. ...... (യുക്തിവിചാരം, ഡിസംബര്‍ 2010 പേ. 16,17

സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാനമെന്നുള്ളവര്‍ വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. മോശം വീക്ഷണം തന്നെ!!! പകരം, നാലുകെട്ടി അതില്‍ നാല്‍പ്പതു പിള്ളാരേം പടച്ച് എക്സ്പയറി ആകുന്ന മുറക്ക് നാലിനേം replace ചെയ്തു അത്യാവശ്യം കെട്ടിയിട്ടു അടിയൊക്കെ കൊടുത്ത് മര്യാദ പഠിപ്പിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നേല് നല്ല പവന്‍ മാറ്റ് സാമൂഹിക വീക്ഷണമായേനെ .

May 24, 2011 12:30 AM "
"സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാനമെന്നുള്ളവര്‍ വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. മോശം വീക്ഷണം തന്നെ!!! "

ഇവിടെ ഒരു സംഷയം, സ്വതന്ത്രബോധമുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ (പുരുഷന്‍മാര്‍ മാത്രമാണല്ലോ യുക്തിവാദികള്‍, സ്ത്രീകള്‍ക്ക് യാതൊരു സ്ഥാനവും യുക്തിവാദികളില്ലല്ലോ അത് കൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ ആണുങ്ങള്‍) ലൈംഗികതയില്‍ നിന്നെല്ലാം മാറി ഭ്രമ്മചര്യം ആചരിച്ചു സന്യാസി ആയി ജീവിതം ഒടുക്കണമെന്നാണോ യുക്തിവാദി വീക്ഷണവും നയവും.!!???

zubaida said...

""സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാനമെന്നുള്ളവര്‍ വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. മോശം വീക്ഷണം തന്നെ!!! "

ഇവിടെ ഒരു സംഷയം, സ്വതന്ത്രബോധമുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ (പുരുഷന്‍മാര്‍ മാത്രമാണല്ലോ യുക്തിവാദികള്‍, സ്ത്രീകള്‍ക്ക് യാതൊരു സ്ഥാനവും യുക്തിവാദികളില്ലല്ലോ അത് കൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ ആണുങ്ങള്‍) ലൈംഗികതയില്‍ നിന്നെല്ലാം മാറി ഭ്രമ്മചര്യം ആചരിച്ചു സന്യാസി ആയി ജീവിതം ഒടുക്കണമെന്നാണോ യുക്തിവാദി വീക്ഷണവും നയവും.!!???""

"ഇക്കാക്ക ഈ ചോദ്യത്തില്‍ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞു മാറിയല്ലോ, ഉഗ്രന്‍ അഭ്യാസിയാണല്ലോ?.
ആ അഭ്യാസം തല്‍കാലം ഇവിടെ എടുക്കല്ലേ കാക്ക. എന്താ സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്ന യുക്തിവാദിക്ക് ലൈംഗിക ആസ്വാദനങ്ങളൊന്നും വേണ്ടേ? പാടില്ലേ??. കിത്താബില്‍ പറഞ്ഞ പോലെ സ്വതന്ത്രബോധമുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ കുറെയുണ്ടോ? കേരളത്തിലെ പ്രഥമ യുക്തിവാദിക്ക് കെട്ട്യോളും കുട്ടിം (ഒറ്റ കുട്ടിയെ ഉള്ളു) ഉണ്ട്.
അപ്പൊ സ്വതന്ത്രബോധമുള്ള യുക്തിവാദിയല്ലേ ഇയാള്‍.
ചോദ്യത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രസക്ത ഭാഗം ഒരിക്കല്‍ കൂടി 'സ്വതന്ത്രബോധമുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ കെട്ട്യോളും കുട്ട്യേളും ഇല്ലാതെ ജീവിക്കണമെന്ന കല്പന നിലനില്‍ക്കുമ്പോള്‍ അയാള്‍ ലൈംഗികത പാടെ വര്‍ജ്ജിച്ചു ഭ്രമചാരിയായി ജീവിതം ഹോമിക്കനമെന്നാണോ യുക്തിവാദികളുടെ നയവും നടപടി ക്രമവും.'"

Firefly said...

ഗതികേട്

അതെന്താ താത്ത അങ്ങനെ..? ഒന്നാമത്തെ പ്രമാണാബദ്ധം തന്നെ തെറ്റിപ്പോയോ? ഇതിലേതാണ് ഗതികേട് എന്ന് പറയാമോ? താത്ത പറഞ്ഞാല്‍ നമ്മക്ക് വിശ്വാസമാണ്, നമ്മള്‍ തിരുത്താം.

1) നാല് കെട്ടുന്നത്

2) നാല്‍പ്പതു പിള്ളാരെ പടക്കുന്നത്

3) expiry ആകുന്ന മുറക്ക് നാലിനെ replace ചെയ്യാം എന്ന് പറഞ്ഞത്

4) കെട്ടിയിട്ടു അടിച്ചു മര്യാദ പഠിപ്പിക്കണമെന്ന് പറഞ്ഞത്

5) മുകളില്‍ പറഞ്ഞതെല്ലാം പവന്‍ മാറ്റ് സാമൂഹ്യവീക്ഷണമെന്നു പറഞ്ഞതു?

Firefly said...

ഏതായാലും എന്നെ മൂക്കില്‍വലിക്കാം എന്ന് കരുതി വന്നിരുന്ന മറ്റുള്ള യുക്തിവാദി (കു)ബുദ്ധിജീവികള്‍ മുങ്ങി., വേണമെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ക്കും മുങ്ങാം., ഇനിയും കൂടുതല്‍ പരിക്കേല്‍ക്കാതെ രക്ഷപ്പെടാം, പറ്റിയ പരിക്കിനു അല്പം സുഖചികിത്സ നടത്തിയാല്‍ വീണ്ടും ഊര്‍ജ്ജം കിട്ടും.

ഇതല്ലേ ഞാന്‍ താത്തയുടെ ഫാന്‍ ആയിപ്പോയത്. ആ ആത്മവിശ്വാസം!!!! ഇതു ഞാന്‍ പിന്നെ നമ്മുടെ ഹുസൈന്‍ സായിവിലെ കണ്ടിട്ടുള്ളു. പിന്നെ ബാക്കിയുള്ളവര്‍ മുങ്ങിയത് നോക്കണ്ട..അവര്‍ക്കൊക്കെ വേറെ പണിയുന്ടെന്നെ..ഇക്കാക്കക്ക് വേറെ പണി ശരിയാകുന്നത് വരെ ഇവിടൊക്കെ തന്നെ കാണും. താത്ത വിഷമിക്കാതിരി.

Firefly said...

ഇത് വ്യഭിചാരത്തിന്റെയല്ല മറ്റേതിന്റെ ടെഫിനിഷനല്ലേ ബാല്യാക്കാ
അതപ്പോ വ്യഭിചാരത്തിന്റെ definition അല്ല അല്ലെ? പിന്നെ എന്തിന്റെ definition ആണെന്ന് പറ താത്ത. അതെന്താ ഈ മറ്റേതു???? അപ്പൊ വ്യഭിചാരത്തിന്റെ definition നമുക്ക് രണ്ടു പേര്‍ക്കും വ്യത്യസ്തമാണ്. എന്നാ പിന്നെ താത്തയുടെ definition ഒന്ന് പറയൂ .... ഇക്കാക്ക ഒന്ന് കേക്കട്ടെ.

വായനക്കാരന്‍ said...

ക്ഷമിക്കണം....
നിലവാരമില്ലാത്ത പോസ്റ്റും ചെളി വാരി എറിയുന്ന കമന്റുകളും...
ഇപ്പോ ആരാ ബൂലോകത്തിനെ നാറ്റിക്കുന്നത് എന്ന് എല്ലാവര്‍ക്കും മനസ്സിലാകുന്നുണ്ട്

zubaida said...

ഇത് വ്യഭിചാരത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷന്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ ഇട്ട പോസ്റ്റല്ല അത് കൊണ്ട് ആ ചര്‍ച്ചയ്ക്ക യാതൊരു പ്രസക്തിയുമില്ല.
എന്റെ മുന്‍ കമന്റുകളിലെ സ്പഷ്ടമായ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് എന്തെങ്കിലും ഉത്തരമുണ്ടെങ്കില്‍ എഴുതുക.അല്ലാതെ യുക്തിവാദാന്ധത ബാധിച്ചു വൈകാരിക തള്ളിച്ചയാല്‍ സമനില നഷ്ടപ്പെട്ട കമന്റുകള്‍ മാത്രം ഇടാതിരിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുക
ചോദ്യം ഒരിക്കല്‍ കൂടി

"zubaida said...


"Firefly said...
ഇന്നത്തെ സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥിതിയില്‍ യുക്തിവാ ദിക്ക് തന്റെ യുക്തിവാദം ജീവിതാവസാനം വരെ, നിലനിര്‍ത്തി കൊണ്ടുപോകണമെന്ന താല്‍പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ അവിവാഹിതനായി കഴിയുന്നതാണ് ഏറ്റവും ഉത്തമമായ മാര്‍ഗം. ...... (യുക്തിവിചാരം, ഡിസംബര്‍ 2010 പേ. 16,17

സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാനമെന്നുള്ളവര്‍ വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. മോശം വീക്ഷണം തന്നെ!!! പകരം, നാലുകെട്ടി അതില്‍ നാല്‍പ്പതു പിള്ളാരേം പടച്ച് എക്സ്പയറി ആകുന്ന മുറക്ക് നാലിനേം replace ചെയ്തു അത്യാവശ്യം കെട്ടിയിട്ടു അടിയൊക്കെ കൊടുത്ത് മര്യാദ പഠിപ്പിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നേല് നല്ല പവന്‍ മാറ്റ് സാമൂഹിക വീക്ഷണമായേനെ .

May 24, 2011 12:30 AM "
"സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാനമെന്നുള്ളവര്‍ വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. മോശം വീക്ഷണം തന്നെ!!! "

ഇവിടെ ഒരു സംഷയം, സ്വതന്ത്രബോധമുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ (പുരുഷന്‍മാര്‍ മാത്രമാണല്ലോ യുക്തിവാദികള്‍, സ്ത്രീകള്‍ക്ക് യാതൊരു സ്ഥാനവും യുക്തിവാദികളില്ലല്ലോ അത് കൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ ആണുങ്ങള്‍) ലൈംഗികതയില്‍ നിന്നെല്ലാം മാറി ഭ്രമ്മചര്യം ആചരിച്ചു സന്യാസി ആയി ജീവിതം ഒടുക്കണമെന്നാണോ യുക്തിവാദി വീക്ഷണവും നയവും.!!???"

ഇതിനെന്തെങ്കിലും മറുപടിയുണ്ടെങ്കില്‍ (വികരത്തള്ളിച്ചയാല്‍ നിയന്ത്രണം വിട്ട ചീത്ത പറയലുകളല്ല) എഴുതുക.

Firefly said...

I had posted a comment on it. It would have gone to spam

Firefly said...

posting again...

വല്ലിക്ക എന്റെ ചോദ്യം (അതും വല്ലിക്ക തന്നെ വീണ്ടും ചര്‍ച്ചക്കെടുത്ത സ്വതന്ത്രബോധമുള്ള യുക്തിവാദി, തന്റെ യുക്തിവാദം ജീവിതാവസാനം വരെ നിലനിര്‍ത്താന്‍ അവിവാഹിതനായി കഴിയണമെന്ന പ്രസ്താവന) അയാള്‍ ജീവിതകാലമത്രയും ലൈംഗികതയില്‍ നിന്ന് വിട്ടുനിന്നു ഭ്രമച്ചര്യം ആചരിച്ചു സന്യാസിയായി ജീവിതം ഒടുക്കണമെന്നാണോ യുക്തിവാദി വീക്ഷണം.
വ്യക്തവും മന്യവുമായി മറുപടി പറയാന്‍ ആര്‍ജ്ജവവും, തന്റേടവും, കരുതും ബൌദ്ധിക നിലവാരവും വിവരവും വിചാരവും ഉണ്ടെങ്കില്‍ മറുപടി പറയുക. അല്ലെങ്കില്‍ വൃതാ കമന്റിട്ടു കൊണ്ടിരിക്കുക., ഉത്തരം മുട്ടിയാല്‍ കൊഞ്ഞനം കുത്തല്ലേ ഇക്കാക്കാ


ഇതിനു മറുപടി കിട്ടാത്തതിന്റെ വിഷമമാണോ?.. എന്നാ കേട്ടോ..വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്നല്ലേ പറഞ്ഞുള്ളൂ? അതിനെ ലൈംഗികത പാടില്ലെന്നും ബ്രഹ്മചര്യം പാലിക്കണമെന്നും വായിച്ചതെന്തിനാ?

Firefly said...

ഇതിനെന്തെങ്കിലും മറുപടിയുണ്ടെങ്കില്‍ (വികരത്തള്ളിച്ചയാല്‍ നിയന്ത്രണം വിട്ട ചീത്ത പറയലുകളല്ല) എഴുതുക.

വികാരത്തള്ളിച്ച്ചയാല്‍ നിയന്ത്രണം വിട്ടു നിങ്ങളെ ഞാന്‍ എപ്പോഴെങ്കിലും ചീത്ത വിളിച്ചോ?

Firefly said...

ഇത് വ്യഭിചാരത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷന്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ ഇട്ട പോസ്റ്റല്ല അത് കൊണ്ട് ആ ചര്‍ച്ചയ്ക്ക യാതൊരു പ്രസക്തിയുമില്ല.

വ്യഭിചാരത്തെ കുറിച്ചു ഘോരഘോരം പ്രസങ്ങിക്കുമ്പോള്‍ ആ വാക്ക് കൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ എന്താണുദേശിക്കുന്നതെന്ന് സ്വാഭാവികമായും ചോദ്യം വരും. അത് ഞാന്‍ ചോദിച്ചു. ഞാന്‍ തന്നെ മറുപടി പറയണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടു. ഞാന്‍ മറുപടിയും പറഞ്ഞു. അപ്പോള്‍ അത് മറ്റെന്തോ ആണെന്നായി. അതെന്താണെന്ന് ചോദിച്ചപ്പോള്‍ പെട്ടെന്ന് ഓഫ്‌ ടോപിക്കുമായി!!!

Firefly said...

രണ്ടു കാലിലും മന്തുള്ളവന്‍ ഒരു കാലില്‍ കുരുവുള്ളവനെ നോക്കി മന്തുകാലാ എന്ന് വിളിക്കുന്ന അഭ്യാസമാണ് ഇത്ര നേരവും നിങ്ങള്‍ നടത്തിക്കൊണ്ടിരുന്നത്. യുക്തിവാദ ലേഖനങ്ങളില്‍ വരുന്നത് ലേഖകരുടെ വ്യത്യസ്തവും വ്യക്തിപരമായ കാഴാച്ചപ്പാടുകളാണെന്നും, അവ നിര്‍ബന്ധമായും അനുസരിക്കേണ്ട ബാധ്യതയൊന്നും യുക്തിവാദികള്ക്കില്ലെന്നും ആവര്‍ത്തിച്ചു പലരും പല തവണ പറഞ്ഞിട്ടും തപ്പിയെടുത്ത ഒന്ന് രണ്ടു ലേഖനങ്ങളിലെ സാന്ദര്‍ഭികമായി പറഞ്ഞ വരികളെടുത്തു കൊണ്ട് വന്നു യുക്തിവാദികള്‍ ഇതാ കള്ളന്മാരും കൊള്ളകാരും വ്യഭിചാരികളുമാണേയെന്നു കൂകി വിളിക്കുന്ന സര്‍ക്കസ്. മറ്റവന്റെ കാലിലെ കുരു മാറ്റാനായി സ്വന്തം കാലിലെ മന്ത് ചികിത്സ മാറ്റി വയ്ക്കുന്ന 'ത്യാഗം' കൊണ്ട് എന്ത് ഗുണം! .

zubaida said...

"ഇതിനു മറുപടി കിട്ടാത്തതിന്റെ വിഷമമാണോ?.. എന്നാ കേട്ടോ..വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്നല്ലേ പറഞ്ഞുള്ളൂ? അതിനെ ലൈംഗികത പാടില്ലെന്നും ബ്രഹ്മചര്യം പാലിക്കണമെന്നും വായിച്ചതെന്തിനാ? "


യുക്തിവാദികള്‍ ഭ്രാഹ്മച്ചര്യം ആചരിക്കണമെന്ന് ഞാന്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കുകയോ അങ്ങനെയാണെന്ന് അഭിപ്രായം പറയുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.
വിവാഹം കഴിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്ന് കല്‍പിച്ച പ്രസ്താവന താങ്കള്‍ ഊന്നല്‍ നല്‍കി വീണ്ടും എടുത്തുദ്ദര്ച്ചു. അത് കൊണ്ട് തന്നെ അതിനു എന്തോ പ്രത്യകത താങ്കള്‍ നല്‍കുന്നു എന്ന് മനസ്സിലായി. തീര്‍ച്ചയായും അതിന്റെ വിശദീകരണം തരേണ്ട ഉത്തരവാദിത്വം താങ്കള്‍ക്കുള്ളത് കൊണ്ട് താങ്കളോട് വിശദീകരണം ചോദിച്ച കൂട്ടത്തില്‍ എനിക്ക് വന്ന സംശയമാണ് വിവാഹം കഴിക്കാതെ സ്വാതന്ത്ര്യം അനുഭവിക്കുന്ന യുക്തിവാദികള്‍ (പുരുഷന്‍) ലൈംഗികതയില്‍ നിന്ന് വിട്ടു നിന്ന് ഭ്രഹ്മചര്യം ആചരിച്ചു സന്യാസജീവിതം നയിച്ച്‌ ജീവിതം ഒടുക്കണമെന്നോ എന്ന ചോദ്യം.
അതിനുള്ള ചെറിയ മറുപടി ഇതില്‍ ഉള്‍കൊള്ളുന്നു നന്ദി.
"അതിനെ ലൈംഗികത പാടില്ലെന്നും ബ്രഹ്മചര്യം പാലിക്കണമെന്നും വായിച്ചതെന്തിനാ? ""
അതെ വിവാഹം കഴിക്കാതെ സ്വാതന്ത്ര്യം അനുഭവിക്കുന്ന യുക്തിവാദികള്‍ ലൈംഗികതയില്‍ നിന്ന് വിട്ടു നില്‍ക്കേണ്ടതില്ല എന്ന മറുപടി അംഗീകരിക്കുന്നു.
ഈ വിഷയത്തില്‍ തന്നെ വീണ്ടും വീണ്ടും ചില സംശയങ്ങള്‍ ഉയര്‍ന്നു വരുന്നു. സ്ത്രീകള്‍ ഇല്ലാതെയുള്ള ലൈംഗികതയാണോ അവര്‍ പാലിക്കേണ്ടത്. (സ്വയം ഭോഗം, സ്വവര്‍ഗ സംഭോഗം, മൃഗരതി തുടങ്ങിയവ) അതോ സ്ത്രീ സമുഹതെയും ലൈംഗികതക്ക് ഉപയോഗപ്പെടുത്തമോ?
വിശദീകരണം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

zubaida said...

"വികാരത്തള്ളിച്ച്ചയാല്‍ നിയന്ത്രണം വിട്ടു നിങ്ങളെ ഞാന്‍ എപ്പോഴെങ്കിലും ചീത്ത വിളിച്ചോ? "

ഈ ചോദ്യം സ്വന്തം മനസ്സാക്ഷിയോട് തന്നെ ചോദിക്കുക.

zubaida said...

"രണ്ടു കാലിലും മന്തുള്ളവന്‍ ഒരു കാലില്‍ കുരുവുള്ളവനെ നോക്കി മന്തുകാലാ എന്ന് വിളിക്കുന്ന അഭ്യാസമാണ് ഇത്ര നേരവും നിങ്ങള്‍ നടത്തിക്കൊണ്ടിരുന്നത്. യുക്തിവാദ ലേഖനങ്ങളില്‍ വരുന്നത് ലേഖകരുടെ വ്യത്യസ്തവും വ്യക്തിപരമായ കാഴാച്ചപ്പാടുകളാണെന്നും, അവ നിര്‍ബന്ധമായും അനുസരിക്കേണ്ട ബാധ്യതയൊന്നും യുക്തിവാദികള്ക്കില്ലെന്നും ആവര്‍ത്തിച്ചു പലരും പല തവണ പറഞ്ഞിട്ടും തപ്പിയെടുത്ത ഒന്ന് രണ്ടു ലേഖനങ്ങളിലെ സാന്ദര്‍ഭികമായി പറഞ്ഞ വരികളെടുത്തു കൊണ്ട് വന്നു യുക്തിവാദികള്‍ ഇതാ കള്ളന്മാരും കൊള്ളകാരും വ്യഭിചാരികളുമാണേയെന്നു കൂകി വിളിക്കുന്ന സര്‍ക്കസ്. ഇത് ഏറെ പ്രസക്തമാണ്‌, സ്ത്രീ വിഷയത്തില്‍ എന്തെങ്കിലും നയമോ നിലപാടുകളോ വീക്ഷണമോ നടപടി ക്രമങ്ങളോ ഇല്ല എന്ന് ആണയിട്ടു പറയന്ന യുക്തിവാദികള്‍, ലഭ്യമായ ലേഖനങ്ങളില്‍ സ്ത്രീയെ തികച്ചും തിരസ്കരിച്ച യുക്തിവാദികള്‍ സ്ത്രീ സംരക്ഷകരും, തുല്യത നടപ്പാക്കുന്നവരും സ്ത്രീ സംരക്ഷകരുമായി സാമുഹ മധ്യത്തില്‍ അലകുന്നതും (കപട) ബുദ്ധിജീവി നാട്യം നടത്തുന്നതും താങ്കളുടെ പ്രസ്താവന "മറ്റവന്റെ കാലിലെ കുരു മാറ്റാനായി സ്വന്തം കാലിലെ മന്ത് ചികിത്സ മാറ്റി വയ്ക്കുന്ന 'ത്യാഗം' കൊണ്ട് എന്ത് ഗുണം! . "" ഏറെ പ്രസക്തവും അര്‍ത്ഥവത്തും ആണ്.

zubaida said...

"യുക്തിവാദ ലേഖനങ്ങളില്‍ വരുന്നത് ലേഖകരുടെ വ്യത്യസ്തവും വ്യക്തിപരമായ കാഴാച്ചപ്പാടുകളാണെന്നും, അവ നിര്‍ബന്ധമായും അനുസരിക്കേണ്ട ബാധ്യതയൊന്നും യുക്തിവാദികള്ക്കില്ലെന്നും ആവര്‍ത്തിച്ചു പലരും പല തവണ പറഞ്ഞിട്ടും"

യുക്തിവാദി ലേഖനങ്ങളും വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായങ്ങളും തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങള്‍ നേരത്തെ ഏറെ ചര്‍ച്ച ചെയ്തതാണ്. വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിക്കുന്നതില്‍ പ്രസക്തിയില്ല. എങ്കിലും താങ്കള്‍ എടുത്തിട്ട നിലയ്ക്ക് ഒരൊറ്റ കാര്യം മാത്രം സുചിപ്പിക്കുന്നു.
2010 ഡിസ ലക്കത്തില്‍ വന്ന ലേഖനത്തിനു 2011 മെയ്‌ വരെ ആരും ഒരു വിയോചന കുറിപ്പ് അയച്ചു കണ്ടില്ല എന്നുള്ളത്. എല്ലാ യുക്തിവാദി വായനക്കാരും ആ ലേഖനം അംഗീകരിക്കുന്നു എന്ന് മനസ്സിലാക്കിത്തരുന്നു.. ഇനി അടുത്ത ലക്കതിലോ തുടര്‍ ലക്കങ്ങളിലോ വിയോചന കുറിപ്പുകള്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചാല്‍ അത് പ്രസ്തുത ലേഖനം സമുഹത്തില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്തത് കൊണ്ട് തടിയൂരാന്‍ തട്ടിക്കൂട്ടിയ പ്രതികരണമെന്നെ വിലയിരുത്താന്‍ സാധിക്കൂ. മാത്രമല്ല തുടര്‍ലക്കങ്ങളിലും സമാന ലേഖനങ്ങള്‍ വരുന്നു എന്നത് ഇത് ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട ശബ്ദമല്ലെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു .........................................................

ഓര്‍മപ്പെടുത്തല്‍

"അതിനെ ലൈംഗികത പാടില്ലെന്നും ബ്രഹ്മചര്യം പാലിക്കണമെന്നും വായിച്ചതെന്തിനാ? ""
അതെ വിവാഹം കഴിക്കാതെ സ്വാതന്ത്ര്യം അനുഭവിക്കുന്ന യുക്തിവാദികള്‍ ലൈംഗികതയില്‍ നിന്ന് വിട്ടു നില്‍ക്കേണ്ടതില്ല എന്ന മറുപടി അംഗീകരിക്കുന്നു.
ഈ വിഷയത്തില്‍ തന്നെ വീണ്ടും വീണ്ടും ചില സംശയങ്ങള്‍ ഉയര്‍ന്നു വരുന്നു. സ്ത്രീകള്‍ ഇല്ലാതെയുള്ള ലൈംഗികതയാണോ അവര്‍ പാലിക്കേണ്ടത്. (സ്വയം ഭോഗം, സ്വവര്‍ഗ സംഭോഗം, മൃഗരതി തുടങ്ങിയവ) അതോ സ്ത്രീ സമുഹതെയും ലൈംഗികതക്ക് ഉപയോഗപ്പെടുത്തമോ?
വിശദീകരണം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു

Firefly said...

this is the second time I am adding this comment. Either it is in spam, or you should be deleting it.

Firefly said...

Zubaida,

why r u deleting my comment??????????

zubaida said...

താങ്കളുടെ കമന്റുകള്‍ ഞാന്‍ ഡിലിറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ല എന്തെങ്കിലും സാങ്കേതിക കാരണങ്ങളാല്‍ കമന്റ് പബ്ലിഷ് ആവാതെ വന്നതാവാം.
എന്നാല്‍ കാളിദാസന്റെ ഒരു കമന്റ് ബോധപൂര്‍വം ഡിലിറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, അത് എന്റെ കമന്റില്‍ പറയുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
അത് പോലെ നിസ്സഹായന്റെ കമന്റ് ഞാന്‍ ഡിലിറ്റ് ചെയ്തു എന്ന് അദ്ദേഹം സുചിപ്പിച്ചിരുന്നു. അങ്ങനെ ചിലപ്പോള്‍ സംഭവിച്ചിരിക്കാം, ഞാന്‍ അറിയാതെ ഡിലിറ്റ് ചെയ്തു പോയിരിക്കാം. പക്ഷെ താങ്കളുടെ കമന്റ് അറിഞ്ഞോ അറിയാതെയോ ഡിലിറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ല. തീര്‍ച്ച.
ഇനിയും താങ്കള്‍ക്ക് പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്യാന്‍ സാധ്യമല്ലെങ്കില്‍ എനിക്ക് മെയില്‍ ചെയ്യുക. ഞാന്‍ പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്യാം താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു എന്ന് സുചിപ്പിച്ചു കൊണ്ട് തന്നെ എന്റെ മെയില്‍ ID zubaida.darees@gmail.com

ഡിലിറ്റ് അയ കമന്റുകള്‍ റികവര്‍ ചെയ്യാനും മറ്റുമുള്ള സാങ്കേതിക വിവരമൊന്നും എനിക്കില്ല. ക്ഷമിക്കുക.

kaalidaasan said...
This comment has been removed by a blog administrator.
zubaida said...

@ കാളിദാസന്‍
എന്റെ ഒരു മുന്‍ കമന്റ് പ്രസക്തമെന്നു കരുതി വീണ്ടും പസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു

"zubaida said...

"Firefly said...
ഇന്നത്തെ സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥിതിയില്‍ യുക്തിവാ ദിക്ക് തന്റെ യുക്തിവാദം ജീവിതാവസാനം വരെ, നിലനിര്‍ത്തി കൊണ്ടുപോകണമെന്ന താല്‍പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ അവിവാഹിതനായി കഴിയുന്നതാണ് ഏറ്റവും ഉത്തമമായ മാര്‍ഗം. ...... (യുക്തിവിചാരം, ഡിസംബര്‍ 2010 പേ. 16,17

സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാനമെന്നുള്ളവര്‍ വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. മോശം വീക്ഷണം തന്നെ!!! പകരം, നാലുകെട്ടി അതില്‍ നാല്‍പ്പതു പിള്ളാരേം പടച്ച് എക്സ്പയറി ആകുന്ന മുറക്ക് നാലിനേം replace ചെയ്തു അത്യാവശ്യം കെട്ടിയിട്ടു അടിയൊക്കെ കൊടുത്ത് മര്യാദ പഠിപ്പിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നേല് നല്ല പവന്‍ മാറ്റ് സാമൂഹിക വീക്ഷണമായേനെ .

May 24, 2011 12:30 AM "
"സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാനമെന്നുള്ളവര്‍ വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. മോശം വീക്ഷണം തന്നെ!!! "

ഇവിടെ ഒരു സംഷയം, സ്വതന്ത്രബോധമുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ (പുരുഷന്‍മാര്‍ മാത്രമാണല്ലോ യുക്തിവാദികള്‍, സ്ത്രീകള്‍ക്ക് യാതൊരു സ്ഥാനവും യുക്തിവാദികളില്ലല്ലോ അത് കൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ ആണുങ്ങള്‍) ലൈംഗികതയില്‍ നിന്നെല്ലാം മാറി ഭ്രമ്മചര്യം ആചരിച്ചു സന്യാസി ആയി ജീവിതം ഒടുക്കണമെന്നാണോ യുക്തിവാദി വീക്ഷണവും നയവും.!!???

"പകരം, നാലുകെട്ടി അതില്‍ നാല്‍പ്പതു പിള്ളാരേം പടച്ച് എക്സ്പയറി ആകുന്ന മുറക്ക് നാലിനേം replace ചെയ്തു അത്യാവശ്യം കെട്ടിയിട്ടു അടിയൊക്കെ കൊടുത്ത് മര്യാദ പഠിപ്പിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നേല് നല്ല പവന്‍ മാറ്റ് സാമൂഹിക വീക്ഷണമായേനെ"

ഇതിനുള്ള മറുപടി കാളിദാസന് നല്‍കിയ എന്റെ മുന്‍ കമന്റിലും, മറ്റു കമന്റുകളിലും, മുന്‍ പോസ്റ്റിലും ഉണ്ട് അതിവിടെ ചേര്‍ക്കാം.



"zubaida said...
"താങ്കള്‍ക്ക് സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഇത് വായിക്കുന്ന സാമാന്യ ബോധമുള്ള ആര്‍ക്കും മനസിലാകുന്നത് യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടാണിവിടെ താങ്കള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതെന്നാണ്. "
ഇത് താങ്കളുടെ പുതിയ പ്രസ്താവന

"സ്ത്രീവിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടു ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നിടത്ത്, സ്ത്രീകളെ രണ്ടാം തരം പൌരന്‍മാരായി കാണുന്ന കുര്‍ആനേക്കുറിച്ച് മിണ്ടാന്‍ പാടില്ല എന്നതാണു ധിക്കാരം. "

ഇത് താങ്കളുടെ പഴയ പ്രസ്താവന

വായനക്കാര്‍ തീരുമാനിക്കട്ടെ ആര്‍ക്കാണ് സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ടെതെന്നു.

സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ പൊതു ചര്‍ച്ചയല്ല ഇവിടെ നടക്കുന്നത്. എന്റെ പോസ്റ്റിന്റെ ഒന്നും രണ്ടും പാരഗ്രാഫിലും, തുടര്‍ന്നും, കമന്റുകളിലും വ്യക്തമാക്കിയ പോലെ , താങ്കളുടെ ഈ കമന്റില്‍ താങ്കള്‍ സുചിപ്പിച്ചപോലെ



"യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടാണിവിടെ താങ്കള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതെന്നാണ്. ""



യുക്തിവാദികളുടേയും, കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടേയും സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ വീക്ഷണവും നിലപാടുകളും ആണ് ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്.

അല്ലാതെ കാളിദാസന്‍ തെറ്റിദ്ധരിച്ച (ബോധപൂര്‍വം) പോലെ ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീ വിഷയങ്ങളല്ല ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്.
അത് കൊണ്ട് തന്നെ ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കുന്ന ആര്‍ക്കും യുക്തിവാദികളുടേയും, കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടേയും സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ നിലപാടുകള്‍ വ്യക്തമാക്കാം.
ഇത് ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനോ, ഇസ്ലാം യുക്തിവാദം താരതമ്യത്തിണോ ഉള്ള വേദിയല്ല. അങ്ങനെ ആണെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിച്ചു ശ്രീ കാളിദാസന്‍ അവര്‍കള്‍ (ബോധപൂര്‍വം വിഷയം മാറ്റാനുള്ള കുത്സിത ശ്രമം) ഇട്ട കമന്റ് (പല പ്രാവശ്യം നിര്‍ദ്ദേശിച്ചിട്ടും പാലിക്കാനുള്ള സാമന്യ മര്യാദയോ സംസ്കാരമോ പാലിക്കാത്തത് കൊണ്ട്) ഡിലിറ്റ് ചെയ്യേണ്ടി വന്നതില്‍ നിര്‍വ്യാജം ഖേദിക്കുന്നു.

May 23, 2011 9:38 AM "
May 24, 2011 10:12 AM"

Firefly said...

This was my last comment....

ഈ ചര്‍ച്ച ഇങ്ങനെ കൊണ്ട് പോകുന്നതില്‍ ഒരര്‍ഥവും ഇല്ല . യുക്തിവാദികള്‍ ഏതെങ്കിലും പ്രമാണത്തിന് പുറത്തല്ല, യുക്തിപരമായ ചിന്തയിലൂടെയാണ്‌ എങ്ങനെ ജീവിക്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത്. മുകളിലെപ്പോഴോ നിസ്സഹായന്‍ പറഞ്ഞത് പോലെ, ജീവിക്കുന്ന സമൂഹത്തിന്റെ ചിലദോഷങ്ങള്‍ ഏറിയും കുറഞ്ഞും ഒരു യുക്തിവാടിയില്‍ കണ്ടെന്നു വരാം. എന്നാല്‍ അത് മൊത്തം യുക്തിവാദികളുടെ പ്രമാണമാണെന്ന് ശഠിക്കുന്നതില്‍ യാതോരാര്‍ത്ഥവുമില്ല .

യുക്തിവാദിയെ ഒരു കല്ലെറിഞ്ഞാല്‍ നൂറു കല്ല്‌ തിരിച്ചെറിയാന്‍ പാകത്തിന് പണികളൊക്കെ(അത് വ്യഭിചാരമായാലും,മദ്യപാനമായാലും, കൊള്ളയും കൊലയുമായാലും) 'മാതൃകാ പുരുഷന്മാര്‍' മുന്‍പേ കാണിച്ചു കൂട്ടിയിട്ടുണ്ട്. അത് കൊണ്ട് എറിയാന്‍ കല്ല്‌ പെറുക്കുമ്പോള്‍ ഒന്നാലോചിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്. തിരിച്ചെറിഞ്ഞു തുടങ്ങിയാല്‍ ഇവിടൊന്നും നില്‍ക്കില്ല. പിന്നെ വികാരം വ്രണപ്പെടും, കരച്ചിലാകും, ശാപ വചനങ്ങള്‍ ചൊരിയും. ചുമ്മാ ബൂലോകത്തൂടെ ഒന്ന് കറങ്ങി വന്നാല്‍ കാണാം അങ്ങനെ കല്ലെറിയാന്‍ ചെന്ന് കല്ലേറ് കിട്ടി ഓടിയ എത്ര പേരെ വേണമെങ്കിലും. അത് നന്നായറിയാവുന്നത് കൊണ്ടാണല്ലോ ഇവിടെ 'പോളണ്ടിനെക്കുറിച്ചു മിണ്ടരുതെന്ന്' ഫത്വ ഇറക്കുന്നത്‌.

അപ്പൊ പറഞ്ഞു വന്നത് കൂടുതല്‍ സംസാരിക്കാന്‍ താല്പര്യമില്ല കൂടുതല്‍ തറയാകാനും. അത് കൊണ്ട് ഈ ബ്ലോഗില്‍ എന്റെ അവസാനത്തെ കമന്റും.

Firefly said...

And this also was posted earlier...

>>>>>ഈ വിഷയത്തില്‍ തന്നെ വീണ്ടും വീണ്ടും ചില സംശയങ്ങള്‍ ഉയര്‍ന്നു വരുന്നു. സ്ത്രീകള്‍ ഇല്ലാതെയുള്ള ലൈംഗികതയാണോ അവര്‍ പാലിക്കേണ്ടത്. (സ്വയം ഭോഗം, സ്വവര്‍ഗ സംഭോഗം, മൃഗരതി തുടങ്ങിയവ) അതോ സ്ത്രീ സമുഹതെയും ലൈംഗികതക്ക് ഉപയോഗപ്പെടുത്തമോ?>>>>>

ആഹാ താത്തക്ക്‌ എന്താ താല്പര്യം അതൊക്കെ അറിയാന്‍. എത്ര ചോദ്യങ്ങളാ ഒറ്റയടിക്ക് വന്നത്. അപ്പൊ ഇതറിയാനായിരുന്നോ ഇത്ര നേരം ചുറ്റികളിച്ചത്?. പക്ഷെ നേരത്തെ വ്യഭിചാരത്തെ കുറിച്ചു ചോദിച്ചപ്പോള്‍ ഇത് അതിനെ കുറിച്ചു ചര്‍ച്ച നടക്കുന്ന പോസ്റ്റ്‌ അല്ലെന്നല്ലേ പറഞ്ഞത്.

>>>(സുബൈദ സെഡ്: ഇത് വ്യഭിചാരത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷന്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ ഇട്ട പോസ്റ്റല്ല അത് കൊണ്ട് ആ ചര്‍ച്ചയ്ക്ക യാതൊരു പ്രസക്തിയുമില്ല.)>>>>

അങ്ങനെയല്ലാത്ത കാലത്തോളം ഇത് ലൈംഗികതയെ കുറിച്ചു ചര്‍ച്ച നടക്കുന്ന പോസ്റ്റ്‌ ആയി കാണാന്‍ നിര്‍വ്വാഹമില്ല - അത്തരമൊരു ചര്‍ച്ചക്ക് യാതൊരു പ്രസക്തിയുമില്ല. മുകളില്‍ ഞാന്‍ കുറെ ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതിനൊന്നും ഉത്തരം കണ്ടില്ലല്ലോ. അങ്ങനെ എല്ലാ ചോദ്യവും നമ്മള് തന്നങ്ങു ചോദിച്ചാല്‍ മതിയോ?

zubaida said...

"യുക്തിവാദിയെ ഒരു കല്ലെറിഞ്ഞാല്‍ നൂറു കല്ല്‌ തിരിച്ചെറിയാന്‍ പാകത്തിന് പണികളൊക്കെ(അത് വ്യഭിചാരമായാലും,മദ്യപാനമായാലും, കൊള്ളയും കൊലയുമായാലും) 'മാതൃകാ പുരുഷന്മാര്‍' മുന്‍പേ കാണിച്ചു കൂട്ടിയിട്ടുണ്ട്. അത് കൊണ്ട് എറിയാന്‍ കല്ല്‌ പെറുക്കുമ്പോള്‍ ഒന്നാലോചിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്. തിരിച്ചെറിഞ്ഞു തുടങ്ങിയാല്‍ ഇവിടൊന്നും നില്‍ക്കില്ല."

ഇത് പോലെ തോല്പിക്കളും ജയിക്കലും മുമ്പും താങ്കളും യുക്തിയും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്
തൊട്ടു താഴെ താങ്കളുടെ മുന്‍ പ്രസ്താവന, അതിനു താഴെ ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ യുക്തിയിട്ട കമന്റ് ഏറ്റവും താഴെ യുക്തിയുടെ കമന്റിനുള്ള എന്റെ മറുപടി. അത് ഇവിടെയും ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു.

"പറയുന്ന മണ്ടത്തരങ്ങളില്‍ ഏതിനെങ്കിലും ആരും മറുപടി പറഞ്ഞില്ലെങ്കില്‍ ഉടനെ പ്രഖ്യാപിക്കും 'ഞാന്‍ ജയിച്ചേ'.."


"പലവുരു ചോദിച്ചിട്ടും മറുപടിയില്ല.
കളിക്കുന്ന “കളം“കൊള്ളില്ല എന്നു വിചാരിക്കുന്നത് തോല്വി ഉറപ്പായ ടീം ആണ്.
തുടരും...."



"നിങ്ങള്‍ തോല്പിക്കാന്‍ മത്സരിക്കുകയാണ്.,................... എന്നാല്‍ ഞാന്‍ അറിയാനും, അറിയാനും, അറിയാനും അറിയിക്കാനുമാണ് പരിശ്രമിക്കുന്നത്., ആ പരിശ്രമം വിജയിക്കുമെന്ന വിശ്വാസത്തോടെ., ജനാബ് തോല്‍ക്കാതിരിക്കട്ടെ എന്ന് പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നു."

അല്പം വിശദീകരണം. യുക്തിവാദത്തിന്റെ യുക്തിരാഹിത്യം ആരെങ്കിലും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാല്‍ അത് വിലയിരുത്താനോ, മനസ്സിലാക്കാനോ, ഉള്കൊല്ലണോ തങ്ങള്‍ തയ്യാറല്ല എന്ന ധിക്കാര, നിഷേധ സ്വരം. ഞങ്ങള്‍ ഒന്നിന് നൂറായി തിരിച്ചടിക്കും, അല്ലാതെ സഹിഷ്ണുതയോടെ പറഞ്ഞതില്‍ എന്തെങ്കിലും ശരിയുണ്ടോ എന്ന് വിലയിരുത്താനുള്ള ക്ഷമയും വിശാലമനസ്കതയും തന്റേടവും സഹിഷ്ണുതയും തങ്ങള്‍ക്കില്ല എന്ന പ്രഖ്യാപനം.
ഫയര്‍ ഫ്ലൈയുടെ ഭീഷണി പ്രയോഗ വല്കരിച്ചതിനുള്ള വ്യക്തമായ തെളിവാണ് എന്റെ പോസ്റ്റില്‍ സൂചിപ്പിച്ച ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ലോഗുകളെ കുറിച്ച സര്‍വേ ഇതിനു അടിവരയിടുന്നു. അത് താഴെ

"അദ്ദേഹം 2007 ഓഗസ്റ്റ്‌ 31 മുതല്‍ 2011 മെയ്‌ 2, IST 22 .20 വരെ ഈ പ്രൊഫൈല്‍ പ്രകാരം മാനേജ് ചെയ്യുന്ന സംവാദം, കുര്‍ ആന്‍ വിമര്‍ശനം, സര്‍ഗ്ഗ സംവാദം, യുക്തിവാദം, സ്നേഹസംവാദം. എന്നീ അഞ്ചു ബ്ലോഗുകളില്‍ അകെ 134 പോസ്റ്റുകളാണ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത് ഇതില്‍ 111 എണ്ണവും ഏതെങ്കിലും നിലക്കുള്ള ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനം ഉള്‍കൊള്ളുന്നതാണ്., 8 എണ്ണം ഏതെങ്കിലും നിലക്കുള്ള മത വിമര്‍ശനവും ഉള്‍കൊള്ളുന്നു., പൊതു വിഷയങ്ങള്‍ 7 പോസ്റ്റുകള്‍ പ്രതിപാതിക്കുന്നുണ്ട്., യുക്തിവാദവും കമ്യുണിസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവരുടെ മരണത്തിലുള്ള അനുശോചനം 8 പോസ്റ്റുകള്‍ ഉള്കൊള്ളുംപോള്‍ രണ്ടെണ്ണം വ്യക്തിപരിചയവും , ഒരെണ്ണം ജബ്ബാറിന്റെ വ്യക്തിപരവും ആണ്.,
കൂടാതെ യുക്തിവാദികള്‍ സത്യമെന്ന്? വിശ്വസിക്കുന്ന പരിണാമം 3 പോസ്റ്റുകളില്‍ സുചിപ്പിക്കുന്നു.
എന്നാല്‍ ഏറ്റവും അല്ഭുതകരമായിട്ടുല്ലത് ഒരൊറ്റ പോസ്റ്റെങ്കിലും (മലപ്പുറം ഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ബര്കതിനെങ്കിലും ഒരു പോസ്റ്റ്‌) യുക്തിവാദ ആദര്‍ശം എന്താണെന്നു പഠിപ്പിക്കുകയോ, പറയുകയോ, സുചിപ്പിക്കുകപോലുമോ ചെയ്യുന്നില്ല. .,"


ഇതില്‍ നിന്നും വ്യക്തമാവുന്ന പ്രധാന കാര്യം, യുക്തിവാദികള്‍ എന്തെങ്കിലും കാര്യം സഹിഷ്ണുതയോടെയും സമചിത്തതയോടെയും ശ്രദ്ധിക്കുകയോ മനസ്സിലാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിന് പകരം, മസ്തിഷ്ക പ്രക്ഷാളനത്തിലുടെ തങ്ങളുടെ തലച്ചോറില്‍ അടിച്ചു കയറ്റിയ, തങ്ങള്‍ സത്യമെന്ന് ധരിച്ച കാര്യങ്ങള്‍ ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ ആരെയും അനുവദിക്കില്ല എന്നുള്ള യുദ്ധ പ്രഖ്യാപനം

"തിരിച്ചെറിഞ്ഞു തുടങ്ങിയാല്‍ ഇവിടൊന്നും നില്‍ക്കില്ല. പിന്നെ വികാരം വ്രണപ്പെടും, കരച്ചിലാകും, ശാപ വചനങ്ങള്‍ ചൊരിയും."

ഇതെല്ലാം ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ലോഗിലെ എന്റെ കമന്റു മുതല്‍ ഞാനനുഭവിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ., എന്താണ് സഹോദരന്മാരെ ഇത്രയ്ക്കു വികാരം കൊള്ളുന്നതും, നിയന്ത്രണം വിട്ടു ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതും., കുറച്ചുകൂടി ബൌതികമായി പ്രതികരിക്കുക., ഭൌതികവാദികളാണെന്നു കരുതി ബൌതികമായി ഇത്രയ്ക്കു അധപതിക്കെണ്ടതുണ്ടോ.,

zubaida said...

"ആഹാ താത്തക്ക്‌ എന്താ താല്പര്യം അതൊക്കെ അറിയാന്‍. എത്ര ചോദ്യങ്ങളാ ഒറ്റയടിക്ക് വന്നത്. അപ്പൊ ഇതറിയാനായിരുന്നോ ഇത്ര നേരം ചുറ്റികളിച്ചത്?. പക്ഷെ നേരത്തെ വ്യഭിചാരത്തെ കുറിച്ചു ചോദിച്ചപ്പോള്‍ ഇത് അതിനെ കുറിച്ചു ചര്‍ച്ച നടക്കുന്ന പോസ്റ്റ്‌ അല്ലെന്നല്ലേ പറഞ്ഞത്.

>>>(സുബൈദ സെഡ്: ഇത് വ്യഭിചാരത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷന്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ ഇട്ട പോസ്റ്റല്ല അത് കൊണ്ട് ആ ചര്‍ച്ചയ്ക്ക യാതൊരു പ്രസക്തിയുമില്ല.)>>>>

അങ്ങനെയല്ലാത്ത കാലത്തോളം ഇത് ലൈംഗികതയെ കുറിച്ചു ചര്‍ച്ച നടക്കുന്ന പോസ്റ്റ്‌ ആയി കാണാന്‍ നിര്‍വ്വാഹമില്ല - അത്തരമൊരു ചര്‍ച്ചക്ക് യാതൊരു പ്രസക്തിയുമില്ല. മുകളില്‍ ഞാന്‍ കുറെ ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിച്ചിട്ടുണ്ട്,"

നല്ല മേയ് വഴക്കമുള്ള അഭ്യാസി., കൊള്ളാം നല്ല ഒഴിഞ്ഞു മാറ്റം., അതെ പരിക്കേല്‍ക്കാതെ രക്ഷപ്പെടാന്‍ നല്ലത് ഒഴിഞ്ഞുമാറ്റം തന്നെ.
താങ്കള്‍ വ്യഭിചാരത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷന്‍ എന്ന് പറഞ്ഞു എഴുന്നള്ളിച്ചത്. മലയാള ഭാഷയില്‍ വേശ്യാ വൃത്തിയുടെ ഡെഫിനിഷന്‍ ആണെന്നെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കുക.
ബാക്കി പിന്നെ ഇപ്പോള്‍ റെഫ് ചെയ്യാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്.

Firefly said...

സോറി..വാക്ക് പാലിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല..ഒന്ന് കൂടി തിരിച്ചു വന്നിരിക്കുന്നു...

>>>>>സുബൈദ സെഡ് : താങ്കള്‍ വ്യഭിചാരത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷന്‍ എന്ന് പറഞ്ഞു എഴുന്നള്ളിച്ചത്. മലയാള ഭാഷയില്‍ വേശ്യാ വൃത്തിയുടെ ഡെഫിനിഷന്‍ ആണെന്നെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കുക.>>>>>

>>>>പണമോ മറ്റു സമ്മാനങ്ങളോ സ്ഥാന മാനങ്ങളോ ലഭിക്കുന്നതിനു വേണ്ടി(അല്ലെങ്കില്‍ ഓഫര്‍ ചെയ്തു) മറ്റൊരാളുമായി ശാരീരിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെടുന്നതിനെ പൊതുവേ വ്യഭിചാരം എന്ന് പറയാം.
...ഗുഹ്യസ്ഥാനമനുവദനീയമാകുന്നതിനുപകരം കൊടുക്കുന്നെന്നു ചിലര്‍ പറയുന്ന പണം, അസാധുവായ വാങ്ങല്‍ വഴിക്ക് നടന്ന സംയോഗത്തിന് നല്‍കുന്ന പണം, ഗുഹ്യപ്രദേശത്തിന്റെ പ്രയോജനം പൂര്‍ണ്ണമായ നിലയില്‍ അനുഭവിച്ചതിനു പകരം നല്‍കുന്ന പണം തുടങ്ങിയവയൊക്കെ അങ്ങനെ നല്‍കുന്ന സമ്മാനങ്ങളുടെ ചില ഉദാഹരണങ്ങള്‍ മാത്രം.>>>>

ഇതാണ് ഞാന്‍ വ്യഭിചാരത്തിന്റെ definition ആയി പറഞ്ഞത്. ഇത് വ്യഭിചാരത്തിന്റെയല്ലെങ്കിലും വേശ്യാവൃത്തിയുടെ definition ആണെന്ന് സമ്മതിച്ചല്ലോ. താങ്കള്‍ തന്നെ അതു സമ്മതിച്ചതില്‍ സന്തോഷം :-). എന്നാപ്പിന്നെ മന്തിനുള്ള ചികിത്സ എത്രയും വേഗം തുടങ്ങുകയല്ലേ?

BTW, വ്യഭിചാരത്തിന്റെ definition കിട്ടിയില്ല :)

zubaida said...

ബാക്കി കൂടി വരട്ടെ എങ്ങോട്ട പോകുന്നു എന്ന്‍ മനസ്സിലായി.
പിന്നെ നേരെത്തെ ചോദിച്ച ഒരു ചോദ്യം
വീണ്ടു ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു

"ഈ വിഷയത്തില്‍ തന്നെ വീണ്ടും വീണ്ടും ചില സംശയങ്ങള്‍ ഉയര്‍ന്നു വരുന്നു. സ്ത്രീകള്‍ ഇല്ലാതെയുള്ള ലൈംഗികതയാണോ അവര്‍ പാലിക്കേണ്ടത്. (സ്വയം ഭോഗം, സ്വവര്‍ഗ സംഭോഗം, മൃഗരതി തുടങ്ങിയവ) അതോ സ്ത്രീ സമുഹതെയും ലൈംഗികതക്ക് ഉപയോഗപ്പെടുത്തമോ?
വിശദീകരണം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു"

Firefly said...

>>>>>ബാക്കി കൂടി വരട്ടെ എങ്ങോട്ട പോകുന്നു എന്ന്‍ മനസ്സിലായി.
പിന്നെ നേരെത്തെ ചോദിച്ച ഒരു ചോദ്യം
വീണ്ടു ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു >>>>

ഹ ഹ ഹ..അത് കലക്കി...എങ്ങോട്ടോ പോകുന്നു എന്നെ പിടി കിട്ടിയുള്ളൂ...എവിടെ ചെന്ന് നില്‍ക്കുന്നെന്ന് ഇപ്പോഴും മനസ്സിലായില്ല. കഷ്ടം.

zubaida said...

kalakki ha ha ha

zubaida said...

പിന്നെ നേരെത്തെ ചോദിച്ച ഒരു ചോദ്യം
വീണ്ടു ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു

"ഈ വിഷയത്തില്‍ തന്നെ വീണ്ടും വീണ്ടും ചില സംശയങ്ങള്‍ ഉയര്‍ന്നു വരുന്നു. സ്ത്രീകള്‍ ഇല്ലാതെയുള്ള ലൈംഗികതയാണോ അവര്‍ പാലിക്കേണ്ടത്. (സ്വയം ഭോഗം, സ്വവര്‍ഗ സംഭോഗം, മൃഗരതി തുടങ്ങിയവ) അതോ സ്ത്രീ സമുഹതെയും ലൈംഗികതക്ക് ഉപയോഗപ്പെടുത്തമോ?
വിശദീകരണം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു"

Firefly said...

>>>>>പിന്നെ നേരെത്തെ ചോദിച്ച ഒരു ചോദ്യം
വീണ്ടു ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു >>>>

അതിനും മുന്‍പേ ഞാന്‍ ചില ചോദ്യങ്ങള്‍ അങ്ങോട്ട്‌ ചോദിച്ചിരുന്നു. അതിനൊക്കെ ആദ്യംഉത്തരം പറയുക...എന്നിട്ടല്ലേ ബാക്കി കാര്യം. വ്യഭിചാരത്തിന്റെ definition തന്നെ പോരട്ടെ ആദ്യം. എല്ലാ ചോദ്യവും നമ്മള് തന്നങ്ങു ചോദിച്ചാല്‍ മതിയോ?

zubaida said...

"അതിനും മുന്‍പേ ഞാന്‍ ചില ചോദ്യങ്ങള്‍ അങ്ങോട്ട്‌ ചോദിച്ചിരുന്നു. അതിനൊക്കെ ആദ്യംഉത്തരം പറയുക...എന്നിട്ടല്ലേ ബാക്കി കാര്യം. വ്യഭിചാരത്തിന്റെ definition തന്നെ പോരട്ടെ ആദ്യം. എല്ലാ ചോദ്യവും നമ്മള് തന്നങ്ങു ചോദിച്ചാല്‍ മതിയോ?"

എന്താണാവോ ഉത്തരം മുട്ടിച്ച ആ മഹത്തായ ചോദ്യങ്ങള്‍?,
ഏതായാലും വ്യഭിചാരത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷന്‍ പറയാത്തത് കൊണ്ട് താങ്കള്‍ കെരുവിക്കേണ്ട അത് പറയാം.,
പക്ഷെ എന്റെ ആ സംഷയം ദൂരീകരിച്ചു തരണേ .


"ഈ വിഷയത്തില്‍ തന്നെ വീണ്ടും വീണ്ടും ചില സംശയങ്ങള്‍ ഉയര്‍ന്നു വരുന്നു. സ്ത്രീകള്‍ ഇല്ലാതെയുള്ള ലൈംഗികതയാണോ അവര്‍ പാലിക്കേണ്ടത്. (സ്വയം ഭോഗം, സ്വവര്‍ഗ സംഭോഗം, മൃഗരതി തുടങ്ങിയവ) അതോ സ്ത്രീ സമുഹതെയും ലൈംഗികതക്ക് ഉപയോഗപ്പെടുത്തമോ?
വിശദീകരണം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു"

വ്യഭിചാരത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷന്‍

വ്യഭിചാരം= സ്ത്രീക്ക് പരപുരുഷനോടോ, പുരുഷന് പരസ്ത്രീയോടോ ഉള്ള അവിഹിത ബന്ധം., ദുര്‍മാര്‍ഗ്ഗ സഞ്ചാരം., ദൂഷതമായ ആചാരം., പാപം., തെറ്റ്., ലംഘനം.
(അവലംഭം ശബ്ദതാരാവലി)

ബാക്കി ഉടനെ വന്നോട്ടെ

വിശദീകരണം നല്‍കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയോടെ

Firefly said...

>>>>>>>വ്യഭിചാരത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷന്‍

വ്യഭിചാരം= സ്ത്രീക്ക് പരപുരുഷനോടോ, പുരുഷന് പരസ്ത്രീയോടോ ഉള്ള അവിഹിത ബന്ധം., ദുര്‍മാര്‍ഗ്ഗ സഞ്ചാരം., ദൂഷതമായ ആചാരം., പാപം., തെറ്റ്., ലംഘനം.
(അവലംഭം ശബ്ദതാരാവലി)>>>>>>

നന്ദി..അവസാനം അത് പറഞ്ഞു തന്നതിന്..പക്ഷെ ഈ നിര്‍വചനത്തില്‍ തന്നെ വീണ്ടും വീണ്ടും ചില സംശയങ്ങള്‍ ഉയര്‍ന്നു വരുന്നു. പരസ്ത്രീ(പരപുരുഷന്‍) എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണുദ്ദേശിക്കുന്നത് ? അവിഹിതം എന്നാല്‍ എന്താണു? എന്തിനെ ലംഘിക്കുന്ന കാര്യമാണു ഇവിടെ പറയുന്നത്? ഉദാഹരണത്തിന് അടിമ സ്ത്രീകളെ അവര്‍ക്ക് വേറെ ഭര്‍ത്താവുന്ടെങ്കില്‍ പോലും ഭോഗിക്കുക, യുദ്ധത്തില്‍ ഉറ്റ ബന്ധുക്കളെല്ലാം നഷ്ടപ്പെട്ട സ്ത്രീയെ അതെ രാത്രിയില്‍ തന്നെ ബലാല്‍സംഗം ചെയ്യുക മുതലായവയൊക്കെ ഈ നിര്‍വചനത്തിന്റെ, അതായത് ദുര്‍മ്മാര്‍ഗ്ഗ സഞ്ചാരത്തിന്റെയും, ദൂഷിതമായ ആചാരത്തിന്റെയും, പാപത്തിന്റെയും, തെറ്റിന്റെയും ഒക്കെ പരിധിയില്‍ വരുമോ?

വിശദീകരണം നല്‍കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയോടെ

Firefly said...

>>>>>>>ഈ വിഷയത്തില്‍ തന്നെ വീണ്ടും വീണ്ടും ചില സംശയങ്ങള്‍ ഉയര്‍ന്നു വരുന്നു. സ്ത്രീകള്‍ ഇല്ലാതെയുള്ള ലൈംഗികതയാണോ അവര്‍ പാലിക്കേണ്ടത്. (സ്വയം ഭോഗം, സ്വവര്‍ഗ സംഭോഗം, മൃഗരതി തുടങ്ങിയവ) അതോ സ്ത്രീ സമുഹതെയും ലൈംഗികതക്ക് ഉപയോഗപ്പെടുത്തമോ?
വിശദീകരണം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു>>>>>

സ്വന്തം രാജ്യത്ത് അനുവദനീയമായ ലൈംഗികത ആ രാജ്യത്തുള്ളവര്‍ക്ക് പാലിക്കാം എന്നതാണുത്തരം. ഞാനൊരു നിയമജ്ഞയല്ല. അതു കൊണ്ട് തന്നെ മുകളില്‍ പറഞ്ഞവയില്‍ ഏതൊക്കെ ഇന്ത്യയില്‍ നിയമവിധേയമാണ് എന്ന് കൃത്യമായി അറിയണമെങ്കില്‍ നിയമമറിയാവുന്ന ആരോടെങ്കിലും ചോദിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.

zubaida said...

"നന്ദി..അവസാനം അത് പറഞ്ഞു തന്നതിന്..പക്ഷെ ഈ നിര്‍വചനത്തില്‍ തന്നെ വീണ്ടും വീണ്ടും ചില സംശയങ്ങള്‍ ഉയര്‍ന്നു വരുന്നു. പരസ്ത്രീ(പരപുരുഷന്‍) എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണുദ്ദേശിക്കുന്നത് ? അവിഹിതം എന്നാല്‍ എന്താണു? എന്തിനെ ലംഘിക്കുന്ന കാര്യമാണു ഇവിടെ പറയുന്നത്? ഉദാഹരണത്തിന് അടിമ സ്ത്രീകളെ അവര്‍ക്ക് വേറെ ഭര്‍ത്താവുന്ടെങ്കില്‍ പോലും ഭോഗിക്കുക, യുദ്ധത്തില്‍ ഉറ്റ ബന്ധുക്കളെല്ലാം നഷ്ടപ്പെട്ട സ്ത്രീയെ അതെ രാത്രിയില്‍ തന്നെ ബലാല്‍സംഗം ചെയ്യുക മുതലായവയൊക്കെ ഈ നിര്‍വചനത്തിന്റെ, അതായത് ദുര്‍മ്മാര്‍ഗ്ഗ സഞ്ചാരത്തിന്റെയും, ദൂഷിതമായ ആചാരത്തിന്റെയും, പാപത്തിന്റെയും, തെറ്റിന്റെയും ഒക്കെ പരിധിയില്‍ വരുമോ?"



അയ്യോ, ചേട്ടച്ചാരെ മാപ്പാക്കണം..,
ചേട്ടായി നിയമക്ന്ജന്‍ അല്ലാത്ത പോലെ ഞാന്‍ ഭാഷാ പന്ധിതനല്ലാതത് കൊണ്ടു, അടിമക്കച്ചവക്കാരനല്ലാതത് കൊണ്ടു, പട്ടാള മേജര്‍ അല്ലാത്തത് കൊണ്ടു, യുദ്ധത്തില്‍ പങ്കെടുക്കാത്തത് കൊണ്ടു എനിക്കറിയില്ല ചേട്ടായി.ക്ഷമിക്കുക.

zubaida said...

"സ്വന്തം രാജ്യത്ത് അനുവദനീയമായ ലൈംഗികത ആ രാജ്യത്തുള്ളവര്‍ക്ക് പാലിക്കാം എന്നതാണുത്തരം. ഞാനൊരു നിയമജ്ഞയല്ല. അതു കൊണ്ട് തന്നെ മുകളില്‍ പറഞ്ഞവയില്‍ ഏതൊക്കെ ഇന്ത്യയില്‍ നിയമവിധേയമാണ് എന്ന് കൃത്യമായി അറിയണമെങ്കില്‍ നിയമമറിയാവുന്ന ആരോടെങ്കിലും ചോദിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്."

നിയമം എങ്ങനെയെന്ന്‍ താങ്കള്‍ക്കറിയാത്തത് ഇനി ആരോടെങ്കിലും അന്വഷിക്കട്ടെ. അതിനിടക്ക് താങ്കള്‍ക്ക് വല്ല വിവരവും കിട്ടിയാല്‍ അറിയിക്കുമല്ലോ?. എനിക്ക് വിവരം കിട്ടുന്ന മുറക്ക് ഞാനും വിവരം തരാം.

Firefly said...

>>>>>അയ്യോ, ചേട്ടച്ചാരെ മാപ്പാക്കണം..,
ചേട്ടായി നിയമക്ന്ജന്‍ അല്ലാത്ത പോലെ ഞാന്‍ ഭാഷാ പന്ധിതനല്ലാതത് കൊണ്ടു, അടിമക്കച്ചവക്കാരനല്ലാതത് കൊണ്ടു, പട്ടാള മേജര്‍ അല്ലാത്തത് കൊണ്ടു, യുദ്ധത്തില്‍ പങ്കെടുക്കാത്തത് കൊണ്ടു എനിക്കറിയില്ല ചേട്ടായി.ക്ഷമിക്കുക. >>>>>

:-))

ചുരുക്കി പറഞ്ഞാല്‍ വ്യഭിചാരം, പരപുരുഷന്‍( സ്ത്രീ), അവിഹിതം,ലംഘനം,ദുര്‍മാര്‍ഗ്ഗ സഞ്ചാരം., ദൂഷതമായ ആചാരം., പാപം., തെറ്റ്., ലംഘനം ഇതൊന്നും എന്താണെന്നറിയില്ല.

അതായത് ഇങ്ങനൊരു ആരോപണം ഇവിടെ ഉന്നയിക്കുമ്പോള്‍ വ്യഭിചാരം ചക്കയോ മാങ്ങയോ എന്നറിയില്ലായിരുന്നു?

>>>>>Zubaida Said:മനുഷ്യന്‍ നന്നാവാനും സമാധാനം പുലരാനും, മദ്യപിച്ചു ലക്ക് കെട്ട് ലൈംഗികസ്വാദനതിനു വ്യഭിച്ചരിക്കുക.>>>>>>>

ഇവിടെ വ്യഭിചാരത്തെ കുറിച്ചും ലൈംഗികതയെ കുറിച്ചും ആരോപണങ്ങള്‍ ഉന്നയിച്ചത് നിങ്ങളല്ലാതെ മറ്റാരുമല്ല. ഒരാരോപണം ഉന്നയിക്കുമ്പോള്‍ അതു കൊണ്ട് എന്താനുദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് മിനിമം ധാരണ വേണം, അത് പറയാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്വവും ഉന്നയിച്ച ആളിന്റെതാണ്.അത് കൊണ്ട് എന്തൊക്കെയായിരുന്നു സ്വന്തം ആരോപണങ്ങള്‍ എന്നും അത് കൊണ്ട് എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് എന്നും അല്‍പ്പം മനസ്സിലാക്കിയിട്ടു വരിക.

Firefly said...

ദോഷം പറയരുത്. യുക്തിവാദികളുടെ തെറ്റ് കുറ്റങ്ങള്‍ കണ്ടു പിടിക്കാനാണെങ്കിലും അവരുടെ ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ മനസ്സിരുത്തി വായിക്കുന്നത് കൊണ്ട് ഒരു ഗുണമുണ്ടായി. സ്വന്തം വിശ്വാസത്തില്‍ പെട്ട പല കാര്യങ്ങളും മോശമാണെന്ന് സമ്മതിച്ചു തുടങ്ങി, പുസ്തകത്തിന്റെ പേരും, പേജ് നമ്ബരുമോന്നും പറയാതെ വേണം കാര്യം പറയാന്‍ എന്ന് മാത്രം.

Firefly said...

ഒരു കമന്റ് പല തവണ പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്തെങ്കിലും സ്പാമില്‍ പോകുകയാണ്. അതില്ലാതെ മുകളിലെ കമന്റുകള്‍ അര്‍ത്ഥമില്ലാത്തതാകുന്നതിനാല്‍ ഡിലിറ്റ് ചെയ്യുന്നു.

zubaida said...

"കമന്റ് പല തവണ പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്തെങ്കിലും സ്പാമില്‍ പോകുകയാണ്. അതില്ലാതെ മുകളിലെ കമന്റുകള്‍ അര്‍ത്ഥമില്ലാത്തതാകുന്നതിനാല്‍ ഡിലിറ്റ് ചെയ്യുന്നു."

ആ കമന്റ് ഒരിക്കല്‍ കൂടി പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്യുക. അതിനു ശേഷം താങ്കളുടെ കമന്റുകള്‍ വിലയിരുത്താം.

Firefly said...

that should be there in ur mailbox. please check

zubaida said...

"that should be there in ur mailbox. please check"

there is nothing in my mail inbox please re post again
thanks

Firefly said...

വ്യഭിചാരത്തിന്റെ definition ആയി കൊടുത്തത്..

>>>>പണമോ മറ്റു സമ്മാനങ്ങളോ സ്ഥാന മാനങ്ങളോ ലഭിക്കുന്നതിനു വേണ്ടി(അല്ലെങ്കില്‍ ഓഫര്‍ ചെയ്തു) മറ്റൊരാളുമായി ശാരീരിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെടുന്നതിനെ പൊതുവേ വ്യഭിചാരം എന്ന് പറയാം.
...ഗുഹ്യസ്ഥാനമനുവദനീയമാകുന്നതിനുപകരം കൊടുക്കുന്നെന്നു ചിലര്‍ പറയുന്ന പണം, അസാധുവായ വാങ്ങല്‍ വഴിക്ക് നടന്ന സംയോഗത്തിന് നല്‍കുന്ന പണം, ഗുഹ്യപ്രദേശത്തിന്റെ പ്രയോജനം പൂര്‍ണ്ണമായ നിലയില്‍ അനുഭവിച്ചതിനു പകരം നല്‍കുന്ന പണം തുടങ്ങിയവയൊക്കെ അങ്ങനെ നല്‍കുന്ന സമ്മാനങ്ങളുടെ ചില ഉദാഹരണങ്ങള്‍ മാത്രം.>>>>

Firefly said...

അതിനെക്കുറിച്ചു താത്തയുടെ കമന്റ്...

>>>>>സുബൈദ സെഡ് : താങ്കള്‍ വ്യഭിചാരത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷന്‍ എന്ന് പറഞ്ഞു എഴുന്നള്ളിച്ചത്. മലയാള ഭാഷയില്‍ വേശ്യാ വൃത്തിയുടെ ഡെഫിനിഷന്‍ ആണെന്നെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കുക.>>>>>

Firefly said...

ഇനി താഴെയുള്ള വാക്കുകള്‍ നോക്കുക.

സംയോഗത്താലോ വിവാഹത്താലോ പുരുഷന്‍ സ്ത്രീക്കു കൊടുപ്പാന്‍ നിര്‍ബ്ബന്ധമായ ഒന്നാണു മഹര്‍ ...ഒരു വസ്തുവിന്റെ വിലയെന്ന നിലയ്ക്കു സ്വീകാര്യമായിട്ടുള്ളവയെല്ലാം മഹറെന്ന നിലയ്ക്കും സ്വീകാര്യം തന്നെ. അത് എത്ര തുഛമായാലും വിരോധമില്ല. മഹറായി പറയുന്നത് ഗുഹ്യസ്ഥാനമനുവദനീയമാകുന്നതിനു പകരമായി കൊടുക്കുന്നതായതാണിതിനു കാരണം. ...ശുഭ് ഹത്തായ സംയോഗത്തിലെന്നപോലെ ദുര്‍ബ്ബലപ്പെട്ട വിവാഹം വഴിക്കോ അസാധുവായ വാങ്ങല്‍ വഴിക്കോ നടത്തിയ സംയോഗത്തിലും തുല്യ മഹറിനു അവന്‍ നിര്‍ബ്ബന്ധിതനാകുന്നു. അവളുടെ ഗുഹ്യപ്രദേശത്തിന്റെ പ്രയോജനം അവന്‍ പൂര്‍ണ്ണമായ നിലയില്‍ അനുഭവിച്ചതാണ് ഇതിനു കാരണം. വരന്റെ ലിംഗാഗ്രം വധുവിന്റെ യോനിയില്‍ പ്രവേശിക്കുന്ന പക്ഷം കന്യാചര്‍ന്മ്മം നീങ്ങിയില്ലെങ്കിലും ശരി, തന്മൂലം മഹര്‍ മുഴുവന്‍ സ്ഥിരപ്പെടുന്നതാണ്. (ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍ . ഭാഗം 3. പേജ് 140)

PUNNAKAADAN said...

ഹ..ഹ ഹ .....സത്യങ്ങൾ കുരാൻ നോക്കി പറയുന്ന ജബ്ബാർ മാഷിനെ നിങ്ങളൊക്കെ ഭയപെടുന്നു.......

zubaida said...

"Firefly said...
ഇനി താഴെയുള്ള വാക്കുകള്‍ നോക്കുക.

സംയോഗത്താലോ വിവാഹത്താലോ പുരുഷന്‍ സ്ത്രീക്കു കൊടുപ്പാന്‍ നിര്‍ബ്ബന്ധമായ ഒന്നാണു മഹര്‍ ...ഒരു വസ്തുവിന്റെ വിലയെന്ന നിലയ്ക്കു സ്വീകാര്യമായിട്ടുള്ളവയെല്ലാം മഹറെന്ന നിലയ്ക്കും സ്വീകാര്യം തന്നെ. അത് എത്ര തുഛമായാലും വിരോധമില്ല. മഹറായി പറയുന്നത് ഗുഹ്യസ്ഥാനമനുവദനീയമാകുന്നതിനു പകരമായി കൊടുക്കുന്നതായതാണിതിനു കാരണം. ...ശുഭ് ഹത്തായ സംയോഗത്തിലെന്നപോലെ ദുര്‍ബ്ബലപ്പെട്ട വിവാഹം വഴിക്കോ അസാധുവായ വാങ്ങല്‍ വഴിക്കോ നടത്തിയ സംയോഗത്തിലും തുല്യ മഹറിനു അവന്‍ നിര്‍ബ്ബന്ധിതനാകുന്നു. അവളുടെ ഗുഹ്യപ്രദേശത്തിന്റെ പ്രയോജനം അവന്‍ പൂര്‍ണ്ണമായ നിലയില്‍ അനുഭവിച്ചതാണ് ഇതിനു കാരണം. വരന്റെ ലിംഗാഗ്രം വധുവിന്റെ യോനിയില്‍ പ്രവേശിക്കുന്ന പക്ഷം കന്യാചര്‍ന്മ്മം നീങ്ങിയില്ലെങ്കിലും ശരി, തന്മൂലം മഹര്‍ മുഴുവന്‍ സ്ഥിരപ്പെടുന്നതാണ്. (ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍ . ഭാഗം 3. പേജ് 140)

3 June 2011 2:18 PM "


"PUNNAKAADAN said...

ഹ..ഹ ഹ .....സത്യങ്ങൾ കുരാൻ നോക്കി പറയുന്ന ജബ്ബാർ മാഷിനെ നിങ്ങളൊക്കെ ഭയപെടുന്നു.......

3 June 2011 3:47 PM "




എത്രയോ തവണ ആവര്‍ത്തിച്ച ഒരു മുന്‍കമന്റ് വീണ്ടും വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിക്കേണ്ടി വരുന്നതില്‍ ലജ്ജിക്കുന്നു, ഖേദിക്കുന്നു. ഇത് ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനോ, ഇസ്ലാം യുക്തിവാദം താരതമ്യത്തിണോ ഉള്ള വേദിയല്ല എന്ന് വീണ്ടും വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിച്ചു പറയേണ്ടി വന്ന എന്റെ ഗതികേട്.

ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനു ഞാന്‍ ഒരുക്കിയ വേദി ആര്‍ക്കും ഉപയോഗപ്പെടുത്താം,. കൂടാതെ എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ ഗാഡ്‌ഗെറ്റായി ചേര്‍ത്ത ലിങ്കിലും ആര്‍ക്കും ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനം നടത്താന്‍ വേദിയുണ്ട്. അതൊന്നും ഉപയോഗപ്പെടുത്താതെ യുക്തിവാദം വിമര്‍ശിച്ചാല്‍ അതിനു മറുപടിയായി ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനം നടത്തിയാല്‍ മറുപടി ആകില്ല എന്നെങ്കിലും തിരിച്ചറിയുക. യുക്തിവടവിമാര്ഷണത്തിന് മറുപടിയുന്ടെങ്കില്‍ അതെഴുതുക.





" zubaida said...

@ കാളിദാസന്‍
എന്റെ ഒരു മുന്‍ കമന്റ് പ്രസക്തമെന്നു കരുതി വീണ്ടും പസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു

" "zubaida said...

"Firefly said...
ഇന്നത്തെ സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥിതിയില്‍ യുക്തിവാ ദിക്ക് തന്റെ യുക്തിവാദം ജീവിതാവസാനം വരെ, നിലനിര്‍ത്തി കൊണ്ടുപോകണമെന്ന താല്‍പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ അവിവാഹിതനായി കഴിയുന്നതാണ് ഏറ്റവും ഉത്തമമായ മാര്‍ഗം. ...... (യുക്തിവിചാരം, ഡിസംബര്‍ 2010 പേ. 16,17

സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാനമെന്നുള്ളവര്‍ വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. മോശം വീക്ഷണം തന്നെ!!! പകരം, നാലുകെട്ടി അതില്‍ നാല്‍പ്പതു പിള്ളാരേം പടച്ച് എക്സ്പയറി ആകുന്ന മുറക്ക് നാലിനേം replace ചെയ്തു അത്യാവശ്യം കെട്ടിയിട്ടു അടിയൊക്കെ കൊടുത്ത് മര്യാദ പഠിപ്പിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നേല് നല്ല പവന്‍ മാറ്റ് സാമൂഹിക വീക്ഷണമായേനെ .

May 24, 2011 12:30 AM "
"സ്വതന്ത്രമായിട്ട് ജീവിക്കാനമെന്നുള്ളവര്‍ വിവാഹം കഴിക്കാതിരിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. മോശം വീക്ഷണം തന്നെ!!! "

ഇവിടെ ഒരു സംഷയം, സ്വതന്ത്രബോധമുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ (പുരുഷന്‍മാര്‍ മാത്രമാണല്ലോ യുക്തിവാദികള്‍, സ്ത്രീകള്‍ക്ക് യാതൊരു സ്ഥാനവും യുക്തിവാദികളില്ലല്ലോ അത് കൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ ആണുങ്ങള്‍) ലൈംഗികതയില്‍ നിന്നെല്ലാം മാറി ഭ്രമ്മചര്യം ആചരിച്ചു സന്യാസി ആയി ജീവിതം ഒടുക്കണമെന്നാണോ യുക്തിവാദി വീക്ഷണവും നയവും.!!???

"പകരം, നാലുകെട്ടി അതില്‍ നാല്‍പ്പതു പിള്ളാരേം പടച്ച് എക്സ്പയറി ആകുന്ന മുറക്ക് നാലിനേം replace ചെയ്തു അത്യാവശ്യം കെട്ടിയിട്ടു അടിയൊക്കെ കൊടുത്ത് മര്യാദ പഠിപ്പിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നേല് നല്ല പവന്‍ മാറ്റ് സാമൂഹിക വീക്ഷണമായേനെ"

ഇതിനുള്ള മറുപടി കാളിദാസന് നല്‍കിയ എന്റെ മുന്‍ കമന്റിലും, മറ്റു കമന്റുകളിലും, മുന്‍ പോസ്റ്റിലും ഉണ്ട് അതിവിടെ ചേര്‍ക്കാം.

zubaida said...

"താങ്കള്‍ക്ക് സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഇത് വായിക്കുന്ന സാമാന്യ ബോധമുള്ള ആര്‍ക്കും മനസിലാകുന്നത് യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടാണിവിടെ താങ്കള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതെന്നാണ്. "
ഇത് താങ്കളുടെ പുതിയ പ്രസ്താവന

"സ്ത്രീവിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടു ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നിടത്ത്, സ്ത്രീകളെ രണ്ടാം തരം പൌരന്‍മാരായി കാണുന്ന കുര്‍ആനേക്കുറിച്ച് മിണ്ടാന്‍ പാടില്ല എന്നതാണു ധിക്കാരം. "

ഇത് താങ്കളുടെ പഴയ പ്രസ്താവന

വായനക്കാര്‍ തീരുമാനിക്കട്ടെ ആര്‍ക്കാണ് സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ടെതെന്നു.

സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ പൊതു ചര്‍ച്ചയല്ല ഇവിടെ നടക്കുന്നത്. എന്റെ പോസ്റ്റിന്റെ ഒന്നും രണ്ടും പാരഗ്രാഫിലും, തുടര്‍ന്നും, കമന്റുകളിലും വ്യക്തമാക്കിയ പോലെ , താങ്കളുടെ ഈ കമന്റില്‍ താങ്കള്‍ സുചിപ്പിച്ചപോലെ



"യുക്തിവാദികളുടെ സ്ത്രീ വിഷയത്തിലുള്ള നിലപാടാണിവിടെ താങ്കള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതെന്നാണ്. ""



യുക്തിവാദികളുടേയും, കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടേയും സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ വീക്ഷണവും നിലപാടുകളും ആണ് ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്.

അല്ലാതെ കാളിദാസന്‍ തെറ്റിദ്ധരിച്ച (ബോധപൂര്‍വം) പോലെ ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീ വിഷയങ്ങളല്ല ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്.
അത് കൊണ്ട് തന്നെ ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കുന്ന ആര്‍ക്കും യുക്തിവാദികളുടേയും, കമ്യുണിസ്റ്റുകളുടേയും സ്ത്രീ വിഷയത്തിലെ നിലപാടുകള്‍ വ്യക്തമാക്കാം.
ഇത് ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനോ, ഇസ്ലാം യുക്തിവാദം താരതമ്യത്തിണോ ഉള്ള വേദിയല്ല. അങ്ങനെ ആണെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിച്ചു ശ്രീ കാളിദാസന്‍ അവര്‍കള്‍ (ബോ